Canon S5 IS

Здравствуйте. Заранее прошу не сочтите мой пост за флуд и к незеркальным камерарам я вполне нормально отношусь. Но после прочтения некоторых постов (тех где обладатели S5 пишут о том как здорово повесить на сей девайс хорошую пыху (580) и упоминания ещё некоторого количества аксессуаров (переходные кольца, бленды, фильтры)). Возникает вопрос НАХРЕНА??? В моём понятии целевая аудитория ультразумов это люди готовые потратить на покупку не более 15тыр. и не собирающиеся в дальнейшем заморачиваться на покупку стёкол, пых и т.д. Если же есть возможность потратить на аксессы сумму превышающую стоимость самого фотика не проще ли перейти на зеркало. Куда как больше возможностей.
P.S. :на слишком большие размеры и вес просьба не ссылаться ибо S5 далеко не компакт и не намного выигрывает у зеркала.

Цитата:

от:maxsh
Мучаю этот аппарат некоторое время. Брал исключительно из-за фичи управления с компа, для таймлапс съемок. Но столкнулся с такими граблями.
В Manual mode при съемке подряд кадров скачет яркость.
Все стоит на мануале, баланс белого скажем день, выдержка, диафрагма, даже фокус залокан.

Подробнее

На старых кэнонах такого не встречал...

Цитата:

от:leo52
Здравствуйте. Заранее прошу не сочтите мой пост за флуд и к незеркальным камерарам я вполне нормально отношусь. Но после прочтения некоторых постов (тех где обладатели S5 пишут о том как здорово повесить на сей девайс хорошую пыху (580) и упоминания ещё некоторого количества аксессуаров (переходные кольца, бленды, фильтры)). Возникает вопрос НАХРЕНА??? В моём понятии целевая аудитория ультразумов это люди готовые потратить на покупку не более 15тыр. и не собирающиеся в дальнейшем заморачиваться на покупку стёкол, пых и т.д. Если же есть возможность потратить на аксессы сумму превышающую стоимость самого фотика не проще ли перейти на зеркало. Куда как больше возможностей.
P.S. :на слишком большие размеры и вес просьба не ссылаться ибо S5 далеко не компакт и не намного выигрывает у зеркала.

Подробнее

А просто есть люди которые только купив такую камеру понимают хочется им этим заниматься или нет, ну а что пыхи и стекла какие то там покупают, ну дык никто не запрещает их и на зеркалку повесить.

Цитата:

от:leo52
Здравствуйте. Заранее прошу не сочтите мой пост за флуд и к незеркальным камерарам я вполне нормально отношусь. Но после прочтения некоторых постов (тех где обладатели S5 пишут о том как здорово повесить на сей девайс хорошую пыху (580) и упоминания ещё некоторого количества аксессуаров (переходные кольца, бленды, фильтры)). Возникает вопрос НАХРЕНА??? В моём понятии целевая аудитория ультразумов это люди готовые потратить на покупку не более 15тыр. и не собирающиеся в дальнейшем заморачиваться на покупку стёкол, пых и т.д. Если же есть возможность потратить на аксессы сумму превышающую стоимость самого фотика не проще ли перейти на зеркало. Куда как больше возможностей.
P.S. :на слишком большие размеры и вес просьба не ссылаться ибо S5 далеко не компакт и не намного выигрывает у зеркала.

Подробнее

+100!!!
Можно взять Канон СХ100- в ДВА( 2 ) раза дешевше получить тоже самое мелкоматричное качество(тока зоом не12 ,а 10 )-а пыхкой и стёклышками баловаться на зеркалочке любимой и в карман в любой влазит,в отличие от 5така
Хотя никто не запрещает вешать пукхалку в раза полтора больше самого аппаратика :cannabis: - всё одно : фоты как были мелкоматричными,так ими и остались

Цитата:

от:leo52
Здравствуйте. Заранее прошу не сочтите мой пост за флуд и к незеркальным камерарам я вполне нормально отношусь. Но после прочтения некоторых постов (тех где обладатели S5 пишут о том как здорово повесить на сей девайс хорошую пыху (580) и упоминания ещё некоторого количества аксессуаров (переходные кольца, бленды, фильтры)). Возникает вопрос НАХРЕНА??? В моём понятии целевая аудитория ультразумов это люди готовые потратить на покупку не более 15тыр. и не собирающиеся в дальнейшем заморачиваться на покупку стёкол, пых и т.д. Если же есть возможность потратить на аксессы сумму превышающую стоимость самого фотика не проще ли перейти на зеркало. Куда как больше возможностей.
P.S. :на слишком большие размеры и вес просьба не ссылаться ибо S5 далеко не компакт и не намного выигрывает у зеркала.

Подробнее

Я уже писал об этом, повторюсь.
Для всех нас, ЛЮБИТЕЛЕЙ (кто фотографией не зарабатывает на жизнь) фототехника - это пусть и дорогие, но ИГРУШКИ. Поэтому тут не стоит искать логики, поверьте.
Купил чел камеру, потом всякой ерунды к ней - получилась сумма на зеркалку! Но человек не хотел зеркалки, он свадьбы не снимает, да и своим УЗ может снимает мало. Зато купил конвертер или еще что - на месяц есть новая забавка.
Не хотел обидеть тех, кто не считает так и снимает серьезно.
Ну и насчет внешней пыхи - вещь очень полезная, тут спорить даже не стоит. Вопрос, какую покупать - тут есть варианты

Сам имею сей аппарат в дополнение к "зеркалу". Относительно колец, насадок, вспышек и прочей приблуды есть хорошее высказывание: сколько не совершенствуй керосиновую лампу, электрической она все равно не станет!

+1!

Цитата:

от:Vlad_p
Сам имею сей аппарат в дополнение к "зеркалу". Относительно колец, насадок, вспышек и прочей приблуды есть хорошее высказывание: сколько не совершенствуй керосиновую лампу, электрической она все равно не станет!

Подробнее

В целом согласен: все это деньги на ветер. Но вот внешняя пыха - все же полезна. И не обязательно дорогая и автомат. У меня опыт есть - снимаю Кодак Р880+"пленочная" пыха за 20 баксов. Результаты такие:



Ну это были старые снимки, дам теперь из свежих:

Короче, лично я пользуюсь внешней пыхой и другим советую.

Цитата:

от:KotLeopold
Я уже писал об этом, повторюсь.
Для всех нас, ЛЮБИТЕЛЕЙ (кто фотографией не зарабатывает на жизнь) фототехника - это пусть и дорогие, но ИГРУШКИ. Поэтому тут не стоит искать логики, поверьте.
Купил чел камеру, потом всякой ерунды к ней - получилась сумма на зеркалку! Но человек не хотел зеркалки, он свадьбы не снимает, да и своим УЗ может снимает мало. Зато купил конвертер или еще что - на месяц есть новая забавка.
Не хотел обидеть тех, кто не считает так и снимает серьезно.
Ну и насчет внешней пыхи - вещь очень полезная, тут спорить даже не стоит. Вопрос, какую покупать - тут есть варианты

Подробнее

Никаких обид. Я тоже для себя снимаю. Деньги этим не зарабатываю. Просто пройдя путь компакт-ультразум-зеркало я знаю преимущества последнего. Большая матрица, скорость работы, нормальный рав... После этого понимашь что потратил лишние 5-10тыр. не зря. Пыха вещь полезная. Я и не спорю. Но одно дело повесить что нибудь баков за 100-200. Другое замахиваться на 580 EX за 600. Возникают сомнения в здравомыслии человека. Потому как продать свой уз, добавить эту сумму и взять зеркало кажется мне куда более разумным поступком.
Во первых есть куда расти дальше. Ведь раз человек захотел навернуть свой девайс (пыхой например) вряд ли он на этом остановится.
Во вторых что касается новой забавки. У зеркала столько настроек и фич что радостью юзер будет обеспечен даже не на один месяц.
И в третьих к словам о том что я мол любитель и на фига мне зеркало. Я же не веду разговор о покупке пяточка. Преимущества самого простого зеркала перед уз не могут оставить равнодушным ни одного любителя (исключения составляют такие кто достаёт свой фотик из чехла два раза в год (на новый год и в отпуск)) А те кто утверждает обратное либо лукавят либо не пробовали.

Я считаю что если у юзверя руки с того места растут, можно делать отличные снимки на любом фотоаппарате...
Зеркалки как =пуп земли= определением не являются, во всяком случае для меня... :)
Купив к примеру сначала себе FZ8 (Фотки с него - http://foto.ixbt.com/?id=user:429101 ) понял что этого для своих нужд хватает с головой, девайс отработал исправно с декабря того года по конец марта - выпросил мой приятель, купил себе взамен FZ18 (не было у босса на базе 8й)... Так же и S5 - в умелых руках прослужит долгое время, заменив фото и видеокамеру...
Допустим, очень понравились снимки с Nikon D80 в =сыром= виде, то есть без обработки с китом, готов хоть сейчас его приобрести - только зачем? И приобретать видеокамеру дополнительно, от семьи лишний червонец отрывать - лучше на отпуск потратить... :D
==================================
Может темку создать - S5 против FZ18?

Цитата:

от:Waleriy
Я считаю что если у юзверя руки с того места растут, можно делать отличные снимки на любом фотоаппарате...
Зеркалки как =пуп земли= определением не являются, во всяком случае для меня... :)
Купив к примеру сначала себе FZ8 (Фотки с него - http://foto.ixbt.com/?id=user:429101 ) понял что этого для своих нужд хватает с головой, девайс отработал исправно с декабря того года по конец марта - выпросил мой приятель, купил себе взамен FZ18 (не было у босса на базе 8й)... Так же и S5 - в умелых руках прослужит долгое время, заменив фото и видеокамеру...
Допустим, очень понравились снимки с Nikon D80 в =сыром= виде, то есть без обработки с китом, готов хоть сейчас его приобрести - только зачем? И приобретать видеокамеру дополнительно, от семьи лишний червонец отрывать - лучше на отпуск потратить... :D
==================================
Может темку создать - S5 против FZ18?

Подробнее

Отчасти согласен. Снимок делает фотограф. Фотоаппарат ему в этом лишь помогает. И художественная составляющая снимка (композиция, сюжет) от камеры никоим образом не зависит. Но вот что касается технической составляющей вы меня извините. В тепличных условиях (день, солнце, статика) большой разницы не будет. А попробуйте ночью, с расстояния метров 30 (вспышка уже не поможет). И при этом вам нужно чтобы объект съёмки было видно в деталях. Я просто подниму исо и буду шлёпать. В крайнем случае из рава вытяну. А все мелкоматричные аппараты будут давать либо темноту либо сплошные шумы. В спортивной съёмке (резвящиеся дети) зеркало тоже будет иметь преимущество. А вообще я ни сколько не против незеркалок и их обладателей. Изначально меня просто удивило намерение некоторых юзеров поставить на свой фот аксессуар превосходящий по стоимости сам фот. Это же идиотизм. Имея лишние 15тыр. продай свой уз и купи зеркало. Возможности фота будут больше. А процесс получения хороших снимков удобнее.

Цитата:

от: leo52
продай свой уз и купи зеркало. Возможности фота будут больше. А процесс получения хороших снимков удобнее.

Хмм... А вы случайно темы не перепутали? Тема называется =А почёмъ Зыркало=, рекомендую... А мы как нибудь и с УЗ без темноты проживём... ;)

Цитата:

от:leo52
Никаких обид. Я тоже для себя снимаю. Деньги этим не зарабатываю. Просто пройдя путь компакт-ультразум-зеркало я знаю преимущества последнего. Большая матрица, скорость работы, нормальный рав... После этого понимашь что потратил лишние 5-10тыр. не зря. Пыха вещь полезная. Я и не спорю. Но одно дело повесить что нибудь баков за 100-200. Другое замахиваться на 580 EX за 600. Возникают сомнения в здравомыслии человека. Потому как продать свой уз, добавить эту сумму и взять зеркало кажется мне куда более разумным поступком.
Во первых есть куда расти дальше. Ведь раз человек захотел навернуть свой девайс (пыхой например) вряд ли он на этом остановится.
Во вторых что касается новой забавки. У зеркала столько настроек и фич что радостью юзер будет обеспечен даже не на один месяц.
И в третьих к словам о том что я мол любитель и на фига мне зеркало. Я же не веду разговор о покупке пяточка. Преимущества самого простого зеркала перед уз не могут оставить равнодушным ни одного любителя (исключения составляют такие кто достаёт свой фотик из чехла два раза в год (на новый год и в отпуск)) А те кто утверждает обратное либо лукавят либо не пробовали.

Подробнее

В целом с Вами согласен.
Только уточню:
1. "Навешивать" на мелкоматричную камеру массу всего и притом ДОРОГОГО - мне кажется неразумным. Вот я снимаю Кодаком Р880, купил его практически непользованным у девчушки-студентки (ей его подарили, лежал без дела) за 380 баксов, (ну еще правда на дорогу в Киев и обратно 20 баксов). Получил еще и карту на 1 гиг, хорошую фирменную средних размеров фотосумку "Кодак", аккум хороший, зарядка, прочее все. Купил потом кардридер за 12 баксов (ускоряет перекачку существенно), маленькую фотосумку "на каждый день", УФ фильтр 18 баксов, вспышку пленочную довольно приличную Б/У за 20 баксов, темно-серый и просто защиный фильтры (резьба 52 мм благо - стандартная) по 1 баксу Б/У. За 10 $ - адаптер для питания от сети (вот его пока не применял, но летом пригодится видимо - пока аккум вечером заряжаю, можно работать с фотиком).
Была мысль о доп карте памяти, ибо на отпуск 1 гига мало. Но решил иначе: покупаю у другана за 60 баксов старенький ноутбук без аккума, монитор там хороший, памяти те же 6 гиг, буду скидывать фотки туда, заодно хоть посмотрю хорошо на нормальном экране, а не на фотике, можно и поредактировать немного, ну и интернет в отпуске будет, как иначе на форум зайти? ;)
Даже если такой ноутбук где-то в дороге украдут или разобьют - плакать долго не буду.
Были мысли о запасном аккуме (40 баксов), о фирменной пыхе Кодак (150 баксов и надо заказывать), о конвертерах и прочем (тоже дорого), даже также бешеная была мысль о термосублимационном фотопринтере Кодак - около 180 баксов и еще бумага дорогая (но фотки очень хорошие дает и маленький, можно в отпуск брать), но мозгов хватило понять, что эти программы бессмысленны. Хотя фотопринтер иногда разглядываю в магазине - нравится.
Как видите, трачу деньги аккуратно.
Но ведь У КАЖДОГО СВОИ ПРИВЫЧКИ И ВОЗМОЖНОСТИ. И сколько мы тут на форуме ни учим людей - они все равно нас не слушают, покупают что попало, потом кладут глубоко в ящик и даже продать не могут часто - товар специфический. :(

Цитата:

от:Алексей Брендин
Тут дал другу погонять свой S5 на вечер. День рождения сына был у него. И конечно маленький разбойник заляпал объектив, экран и видоискатель пальцами. Как всё это почистить без применения фирменных средств? Существуют ли какие самодельные составы? Если не существуют, то посоветуйте чистилки объектива из покупных.

Подробнее

А вот такой вопрос: можно ли на этот объектив поставить нейтральную линзу в качестве защитной, как это делается на сменниках?

Цитата:

от: Vladimir Radzievsky
Хотелось бы собрать в одной теме всё, что касается этого аппарата.
Да и вообще поделится опытом работы с ним. ;)

Хотя со времени Вашего вопроса прошло достаточно времени, обзора по этому фотоаппарату так никто и не составил. Попытаюсь это сделать на примере моего Canon S3IS.
C Canon S5 IS они очень похожи.

Фотоаппарат оставляет действительно двойственное впечатление:с одной стороны слабая работа в автоматических режимах, бессмысленные режимы: SPORT, ISO 400,800 из-за сильных шумов, отсутствует RAW, маленькая матрица, отсутствует информация о разряде аккумулятора, отсутствует информация на каком фокусном расстоянии производится съемка(чтобы выставить правильно вылержку и диафрагму), зуммирование резкое-нет пошаговости, в ручном режиме недоступна экспокоррекция, не всегда хорош ББ, ручная фокусировка-одно название, практически воспользоваться ею можно через меню.
Но с другой стороны, многое из этого "лечится" съемкой в творческих режимах. Преимущества: фотографии резкие, оптический стабилизатор изображения (IS) может использоваться в режиме фото и видео, он хорошо работает, классные ручные настройки: ББ( в помещении я ставлю соответсвующую "лампу накаливания" в настройке и нет проблем с ББ). Далее по настройкам: можно регулировать резкость, насыщенность, осветлять или затемнять цвет кожи. Есть ЧБ режим, панорамная съемка, макро, брекетинг экпозиции, приоритет выдержки( ставите выдержку 500, непрерывную съемку, ISO 100- и чем Вам не режим SPORT, но без шумов?!) и диафрагмы, один пользовательский режим- я в нем запомнил основные настройки,по которым снимаю в помещении, 3 способа замера экспозиции( в т.ч. оценочный, точечный), хороший объектив с относительно хорошей светосилой и ультразвуковым мотором и др.. После примения фильтров в PHOTOSHOP можно добиться еще большей резкости на любой вкус. Стоит внимательно прочитать интрукцию и поэкпериментировать с настройками и фотоаппарат понравится! Еще бы выделил следующее: 12-ти кратный zoom предлагает 36-432mm диапазон при светосиле 2.8-3.5, хорошее разрешение, точную фокусировку, поворотный экран, настраиваемая кнопка сокращенных настроек, кнопка ISO.
Жаль, что нет родного RAW формата, тогда это был бы лучший фотоаппарат в своем классе, несмотря на небольшую матрицу 1\2.5!

Теперь коснусь видео режима. Качество видео при разрешении 640х480 пикселов, 30 кадров/с достаточно хорошее, почти как на miniDV видеокамере! Но только, при хорошем освещении, да и занимает много места (7 мин на 1Гб карте). Зато этот файл в формате AVI, а его можно редактировать, сжимать во всевозможные форматы( MPEG1, 2, 4, DVD и т.д.). Я специально сравнивал запись видеокамеры и фотоаппарата, и скажу, что после монтажа я дал посмотреть фильм на работе и никто не смог определить: где снимала видеокамера, а где фотоаппарат(запись была на улице). Но в помещении видеокамера снимает все же лучше за счет нижней подсветки. Кроме того, я "захватываю" видео через плату нелинейного монтажа, а не через USB, а там есть управление качеством. Видео, в данном аппарате, почти без стробоскопического эффекта при снятии динамических сюжетов, работает ZOOM при съемке. Есть отдельная кнопка для видео. Т.е. Вы получаете хорошее видео со стереозвуком. Трансфокатор приближения\удаления работает во время видеосъемки. За счет ультразвукового мотора, его работу практически не слышно на записанном материале. Но, в помещении, при недостаточном освещении, видеозапись уже не такая качественная из-за появляющихся шумов.

мда!!!! я смотрю по ответам тут прям одни папки собрались!!! спецы!!!!! профи одним словом! все как только решили для себя что я буду фотографом, так сразу и пошли в магазин и купили себе по зеркалке!!! абасаца!!! что здесь такого что человек покупает себе не для зеркалки сменку и вспышки??? непонимаю?! я уверен что многие проходили этот путь, через плёнки+вспышки! потом обычные цифровики, а потом уже олько зеркало!!! или все такие ппц папки что прям сразу взяли себе по зеркалу и погнал на свадьбу?! бабло сшибать ????????

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Хотя со времени Вашего вопроса прошло достаточно времени, обзора по этому фотоаппарату так никто и не составил. Попытаюсь это сделать на примере моего Canon S3IS.
C Canon S5 IS они очень похожи.

Да и фотографий я также на 5 страницах с постами
нашёл только 1.
А фотик очень даже хорош ,славненький у него объективчик ,хоть и 12х(по нынешним меркам для
ультразума не велик). Снимки получаются на нём
что надо. Вот несколько снимков 2 и 5 сделаны на
максимальном зуме 12х.


Теперь смотрите хроматизм Canon SX10


Его следующий собрат SX10 c объективом 20х явно уступает по качеству снимков на большом зуме из-за
большого ХА.

Представляю Canon S5 IS в режиме фотоохоты.
Только живые снимки ,без всякой обработки в программах,
как снято ,так и показывается.
1 снимок-Голодные птенцы
2 снимок-Мамка прилетела и накормила
3 снимок-Любопытный птенец
4 снимок-В ожидании Мамки

Цитата:

от: Vladimir Radzievsky
Хотелось бы собрать в одной теме всё, что касается этого аппарата.
Да и вообще поделится опытом работы с ним. ;)

Пара карточек.
http://album.foto.ru/photo/435096/
http://album.foto.ru/photo/435020/

Цитата:

от: телеграфист
Пара карточек.

Пара пчёлок :D