Carl Zeiss Jena для Pentacon Six

Цитата:

от: Юрий Трубников
http://album.foto.ru/photos/1698/ :)

Ах какая симпатичная и притягательная малышка!
Спасибо!

Цитата:

от: tombo
Ах какая симпатичная и притягательная малышка!
Спасибо!

И рисует очень хорошо!
:D

Цитата:

от: Юрий Трубников
У меня на Bessamatic'е стоит Xenar 45\2,8 - с чем бы его сравнить...

давайте с elmar-m 2.8/50

Цитата:

от: tombo
Штатники-Тессары 45/2.8 для узких Contax и Nikon - превосходны и неподражаемы. Сказать что это объективы "так себе" у меня язык не повернётся.

К сожалению, не было случая попробовать Nikkor 45/2,8. Но я охотно верю, что он неплох, особенно при диафрагмировании. Тессары, со скромной светосилой дают хорошие результаты. Иными словами, лучшие Тессары те, у которых при разработке не гнались за светосилой и углом зрения.

Но все же в качестве штатников прочно укрепились Планары (и Плазматы) по вполне понятным причинам.

Цитата:

от: uuger
давайте с elmar-m 2.8/50

Давайте! Но, как??? Вы - в Питере,я - в Москве... :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Давайте! Но, как??? Вы - в Питере,я - в Москве... :(

"Смешное расстояние, 4 электрички", как говорится. Я в ближайшую неделю-две, наверное, всё же доеду до столицы... задодно до Т.Парка дойду, я надеюсь.

Цитата:

от: uuger
"Смешное расстояние, 4 электрички", как говорится. Я в ближайшую неделю-две, наверное, всё же доеду до столицы... задодно до Т.Парка дойду, я надеюсь.

Ждём-с... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ждём-с... :D

А пришлите, пожалуйста, какие-нибудь контакты, можно сюда:
http://club.foto.ru/sendmail.php?recipient=13433

Цитата:

от:tombo
Идеального вообще ничего нет, хотя за дополнение спасибо.
Штатники-Тессары 45/2.8 для узких Contax и Nikon - превосходны и неподражаемы. Сказать что это объективы "так себе" у меня язык не повернётся.

Подробнее

Так узкопленочный тессар - это тоже далеко не то-же самое, что тессар среднеформатный или для большого формата. Сказать что ФЕДовский И61 с лантановыми линзами был плох у меня тоже язык не повернется. Но, чем больше светосила и чем больше круг, который он кроет, тем хуже тессар.

На моём старом Салюте - очень хороший тессар - Индустар-29. Совершенно беспроблемная оптика.

Есть такой Индустар 29. Пробовал. По всем параметрам заметно хуже и Веги 12 и Волны. А иначе его бы до сих пор выпускали бы. Он даже не лучше Индустара 58. Ну а на счет беспроблемная - так термин этот мне не понятен вовсе. Как будто бывает проблемная оптика.

Цитата:

от:Лузан Александр
Есть такой Индустар 29. Пробовал. По всем параметрам заметно хуже и Веги 12 и Волны. А иначе его бы до сих пор выпускали бы. Он даже не лучше Индустара 58. Ну а на счет беспроблемная - так термин этот мне не понятен вовсе. Как будто бывает проблемная оптика.

Подробнее

А старый Салют тоже не выпускают, хотя он лучше Киева-88. А проблемная оптика бывает, и ещё какая! Примеры?
Мир-45. Я просто устал от того как он портит углы на кадре и поклялся больше им не снимать. Уж старенький Мир-3 и то лучше.

В основном проблемы с широкоугольной советской оптикой.
Хотя вот лично для меня даже великий и прекрасный ГДР-Sonnar 180/2.8 МС является проблемным объективом. Потому что когда он на камере и с накрученной родной блендой - то оне НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ в мою фото-сумку. Да и применим он, по большому, счёту только для портретов.

Цитата:

от:tombo
Хотя вот лично для меня даже великий и прекрасный ГДР-Sonnar 180/2.8 МС является проблемным объективом. Потому что когда он на камере и с накрученной родной блендой - то оне НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ в мою фото-сумку. Да и применим он, по большому, счёту только для портретов.

Подробнее

Ну если такие проблемы, то средний формат тогда весь проблемный ибо в караман не влезает. (ну кроме Искры)

А Зоннар только для портретов и предназначен. Надо просто использовать по назначению.

Цитата:

от: Лузан Александр

А Зоннар только для портретов и предназначен. Надо просто использовать по назначению.

Любопытно стало - пусть просветят меня знающие люди - Зоннар создавался изначально под 6х6 или первичным был Олимпик-Зоннар для 24х36 ??? Или это одна и таже конструкция, только хвостовики разные???

Люди, посоветуйте призму для киева 60, а то я слепой наводится с ТТЛ призмой очень трудно! Какие они вообе бывают?
спасибо.

Цитата:

от: Alexand3r
Люди, посоветуйте призму для киева 60, а то я слепой наводится с ТТЛ призмой очень трудно! Какие они вообе бывают?
спасибо.

Такая?

Купил здесь барахолке за 300 р.

Я себе линзу диоптрийную вставил. И все супер.

А можете фотографию выложить, как оно выглядит?)
А то с шахтой замучался немного.

Это которая не ТТЛ?
На много светлее родной ?

Цитата:

от: Alexand3r
Это которая не ТТЛ?
На много светлее родной ?

Да-да, это не ТТЛ.
Светлее чем ТТЛ, но не намного мне кажется.
Зато компактнее и легче, правда тоже не намного.
Если честно, я её купил только потому, что с шахтой вообще снимать на мой КИЕВ невозможно, поскольку он у меня переделан под 6х4,5. А призма ТТЛ работает плохо и на редких батареях, а чинить-переделывать лень.
Киньте клич на "барахолке-куплю" и через неделю она сама к вам приплывёт...