Cъемка птиц в полете.

Всего 1297 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[FOTOS]:
Цитата:

от:FOTOS
Так ведь вопрос как раз в этом - как это сделать?
Пока утка летит, а это лишь 1-2 секунды никак не успеть вручную выбирать точки фокусировки. Остаётся, как мне кажется, лишь настроить автоматику так, чтобы она успевала правильно фокусироваться. Или обычно такое снимают с ручным выбором точки фокусировки?

Подробнее


Вариант 1. Заранее продумать композицию и включить ту точку фокусировки, куда Вы поместите самый важный элемент композиции.

Вариант 2. Снимать более широким углом (включив центральную точку) и затем держать важный элемент по центру. Затем кропнуть по задумке композиции.
Re[Алексей2000]:
А если Вы внимательно посмотрите на свою фотографию, то увидите, что хвост Вашей утки тоже более резкий, чем голова. Но на много мыльней, чем у автора вопроса.
Re[Fotoborg]:
Цитата:

от:Fotoborg
А если Вы внимательно посмотрите на свою фотографию, то увидите, что хвост Вашей утки тоже более резкий, чем голова. Но на много мыльней, чем у автора вопроса.

Подробнее

Вы не путайте работу связки матрица-оптика-свет и АФ!
Т.к. кеноническая утка снята в хорошую погоду, топовым стеклом и топовой матрицей.
А моя - самым дешевым стеклом, самой дешевой матрицей и в пасмурную погоду.
К тому же, это еще снято в то время, когда я не увлекался перешарпом (как тут принято) :)
Вот, что получается при солнце (но стекло все-равно плохонькое)
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Вы не путайте работу связки матрица-оптика-свет и АФ!
Т.к. кеноническая утка снята в хорошую погоду, топовым стеклом и топовой матрицей.
А моя - самым дешевым стеклом, самой дешевой матрицей и в пасмурную погоду.
К тому же, это еще снято в то время, когда я не увлекался перешарпом (как тут принято) :)
Вот, что получается при солнце (но стекло все-равно плохонькое)

Подробнее


Если фотограф начинает оправдываться, значит он не фотограф.
То Вы говорите, что у кенона все плохо с автофокусом, то оправдываетесь, что у Вас самый дешевый Никон.
Вы уж определитесь.
Более того, на первом Вашем кадре элементарно недодержка. У автора вопроса тоже не солнечная погода, судя по картинке, просто экспозиция правильная.
А на последнем снимке Ваша утка приземляется/тормозит. Так что не надо тут лапшу на уши.
Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
Если фотограф начинает оправдываться, значит он не фотограф.
То Вы говорите, что у кенона все плохо с автофокусом, то оправдываетесь, что у Вас самый дешевый Никон.
Вы уж определитесь.

Я то определился, это вы не хотите признать слив кенона!
Да, у кенона все плохо с АФ, т.к. даже топовая репортажка с топовым стеклом проигрывает никоновской ультрабюджетке.
А правильная экспозиция в данном случае не важна, т.к. это дело поправимое, в отличии от кривого АФ!
Покажите подобый крупный план любой, хоть самой садящейся птицы, потом продолжим разговор!
PS: сравните лапы кенонической и никонических уток, господин великий гуру орнитологии!
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Я то определился, это вы не хотите признать слив кенона!
Да, у кенона все плохо с АФ, т.к. даже топовая репортажка с топовым стеклом проигрывает никоновской ультрабюджетке.
А правильная экспозиция в данном случае не важна, т.к. это дело поправимое, в отличии от кривого АФ!
Покажите подобый крупный план любой, хоть самой садящейся птицы, потом продолжим разговор!
PS: сравните лапы кенонической и никонических уток, господин великий гуру орнитологии!

Подробнее


То-то я смотрю олимпиады снимают только на бюджетные никоны... бред какой-то
Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
То-то я смотрю олимпиады снимают только на бюджетные никоны... бред какой-то

Последний генеральный довод!
Кроме слов будут фотопримеры или как???
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Последний генеральный довод!
Кроме слов будут фотопримеры или как???


Вас на яндексе забанили или как?

http://images.yandex.ua/yandsearch?lr=143&noreask=1&ed=1&text=canon%20eos%20350%20wildlife&p=90&img_url=statics.photodom.com%2Fphotos%2F2010%2F03%2F11%2F1775889.jpg&rpt=simage
Re[Fotoborg]:
Цитата:

от:Fotoborg
Вас на яндексе забанили или как?

http://images.yandex.ua/yandsearch?lr=143&noreask=1&ed=1&text=canon%20eos%20350%20wildlife&p=90&img_url=statics.photodom.com%2Fphotos%2F2010%2F03%2F11%2F1775889.jpg&rpt=simage

Подробнее

Ну это во-первых 450д, а не 350д. Во-вторых, ГРИП там в разы больше птицы, а скорость ее невелика (можно было с таким же успехом и мануалом снять).
А вы снимите так, чтобы ГРИП была меньше птицы :)
Вот этого не сможете, т.к. даже у единичек с этим проблемы!

PS: жду еще примеров!
Кстати, недавно на том же яндексе выложили уток с 1д-какого-то III, дак там точно такая же проблема - ну не успевает АФ, что ты будешь делать :)
Хотя картинка получается качественная :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Ну это во-первых 450д, а не 350д. Во-вторых, ГРИП там в разы больше птицы, а скорость ее невелика (можно было с таким же успехом и мануалом снять).
А вы снимите так, чтобы ГРИП была меньше птицы :)
Вот этого не сможете, т.к. даже у единичек с этим проблемы!

PS: жду еще примеров!
Кстати, недавно на том же яндексе выложили уток с 1д-какого-то III, дак там точно такая же проблема - ну не успевает АФ, что ты будешь делать :)
Хотя картинка получается качественная :)

Подробнее


Теперь скорость птицы Вас все таки волнует. А буквально вчера просили показать хоть приземляющуюся.

Не смешите меня.
Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
Теперь скорость птицы Вас все таки волнует. А буквально вчера просили показать хоть приземляющуюся.

Не смешите меня.

Тут да, я несколько ошибся :)
Совсем уж медленных птиц не так интересно снимать :)
Re[Nomand]:
Здравствуйте все. В последнее время стало появляться много новых объективов.
Кому приходилось пользоваться объективом фирмы Rokinon 500 F 8-32 с ручным фокусом? под фотоаппарат никон д5000. Хотелось бы посмотреть фотографии и узнать (-) объектива. Я снимал птиц объективом AF-S nikkor 55-200 f 4- 5,6, но его мало по фокусу не хватает.
Re[Алексей2000]:
Перенастроил я фокус и стало намного лучше. Впрочем и раньше следящий фокус отрабатывал нормально. Есть только две проблемы: не всегда камера собственно успевает схватить объект в фокус, но если схватила ведёт уверенно даже быстрый объект; ещё не научился я оперативно контролировать то, какая конкретно точка ухватила объект. Ещё раз - речь о ситуациях когда надо делать всё очень быстро, времени менее секунды. На том фото которое так горячо обсуждали камера просто почему-то ухватилась за хвост и на всей серии он резкий. Я поставил расширенную точку автофокуса и быструю его реакцию на движение. Таких уток пока не снимал, но вроде должен теперь снимать правильно.
Re[vladimir treskoed]:
Цитата:

от:vladimir treskoed
Здравствуйте все. В последнее время стало появляться много новых объективов.
Кому приходилось пользоваться объективом фирмы Rokinon 500 F 8-32 с ручным фокусом? под фотоаппарат никон д5000. Хотелось бы посмотреть фотографии и узнать (-) объектива. Я снимал птиц объективом AF-S nikkor 55-200 f 4- 5,6, но его мало по фокусу не хватает.

Подробнее


На младшей тушке (с мелким видоискателем) руками фокусировать темное длинное стекло - та еще задача... Поберегите нервы свои.
Re[Nomand]:
Сегодня, серо-сумрачно, -24, мелкий снежок, проба нового EF 24-105 f/4 L .


http://fotki.yandex.ru/users/fsemfil/view/514690/
Re[Nomand]:



Re[Денис Павленко]:
Классные снимки!
А технические подробности съёмки будут?
Re[FOTOS]:
Спасибо.
Эти сняты на второй пятак и фикс 400/5.6
Re[Денис Павленко]:
Цитата:
от: Денис Павленко
Спасибо.
Эти сняты на второй пятак и фикс 400/5.6


Ну вот. А многие недовольны автофокусом пятака.
Мастерские снимки!
Re[Nomand]:

/?&author_id=60068&sort=date&next_photo_id=1809106&prev_photo_id=1756540 старенький кенон 30д
/?&author_id=60068&sort=date&next_photo_id=1416425&prev_photo_id=1405463
/?&author_id=60068&sort=date&next_photo_id=889531&prev_photo_id=854573
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта