Чем может закончиться съемка незнакомых людей. Начинающим фотографам на заметку.

http://bjorn-varulv.livejournal.com/59694.html

дел

только массовые расстрелы спасут родину

Уж очень лень до конца читать было...буков слишком много....
Вы первый раз в РФ?
А полицию вызвать не могли?Мобильника не было?

Цитата:

от: Павел Ионас
Уж очень лень до конца читать было...буков слишком много....
Вы первый раз в РФ?
А полицию вызвать не могли?Мобильника не было?

И я про тоже подумал.

Цитата:

от: Арон
И я про тоже подумал.

Да вообще, вся история какая-то странная: люди, чуть не убившие пару за то, что, как им показалось, их фотографировали, барышня, не сумевшая уехать от нескольких человек на квадрике, мужик, схватившийся за квадроцикл и удержавший его (!), когда упомянутая барышня отчаянно газовала (в жизни не поверю: я лично на квадроцикле Газель буксировал!), особенно улыбнула фраза, как барышня позвонила 911 (!).
В общем, смахивает на выдумку от начала до конца.

на каких-то операторах (скайлинк?) как раз 911

дел

...вертолеты летели, пытались выследить наше местоположение... делать было нечего, кроме как убить их!
вспомнилось, что у нас есть нож. заточили кольев, вырыли яму поглубже и опустили их туда.. затем все прикрыли это листвой... звуки выстрелов раздавались эхом по лесу... как выяснилось - продажная полиция подключилась к этим уродам....

ой... я кажется "рэмбо" пересказываю...


почему "начинающим фотографам" ???
мораль - носите с собой двухстволку и диктофон... ну или просто диктофон... в таком случае можно было бы флешку вытащить а аппарат отдать все-таки... и предъявить потом обвинение по ст. "грабеж"

Цитата:

от:Роман Зубко
Да вообще, вся история какая-то странная: люди, чуть не убившие пару за то, что, как им показалось, их фотографировали, барышня, не сумевшая уехать от нескольких человек на квадрике, мужик, схватившийся за квадроцикл и удержавший его (!), когда упомянутая барышня отчаянно газовала (в жизни не поверю: я лично на квадроцикле Газель буксировал!), особенно улыбнула фраза, как барышня позвонила 911 (!).
В общем, смахивает на выдумку от начала до конца.

Подробнее

Любой журналист или мент с мало-мальским стажем знает не по наслышке что ни в коем случае нельзя занимать в подобной разборке ту или иную сторону.
Потому что обе стороны как правило путаются в показаниях, и как правило и та и другая сторона хороша.

Ну и конечно же и та и другая сторона врет.
Менты это все знают.
Журналюги тоже.
Поэтому изначально никому не верят. И правильно делают.

Приезжает журналюга куда нибудь по заданию редакции, а ему одна сторона на другую СТОКО НАГОВОРИЛА!!! И ТАКОГО что просто диву даешься на что оказывается способен человек.
Приходишь к другой стороне - оказывается то что тебе только что рассказывали - это только цветочки! И рассказывают про оппонентов еще почище того что ты только что слышал.

Ну и что делать бедным ментам и журналюгам!?
Верить одной из сторон?
Нельзя! Потому что все может оказаться с точностью до наоборот!

Остается только доверять фактам.
А где их взять если их нет?

Отсюда резюма такая...
Пальцы топырить, кидать понты и грубо наезжать словесно на людей можно только при большом стечении окружающих. То есть в достаточно людном месте.

Или если ты очень сильно в себе уверен.
Или если вооружен и готов не только достать ствол, но и в крайнем случае стрелять из него.

Во всех остальных случаях в безлюдном месте с незнакомыми людьми надо вести себя осторожно и хорошо думать что ты сейчас говоришь и что сейчас делаешь.
То есть за базар отвечать. И не надеяться что твои понты людей испугают и они постремаются. Потому что люди разные бывают. Кто то может и сорваться.

Ну а что хотите, если чуваков "поймали" на браконьерстве, да еще и сфотографировали для пущей верности?
Бумажка, которой трясли, поди липовая.
а Ловля сетями на Ладожском озере разрешена только промысловая, но никак не любительская.
Поди если б в кустах окопались еще бы и то, как рыбу глушат засняли бы... :?

Цитата:

от:Stasya Li
Ну а что хотите, если чуваков "поймали" на браконьерстве, да еще и сфотографировали для пущей верности?
Ловля сетями, да поди если б в кустах окопались еще бы и то, как рыбу глушат засняли бы... :?

Подробнее

Во первых опять же повторюсь...
Не понятно как оно было все на самом деле.
Для ментов то что топорик (со слов заявителя) которым били по голове принадлежал не нападавшим очень нехороший звоночек.

Менты они всяких видов насмотрелись и они первым делом решат что стороны повздорили. Ну может быть морду друг другу пощупали немного. Ну а потом на всякий случай обвинили друг друга в том чего не было.

Я ничего не хочу сказать плохого по поводу автора темы. Просто я озвучиваю то что подумают менты. А они подумают что одна из сторон своим же топориком разфигачила свой же шлем.
А кто докажет обратное?
Свидетелей же и понятых нет!
И записи побоев тоже нет.

Опять же почему нет съемки мобилкой побоев ее спутника?
У нее было судя по ее рассказу предостаточно времени снять ну если не видео, то хотя бы пару снимков как они его бьют. Снимков нет.
Второй нехороший звоночек для ментов.

Еще раз говорю...
Надо думать что делаешь и что говоришь если ты один, и если ты зА городОм, и вокруг тебя недружественная обстановка.
Я еще в детстве помню как взрослые говорили друг другу...
Что в лес нельзя ходить без ружья или без хорошей большой и верной тебе собаки. Собака в каком то случае даже лучше ствола или травматики.

Если это хорошая служебная собака, то она не зассыт кинуться по команде на обидчика. Поди потом докажи натравливал ты ее или нет.
А покалечить она может очень серьезно. И эффективно противостоять ей может только человек обученный и вооруженный.

Думаю проблема потерпевших в том что они неправильно оценили свои силы. И сначала видимо наехали не подумавши, а потом откровенно струсили и выступили в роли жертвы. А народ поддался инстинкту хищника и не смог устоять от соблазна замочить то что убегает и то что боится.

Я думаю если бы они изначально повели бы себя правильно и оценив ситуацию и перевес сил просто бы демонстративно потерли бы флешку, то инцидент был бы исчерпан.

Я как то попал в подобную ситуацию поздно на одинокой ж/д платформе электрички. Просто потер флешку, извинился, представился корреспондентом газеты. Что мол работа, привычка, увидел интересное и выразительное лицо. Не смог удержаться от соблазна заснять для фотобанка редакции.
Что возвращаюсь с редакционного задания.

Народ остыл не увидя по отношению к себе ничего враждебного и недружественного.

Ну в общем народ...
Думайте мозгами немного если выбираетесь куда нибудь дальше МКАДа. И помните что вы не в метро.

Цитата:

от: wedmoscow
Если это хорошая служебная собака, то она не зассыт кинуться по команде на обидчика. Поди потом докажи натравливал ты ее или нет.

В любом случае отвечает владелец собаки - даже если просто напугает и то иск можно выставить, а уж если увечья... У нас по правилам собачка должна быть в наморднике и на поводке на природе ли ты или за 1000 км от цивилизации.

Цитата:

от:Stasya Li
В любом случае отвечает владелец собаки - даже если просто напугает и то иск можно выставить, а уж если увечья... У нас по правилам собачка должна быть в наморднике и на поводке на природе ли ты или за 1000 км от цивилизации.

Подробнее

Это все будет уже потом. И все это надо будет еще доказать сначала в отделении чтобы завели уголовное или административное дело. А потом еще и в суде если до него дело дойдет.
Но Вы будете здоровы и Ваша психика останется не травмирована на ближайшие несколько лет и Вы не будете панически бояться пустынных мест заместо того чтобы наслаждаться уединением и покоем.

Но вообще надо все же правильно оценивать свои возможности и помнить что ты сейчас не в самой своей лучшей физической форме за всю свою жизнь.
Что получал ты хорошо и крепко по морде возможно последний раз когда еще учился в школе. И возможно просто разучился держать удар.

И получив хорошо между глаз возможно просто потеряешь способность к дальнейшему сопротивлению.
Люди этому специально учатся. Получать по морде и потом не садиться на жопу в прямом смысле слова, не плакать и не пИсать в штаны.

Помнить что Вы никогда и нигде не учились парировать и уклоняться от ударов. Что никогда и нигде не учились противостоять двум противникам и более.

Помнить что Вы сами то возможно последний раз кого то били крепко и сильно по лицу очень и очень давно. А может быть даже и не вспомните когда Вы это делали. Если вообще делали это когда либо.

Хорошо и сильно ударить...
Да еще и попасть...
Это тоже надо уметь. И этому как всему прочему надо учиться. А чтобы этому научиться, то надо это делать. И чем чаще, тем лучше.

И делать это надо не с боксерской грушей, а бить сильно и больно живого человека. И не бояться того что он тебе сейчас в ответ заедет между глаз так же сильно и больно.
То есть надо уметь когда надо быть агрессивным и безжалостным хищником нацеленным только на одно - силовым методом сломить сопротивление.
Если ты к этому не готов и не умеешь это делать, то...

Вот сами себя и спросите тогда что тебя ждет в случае конфликта и силового развития событий.

Америкосы они не дураки со своими правами человека одна из составляющих которых - это право ношения и применения оружия.
Оружие - это реальная возможность обыкновенного городского человека не обученного единоборствам хоть как то за себя постоять.
Потому что если у тебя нет оружия и ты не спортсмен или спецназовец, то тебя реально может обидеть любой и каждый кто тебя выше, сильнее, и кого больше по численности.
Да просто любой и каждый у кого психика сильнее чем у тебя. Проще говоря кто просто не ссыт.

И ты ничего не сможешь со всем этим поделать.
Потому что у тебя просто нет шансов.
Потому что ты обычный городской человек.
И тут не надо даже комплексовать, потому что таких в любом городе 90 процентов.

Хотя конечно же шансы есть.
Можно например взять обычный карандаш и воткнуть обидчику в горло. А потом в глаз. Остальные обидчики возможно разбегутся. А возможно вытащат карандаш и воткнут в глаз тебе.

Если Вы готовы за какое то сраное фото и за какую то сраную флешку полжить на кон свою жизнь, обменяв ее на срок в тюрьме...
Или же возможно даже и потерять эту жизнь в случае если карандаш у Вас отниумут и воткнут в горло потом Вам...

Так как? Готовы на такие подвиги?
Если да, то конечно же нет проблем и оружие и собаки не нужны, и можно вообще ни с чего не запариваться.
Если же нет, то надо или вооружаться, или засовывать свои понты глубоко в задницу в недружественной для тебя обстановке.

Думаю что все обстоит как то так...
:-)

да вот соглашусь с wedmoscow!можно просто флешку было потереть и все дела.тем более ценности в этих снимках НОЛЬ!без обид конечно-они не стоят таких здюлейпи

дел

Специфическая для России ситуация: преступник пугает жертву милицией и оказывается прав. Низкий поклон реформатором этого силового органа: г-дам Рушайло, Грызлову и особенно Нургалиеву!

Милиция у нас если и сажает, то либо совсем дураков, либо невиновных и слишком честных. Преступник с мало-мальски развитыми наглостью и интеллектом у нас неуязвим для закона.

Ситуация была явно угрожающей, посему мораль: если к вам подошли в безлюдном месте и начали требовать что-то незаконное и хамить, хватайте камень или палку, бейте первыми, бейте без жалости. Вас обвинят полюбому, но хотя бы больше шансов, что останитесь живы. Преступник, имевший злой умысел, у нас выкрутится полюбому.

Можно посмотреть на это дело с другой стороны. Мужики ставят сети (вопрос о законности и моральности этого действа оставим пока что) их демонстративно фоткают с телевиком, им это, разумеется, не нравится, они подходят и просят удалить фотки, в ответ пара начинает бычить, а парень еще и нож решил показать типа для устрашения. Мужики оказались тертые, увидели что парень ссыкло и никогда ножом не ударит, сфоткали его с ножом на мобилку и решили поучить немного. После чего пошли с фоткой в полицию и накатали заяву, я бы на их месте точно так же сделал. Пара испугалась, покромсала шлем собственным топориком и тоже пошли в полицию. Кто тут прав и кто виноват? Раньше это называлось "обоюдная драка" и в суде виноватым считали чаще всего того, кто первым ударил, тут это установить сложно поэтому дело бесперспективное, когда два заявления, обе стороны с побоями это гиблое дело.

Если все было так как описывает пара, то тогда нужно было бросать велик, прыгать вдвоем на квадрик и рулить подальше и поскорее.

Еще интересно че эт за шлем такой, который больше трех ударов топром выдерживает, до чего техника дошла)

Самое херовое в России это не психи с топором. Это такие отзывы как в этой теме. Совсем народ опустился, и тут уж ничего не исправить. :(

Куча умников с дельными советами и т.п. Рассказ авторов конечно шокирует, но безпомощьность и злопыхательность комментаторов фотору просто опустошает. Понимаешь, что это всё, предел. Если против топора ещё можно найти силу, то против вот этого... ничего не спасёт.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Самое херовое в России это не психи с топором. Это такие отзывы как в этой теме. Совсем народ опустился, и тут уж ничего не исправить. :(

Куча умников с дельными советами и т.п. Рассказ авторов конечно шокирует, но безпомощьность и злопыхательность комментаторов фотору просто опустошает. Понимаешь, что это всё, предел. Если против топора ещё можно найти силу, то против вот этого... ничего не спасёт.

Подробнее

Ага...
А еще в России есть такое распространенное выражение - "все пид.....сы, а я Д`Артаньян!"
:-)

А если по делу, то может сначала надо перестать мычать и наконец научиться связно излагать свои мысли?
Что Вы своим постом сказать то хотели кроме того что все козлы?

И еще...
А Вы еще не поняли что Вы беззащитны если в пределах видимости не маячит мент? Что Вас может обидеть любой и каждый и для этого ему нужно совсем немного - это просто захотеть этого.
И если Вы обычный мирный городской житель, то навряд ли сможете отбиться.

А Вы не задумывалиь почему во все времена во всех государствах слова честь и достоинство всегда было и существовало с наличием оружия?
Не приходило в голову почему те, для кого честь и достоинство было не пустым звуком как правило имели право на ношение оружия?
А также Вам не приходило в голову что честь и достоинство - это просто слова и просто сотрясение воздуха если их невозможно и нечем защитить?

А так как защищать свою честь и достоинство приходится в самых неожиданных местах, то потому и ношение оружие было делом обычным.
Но только не всем это разрешалось. На это надо было иметь разрешение.
Проще говоря кому то просто отказывалось в праве защищать свою честь и достоинство.

А вот теперь и подумайте сами КТО Вы если Вам отказано в праве ношения какого бы то ни было оружия, а значит в праве защитить когда в этом возникнет необходимость свою честь и достоинство?

Далее...
Вы конечно же можете заместо пистолета взять палку и проломить обидчику голову. Но это не решение проблемы потому что Вы тогда для суда Вы с обидчиком поменяетесь местами. И сядет не он, а Вы.

А все потому что если разрешено ношение оружие, также тогда и регламентировано и отработано законодательно его применение.
Какой нибудь испанский гранд вытаскиващий в темном переулке шпагу был совершенно точно уверен в своей правоте. И уж тем более совершенно не боялся что его потом после того как он отбился от воров пошлют на галеры.

Ну в общем не надо на зеркало пенять коли морда крива.
То есть не надо посетителей форума обвинять непонятно в чем когда на самом деле проблема совсем в другом. И когда проблема изначально существует уже очень давно и уже очень давно замалчивается.

Те кому дорога честь и достоинство они не дураки и конечно же находят способы ношения оружия. Менты и вояки это право имеют по умолчанию. Те кто имеют возможность выправляют себе наградное оружие. Кто то просто покупает пушку и носит без разрешения полагая что лучше уж рисковать, нежели чем оказаться беззащитным в какой нибудь вечерней электричке.

То есть в крайнем случае лучше уж сесть на пару лет за ношение, нежели чем быть просто убитым каким нибудь придурком.
Ну а те кто надеются на свои кулаки или на свою комплекцию, так это просто фетиш. Может так оказаться что ты несмотря на свою комплекцию просто не сможешь за себя постоять. Мало ли по каким причинам это случиться?
Вот кто то вытащил нож и ты со своими кулаками сел на жопу.
Или же просто у твоего оппонента кулаки оказались больше...

Далее...
Кого-то охраняет ФСО (Федеральная служба охраны) и он не запаривается с ношения оружия. Ну правда, зачем оно ему нужно? Найдутся кто защитит и честь и достоинство.
Кто-то нанимает охрану или пользуется услугами какого нибудь ЧОПа.
А кто-то и есть сам ЧОП.

Про бандитов и народ из северо-кавказских республик я просто молчу потому что и так понятно что оружие они носят и никакое разрешение ни от кого им для этого не требуется. Потому что обстоятельства таковы что в их среде очень сложно отстоять свои честь и достоинство без ствола.

И вот теперь ответье мне...
Что делать в этой ситуации обычному мирному городскому гражданину не владеющему единоборствами и не проводящему полжизни в спортзалах?
Не умеющему драться и не подготовленному к драке и силовому противостоянию психологически...

Что ему делать?
Остается только бояться всего и вся. Бояться вступиться за чужую девушку на улице. Вот один вступился, почитайте - http://drugoi.livejournal.com/3636604.html

Возможо если бы у него была бы пушка, и было бы регламентировано законодательство на предмет применения пушки, то возможно его не то чтобы не избили. А возможно даже никто бы и не рискнул даже к девушке приставать.
Потому что девушка бы достала бы из сумочки дамский браунинг и прострелила бы член ухажеру. Поди потом доказывай что ты хотел спросить как пройти на пересадку на кольцевую линию.

Я общался с народом который был в Штатах.
Там у них во всяких разных стремных местах типа поздних электричек или темных дворов все друг друга боятся. Причем боятся и потенциальные жертвы и потенциальные грабители. Одни боятся быть убитыми и ограбленными.
А другие боятся быть случайно застреленными.

Думаете эти горячие азербайджанские парни что полезли на этого Глеба если бы они знали что возможно у трети в вагоне есть пушки, то они полезли бы бить этого парня.
Вот можете себе такое представить чтобы в городе-герое Грозном пять шесть русских в городском транспорте бы избили парня-чеченца?
Я думаю это совершенно нереально.
Потому что их бы пристрелили бы прямо в этом автобусе или троллейбусе.

Во первых потому что у трети мужчин присутствующих в троллейбусе наверянка есть стволы. Во вторых потому что они бы совершенно точно знали что им за это ничего не будет.