Тема закрыта

Чем светили на этих кадрах?

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Чем светили на этих кадрах?
Заинтересовало, как можно снять подобные кадры.
Явно использовалась какая-то подсветка - почему и создаю тему в этом разделе.

Вводные:
- съемка явно в районе обеда
- открытое солнце
- модель чем-то подсвечена - судя по освещенным щекам снизу девушки справа - светили чем-то снизу чуть-чуть желтоватым
- у моделей в глазах виден источник света, ОДНАКО не большой и не очень яркий

Основная проблема - как сохранить светлый задник в сочетании со светлой кожей модели.
При этом избежать жесткого света, как было бы в случае использования блестящего отражателя, к примеру.

По определенным причинам считаю, что "грузовика со студийным светом" не было, все было просто.
Автора спрашивал - лукавит, а проще говоря - врет.

БОЛЬШАЯ просьба! Тем, кто не снимал на пляже, но "мнение имеет", что все можно просто и без проблем - воздержаться от флуда.

Сам я на пляже снимал очень много. Но все попытки снимать в контре без подсветки заканчиваются либо неграми, либо выбитым задником.

Надо светить, хочу понять как и чем.


 [/img]
Re[KOt]:


Re[KOt]:
Пляж,без отражателя и подсветки!
д700 из лайтрума


а вот с рассеивателем(но на ваших примерах был скорее всего белый отражатель)
д50(камджипег)
Re[Perka Fluviatilis]:
Белой ткани на просвет сверху точно нет. На втором кадре виден песок вокруг - там нет от нее тени.

Вот отражатель - это очень вероятно.

Но не понятно другое - почему свет такой мягкий и плавный. Блестящий отражатель дает более жесткую картинку - неужели хватает просто белого, чтобы не позволить вылететь заднику?
Re[VaBer]:
Цитата:

от:VaBer
Пляж,без отражателя и подсветки!
д700 из лайтрума

Подробнее

А вот это очень похоже.

Равом/камжипегом не поделитесь? Можно в личку.
Просто интересно, как именно надо экспонироваться.
Не раз до этого пробовал, но либо негр получается, либо задник вылетает.
Вы четко попали.
Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
А вот это очень похоже.

Равом/камжипегом не поделитесь? Можно в личку.
Просто интересно, как именно надо экспонироваться.
Не раз до этого пробовал, но либо негр получается, либо задник вылетает.
Вы четко попали.

Подробнее

РАВку в личку закинул)
Re[VaBer]:
Спасибо!
На море собрался. А снимать только утром/на закате при прямом солнце надоело - хочется разнообразия :)
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Но не понятно другое - почему свет такой мягкий и плавный. Блестящий отражатель дает более жесткую картинку - неужели хватает просто белого, чтобы не позволить вылететь заднику?


Белого вполне хватает. Плюс сам светлый песок отражает. Если у вас там тёмная галька, то конечно сложнее.

ЗЫ. на приведёных фотках небо вшоплено, или крашено, ИМХО. По опыту, к горизонту должно выбеливатьс я, а там одного цвета.
Re[Perka Fluviatilis]:
Пробовал на песке - было плохо. Освещенный солнцем песок сзади все равно намного светлее лица получался.

Насчет неба - не знаю, но когда солнце в зените - вроде небо более равномерно по цвету.
Re[KOt]:
А что говорит автор? Почему вы считаете, что он(вернее она) "лукавит, а проще говоря - врет."?
Re[KOt]:
на первом фото - пыха в лоб. однозначно(блик от пыхи в глазах), отражатели на пляже плохой помощник.
мощности canon 580 едва хватит, в таких условиях что-то типа GODOX Witstro
Re[KOt]:
Не думаю, что там был какой-то сложный сетап. На пляже в полдень столько света, что он может отражаться даже от песка. Плюс достаточно легко вытянуть из тени, если камера с ДД. Камеру желательно с 1/8000 и фикс какой нибудь.
В данном случае конкретном как вариант пыха настроенная вручную и рассеиватель на ней какой-то нацеплен.
Если хочется сложнее, то пыха с зонтом- на просвет или отражение - по ситуации.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Блестящий отражатель дает более жесткую картинку - неужели хватает просто белого, чтобы не позволить вылететь заднику?

Наоборот, белый отражатель дает более жесткий свет, по сравнению с блестящим.

Re[KOt]:
Тут нет рисунка - просто подсвечивали тени - поэтому судить о "мягкости" источника тут нет смысла.
И светили соответсвенно чем-то очень простым.
Судя по бликам источник в руках у фотографа.
Или вспышка на камере (может быть с каким-то лопухом/рассеивателем) или отражатель в руках у фотографа.

Объем явно местами дорисовывали в фотошопе, когда ретачили кожу. Резкие тени от вспышки могли тогда-же сгладить.

Желтые пятна на коже - рефлексы от волос.


Re[KOt]:
P.S. Склоняюсь к отражателю.
Просто я сам с отражателями снимал очень мало.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта