Чем заменить Canon G16 - Canon G1 X Mark II или Canon G7 Mark II?

Цитата:

от:Demetrios_
Анатолий, все материалы по данной теме выслал Вам на почту....
а пока давайте посмотрим горячую статью одного фотоподводника...
http://vsegda-tvoj.livejournal.com/20874244.html... дело Жака Ива Кусто не забыто.

Подробнее

Дмитрий, фотки здесь великолепны, и сняты таким оборудованием, которое исчисляется несколькими тысячами зеленых! Уверен, что чувак не только "отбивает" затраченные на оборудование и турне бабки, но и неплохо на этом зарабатывает! :D

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Да я ж не ныряю. Откуда у меня? Брал не для подводной съемки, а на рыбалку, чтобы дождя и воды не боялся.

Ну думал, может в каком-нибудь Египте, плавая по поверхности что-нибудь сняли?!
А так на поверхности все мыльницы с такой матрицей одинаково снимают: громадный ГРИП , яркое солнце, необычный ракурс - залог оригинального фото, какое ни одной зеркалкой не снимешь!
Вот выложу пару фото с Сони ТХ-10:

Ужас Красного моря

Изумленный моллюск
Второе снято в воздухе

Цитата:

от:geophysic76
Интересно, реально ли разрекламированный процессор Digic 7 улучшает так качество фото на 1" матрице, что оно становится соизмеримым с качеством фото с (4/3)" матрицы работающей с процессором Digic 6?

Подробнее

Надо брать г1х2. ИМХО. Нечего даже сравнивать.

Да что-то не впечатлил он меня

А зачем тогда тема?

Цитата:

от: Владимир Зайцев
А зачем тогда тема?

Во-первых до создания этой темы никто не сравнивал в лоб G1 с G1m2, во - вторых надеялся, что кто-нибудь предложит что-нибудь интересное, о чем я не знаю. Владимир, если вам не трудно, выложите пожалуйста пару снимков одного объекта с G1 X m2 и с G7 X, снятых в камерном Jpeg с одинаковыми настройками.

А чем https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/10 тут не устраивают студийные снимки?

Пришлось подарить RX100, сам сейчас активно размышляю на счёт того что прикупить на смену.

Плюсы G1Xm2
1. Выдержка 1/4000 (у обоих есть встроенный nd-фильтр, если что)
2. Чуть меньше шумит в синем, критично если только для размещения в стоках, а для печати или просмотра на ТВ уже не критично
3. 120 мм на дальнем конце.
4. Нет ограничения серии в RAW.

Плюсы G7Xm2
1. Детализация (в центре вообще на обе лопатки, по углам паритет)
2. Размеры и вес (они просто несопоставимы, аппараты из разных категорий, Г7 - карманный без вопросов)
3. Скорость серии выше (8 против 5)
4. Автофокус быстрей
5. Видео 50/60р против 30.
6. Дешевле (не критично, но всё-таки).
7. За счёт 20 мп, больше возможностей для кропа.
8. Стаб лучше, причем не на 0,5 стопа, как заявлено сапогом.
9. Дисторсия меньше.

И вот смотрю на эти 2 списка и вижу, что мне плюсы G1Xm2 не нужны, а вот как раз плюсы G7Xm2 востребованы, особенно детализация, дисторсия, стаб, размер и вес, кроп и скорость серии.

Впрочем смотрю на возможность взять rx100 за 19000 и всё ещё сильно раздумываю, а так ли все эти плюсы стоят чтоб платить на 90% больше денег. :)

PS: уже всё понял по профильной ветке, извиняюсь за некропостинг. :)

Цитата:

от:Ya-Warlock
А чем https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/10 тут не устраивают студийные снимки?

Пришлось подарить RX100, сам сейчас активно размышляю на счёт того что прикупить на смену.

Плюсы G1Xm2
1. Выдержка 1/4000 (у обоих есть встроенный nd-фильтр, если что)
2. Чуть меньше шумит в синем, критично если только для размещения в стоках, а для печати или просмотра на ТВ уже не критично
3. 120 мм на дальнем конце.
4. Нет ограничения серии в RAW.

Плюсы G7Xm2
1. Детализация (в центре вообще на обе лопатки, по углам паритет)
2. Размеры и вес (они просто несопоставимы, аппараты из разных категорий, Г7 - карманный без вопросов)
3. Скорость серии выше (8 против 5)
4. Автофокус быстрей
5. Видео 50/60р против 30.
6. Дешевле (не критично, но всё-таки).
7. За счёт 20 мп, больше возможностей для кропа.
8. Стаб лучше, причем не на 0,5 стопа, как заявлено сапогом.
9. Дисторсия меньше.

И вот смотрю на эти 2 списка и вижу, что мне плюсы G1Xm2 не нужны, а вот как раз плюсы G7Xm2 востребованы, особенно детализация, дисторсия, стаб, размер и вес, кроп и скорость серии.

Впрочем смотрю на возможность взять rx100 за 19000 и всё ещё сильно раздумываю, а так ли все эти плюсы стоят чтоб платить на 90% больше денег. :)

PS: уже всё понял по профильной ветке, извиняюсь за некропостинг. :)

Подробнее

Большой и самый жирный плюс G1-его матрица и оптика, все остальные минусы просто не в счет. Я с G7 (правда первым) расстался без сожаления, собственно как и с RX 100 m3.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Большой и самый жирный плюс G1-его матрица и оптика, все остальные минусы просто не в счет. Я с G7 (правда первым) расстался без сожаления, собственно как и с RX 100 m3.

Оптика мыльновата, сенсор хоть и устаревший и не даёт нужной для многих детализации, но большой. Для неспешной съёмки вполне приличная камера, особенно если видоискатель внешний докупить.

Главный минус G7x-II - лотерея с качеством. Надо внимательно смотреть на четкость при покупке.

Плюсов много. Я доволен, даже несмотря на косяки оптики моего экземпляра на ШУ.

Стаб волшебный - у меня есть снимки с рук на секунде. АФ шустрый, правда тупит часто с выбором объекта.

А вот насчет дисторсии - это вы погорячились :) Она там софтово исправлена. В голом РАВе (если открыть в RAW-Therapy, например) на ШУ там практически фишай. Лайтрум же исправляет автоматически, не давая это отключить, поэтому в нем не видно.

Цитата:

от: Александр Бейч
Оптика мыльновата, сенсор хоть и устаревший и не даёт нужной для многих детализации, но большой. Для неспешной съёмки вполне приличная камера, особенно если видоискатель внешний докупить.

Да нормальная там оптика. Детализация достаточная. Главное "песка " нет на снимках. Лично меня он раздражает. Да, камера не для динамики, это однозначно. Но для неспешной съемки очень даже.

Да, песок давится встроенным даже в РАВ шумодавом, которому я предпочитаю песок (есть даже в Сони А7 на ИСО от 400 а иногда и на минимальном).

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, песок давится встроенным даже в РАВ шумодавом, которому я предпочитаю песок (есть даже в Сони А7 на ИСО от 400 а иногда и на минимальном).

Согласен, давится. Просто какая то гонка за пикселями идет. А на высоких ИСО совсем не очень. Мне вот хочется гладкой картинки. Я понимаю всю физику, но какая приятная картинка с R1X, хотя там всего 24мп, а RX 100 , G7X, да и другими "дюймовочками" уже борьба начинается. Я вот о чем. Вон в кэнонах 1Д , там вообще пикселей немного, а какая картинка-песня просто.

Это да. Чем больше мп, тем выше требования к объективу. Надеюсь Canon G1 X Mark III будет с видоискателем, хотя краем уха слышал, что там будет фикс. А Canon G1 X Mark I как-то пропустил, неудобно и медлительно, хотя и с видоискателем.

Цитата:

от:Александр Бейч
Это да. Чем больше мп, тем выше требования к объективу. Надеюсь Canon G1 X Mark III будет с видоискателем, хотя краем уха слышал, что там будет фикс. А Canon G1 X Mark I как-то пропустил, неудобно и медлительно, хотя и с видоискателем.

Подробнее

Видоискатель у меня к нему есть, но использую с G3X , там нужнее. Тут экранчик наклонный, удобно. А я ничего пока не слышал про G1m3

Я заменил G16 на G10. Это была осознанная и целенаправленная замена.
Теперь на смену чудовищным цветам G16 пришли "тёплые ламповые" цвета с CCD G10. Разница - небо и земля.. Теперь не приходится смотреть на блёклые кадры с, при этом, истерично-кричащими розово-фиолетовыми оттенками, и синеву листвы деревьев..

Цитата:

от:CCCP84
Я заменил G16 на G10. Это была осознанная и целенаправленная замена.
Теперь на смену чудовищным цветам G16 пришли "тёплые ламповые" цвета с CCD G10. Разница - небо и земля.. Теперь не приходится смотреть на блёклые кадры с, при этом, истерично-кричащими розово-фиолетовыми оттенками, и синеву листвы деревьев..

Подробнее

А я заменил G16 на Fujifilm X-T20! До сих пор в шоке!!! :D