Что будет если прогнать через интерполяцию фото с 35мм цветного негатива?

Что будет если прогнать через интерполяцию фото с 35 мм цветного негатива? То есть сделать так, как это за глаза делают инжынеры цифровых многопиксельных фотоматриц - интерполяция + шумодав + сглаживание + шарп и т. д., - а потом сравнить).
Вот например почему цветовая гамма на цифре больше, чем на RGB пленке - программная обработка с дополненными цветами?

В цифре интерполяция делается, чтоб получить цвет, ибо сигнал с матрицы снимается монохромный. Зачем это делать на плёнке, если на ней уже есть цвет?
Иногда ещё с помощью интерполяции искусственно увеличивают число пикселей, т.е. на матрице реально 4мп, а заявляют о 16.

"Иногда" - ))))

ЗЫ. Тут вот давеча чувак выложил видео про новый кроп-фуджи, где сравнил картинку с предыдущей модели 24 мп с 40 мп новой путем интерполяции первой до размеров второй и бинго!, они практически совпали.

Цитата:

от: Shaban

они практически совпали.

Ну что ж, бывает )). Если с плёнки надо напечатать снимки в большом формате, то не вижу проблем -- примени ту же интерполяцию и будет тебе счастье.

Тут вот еще такое - есть два сканера для пленок, один Epson V600, второй Nikon V, первый заявляет о сканировании на 12000 dpi, второй 4000 dpi, но один мой товарищ говорит, что у никона правдивые 4 тыс., а у эпсона правдивые 2 тыс., получается эпсон интерполирует с 2 до 12 тыс. dpi?

Цитата:

от: Shaban

получается эпсон интерполирует с 2 до 12 тыс. dpi?

Насчёт интерполяции ничего не скажу, но детализация с Никона точно будет выше.

Так возьмите фотошоп и шумодавьте и интерполируйте сколько влезет. Какие проблемы? Плёночное зерно шумодавится хорошо

Вопрос был сколько тогда процентов останется от исходной картинки?
Это же главный аргумент цифровиков против ретро-пленочников) - "цифра лучше во всем, потому что точнее!"

Цитата:

от: Shaban
Вопрос был сколько тогда процентов останется от исходной картинки?
Это же главный аргумент цифровиков против ретро-пленочников) - "цифра лучше во всем, потому что точнее!"

По-моему с этим спором вы опоздали лет на 15 :D

Да я не спорю, но после сканирования на пятом никоне мне картинки с 35мм пленки показались более цельными и настоящими, чем с любого ФФ, но это конечно чисто субьективное.

Цитата:

от: Shaban

Да я не спорю, но после сканирования на пятом никоне мне картинки с 35мм пленки показались более цельными и настоящими, чем с любого ФФ, но это конечно чисто субьективное.

В чём тогда, собственно, вопрос? Если нравится, то снимайте себе на здоровье и оцифровывайте удобным для вас способом.

Цитата:

от:Shaban
Что будет если прогнать через интерполяцию фото с 35 мм цветного негатива? То есть сделать так, как это за глаза делают инжынеры цифровых многопиксельных фотоматриц - интерполяция + шумодав + сглаживание + шарп и т. д., - а потом сравнить).
Вот например почему цветовая гамма на цифре больше, чем на RGB пленке - программная обработка с дополненными цветами?

Подробнее

цветной негатив, по крайней мере классический, имеет маску которая не равомерна и зависит от плотности... проблема вычитания маски в цифре отдельный секс... это я к тому что на цветном негативе при сканировании цвет всегда будет с придурью, и придурь этап будет зависеть помимо всего прочего от экспозиции при съемке ... то самое прощение ошибок негативом.

по поводу резкости и прочего, посомотрите на графики MTF для интересующих вас пленок... выше головы не прыгнуть и все эти "интерполяция + шумодав + сглаживание + шарп" резкостные параметры ухудшат... но улучшат контурную резкость, которая не является такой уж ценностью imho
... а самое гдавное ваша пленочная, сбалансированная, картинка после этих манипуляций будет выглядеть цифронутой.

вам правильно написали, что с этими вопросами вы опоздали на ~15 лет... там и поищите.

я в свое время, те самые 15 лет назад игрался переводя скан с пленки в LAB после раздельно давил шум в А и B подразумевая что цветовой шум хуже чем монохромный... но... я что-то не могу вспомнить есть ли у меня напечатанные картинки после таких манипуляций.

>>как это за глаза делают инжынеры цифровых многопиксельных фотоматриц
за что вы так инженеров?
снимайте в raw и отключи те в конвертере все что вам не нравится...

Если Вам интересно можно ли пленочное фото приблизить к цифровому, можете здесь глянуть на результаты:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=495810&mode=l&page=76#listStart
Интерполировать в сторону увеличения размера у меня потребности никогда не было. Обычно наоборот, для форумов приходится ресайзить в сторону уменьшения.