Что делать если...или авторские права

Отснял репортаж для благотворительного фонда, фонд в свою очередь передал фотки организации, которая сначала обещалась указать фотографа (вашего покорного слугу) а по факту размещения аж на трех ресурсах ни одного упоминания...буду звонить ругаться, если поможет.

Так как первый репортаж...просветите это норма или стоит постучать ногами в двери!!!????

зы про деньги и речи нет...хоть имя пусть напишут!!!

Если Договора нет - (плата\бесплатно, передача фото третьим лицам, указание копирайта,Ф.И.О.) - стучать ногами и биться лысиной о паркет...поздна..!

То есть то что на съемке сказали устно можно засунуть в известное и вечно темное место!?

Как правило - да. Особенно если имеете дело с разовым заказчиком...:(

Разговор-то, вроде, не о деньгах а об авторском праве. Так что есть договор или нет - неважно. Фотографии размещены без разрешения и указания авторства. То есть, получается нарушение авторских прав, следовательно можно требовать компесации и тэ дэ. Впрочем, я мало знаю о юридических тонкостях, может и путаю.

Отснял ПО ЗАКАЗУ (как правило , свидетели есть) - заказчик что хочет то и делает. Фото автору не принадлежат.Сам он их использовать может как хочет, но заказчику (без Договора) указывать не может.

Не совсем согласен с коллегами, писавшими выше.
Если передал фотографии без договора, значит заказчик не обладает никакими правами на используемые изображения. Вместе с тем, гражданский кодекс однозначно указывает на тот факт, что

Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

п.2 той же статьи
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

А вот как закон толкует понятие исключительного права:

Статья 1229. Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Более того

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Так что с использующими ваши снимки лицами можно разговаривать, в том числе, с позиции силы.

Боюсь Вы не совсем разобрались:
Автор (кто снимал) - обладает всеми правами, если он их не передавал.
В данном случае он выполнял работу - снимал не для себя, а по заказу. В связи с этим Правообладателем ( по показаниям свидетелей) является Заказчик.
Как обладатель интеллектуальной собственности автор может использовать данные фотографии в информационных целях (выставки, сайты, для обучения) но все права на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ - у Правообладателя.
Вы еще не читали самого интересного: "Комментарии к ГК РФ " .Точно также. как и в "Комментариях к УК РФ" - там находятся именно комментарии по использованию и применению действующих законов.Почитайте.Очень любопытьненько. Аналогичная ситуация была у меня но под Договор. Правобладатель(журнал) был вынужден оплатить свою забывчивость.....А без Договора - тока рыданья...:)

Мне не надо читать комментарии к ГК. Я юрист и у меня магистерская степень в области гражданского права :)

Вам же я рекомендую обратиться непосредственно к первоисточнику, а также судебной практике и разъяснениям судебных органов. Это официальные документы, в отличии от частного мнения авторов комментариев.

Если вы пишите про договор авторского заказа, то вот что по этому поводу говорит ГК

Статья 1288. Договор авторского заказа
1. По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.
3. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
4. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права
1. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
2. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.
Статья 1235. Лицензионный договор
2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

А если договора недействителен, никаких прав у заказчика не возникло... На свидетельские показания заказчик может ссылаться сколько угодно, но к делу это отношение иметь не будет.

Но это если договора как документа не было. Если был - надо читать договор.

Но с правом на указание имя автора можно работать и в том случае, если был подписан договор.

Прав юрист. Абсолютно прав!
Нет договора - нет и разговора. Любое копирование (или тиражирование) - нарушение авторских прав. Все "показания" - это блеф и отмазки.
Если бы показания "псевдосвидетелей" принимались бы судами - то тогда ЛЮБОЕ произведение искусства ( да и всё прочее, "плохолежащее") легко могло бы быть украдено ЛЮБЫМИ активными гражданами, причём безнаказанно..))
Единственная частая проблема новичков - это доказать собственные права на свои фотки.
Впрочем, если автор не отдал весь материал или хотя бы кадрировал фотки перед передачей заказчику - проблем нет.

Уважаемый юрист!Вы все сказали одной фразой:"в отличии от частного мнения авторов комментариев." Вы просто не знали, что "Комментарии...." являются официальным документом...:) Вы даже не знали, что передача Правообладания может быть осуществлена в порядке дарения без Госрегистрации и составления Договора! Удачи в юрЫдической деятельности!

Цитата:

от: Павел Ионас
Уважаемый юрист!Вы все сказали одной фразой:"в отличии от частного мнения авторов комментариев." Вы просто не знали, что "Комментарии...." являются официальным документом...:)

Как мне нравятся люди, которые не разбираются в том, о чем пишут. :)

Ну покажите мне хоть один комментарий, например, к гражданскому кодексу, который является официальным документом (то есть является общеобязательным, издан полномочным органом власти и находит свое применение судами (со ссылкой на судебную практику, пожалуйста).[quot]Вы даже не знали, что передача Правообладания может быть осуществлена в порядке дарения без Госрегистрации и составления Договора![/quot]
Только термина "Правообладание" текст действующего гражданского законодательства не знает ;)

Но если вы о безвозмездной передачи прав на объект авторского права, то боюсь, что и в этом случае требуется заключение договора в письменной форме (по причине, указанной выше). Если у вас иное мнение, то Вам следует сослаться на текст закона (иначе оно является голословным).

А мне не нравятся.
А Вы не бойтесь - Вы поинтересуйтесь официальным Законодательством РФ. Удачи!"

Цитата:

от: Павел Ионас
А мне не нравятся.
А Вы не бойтесь - Вы поинтересуйтесь официальным Законодательством РФ. Удачи!"

Слив засчитан

+1. Засчитан.

Меня недавно в мужском журнале "банзай" напечатали без авторства и спросу. Это было самое приятное воровство в моей жизни, шуму не поднимал никуда не звонил. Это ваш первый репортаж, и если ваши фото напечатали аж в 3х изданиях - просто гордитесь этим, пока имени у вас нет, может это реально удача. Когда вас напечатают второй или третий раз это уже будет тенденция, и тогда уже наверно можно будет поднимать шум.

А тогда может быть подскажите, как быть в моей ситуации, она малость отличается. Работаю с агентством год, без договора, фотографии отдаю как договариваемся, с оплатой тоже все в порядке, но вот в голове появилась вчера загвоздка, не могу решить могу ли я отдавать фотографии кому либо еще, фотографии попросил тамада "для своего сайта" тоже в рекламной цели. Речь возможно не пойдет о деньгах, отдам просто, но имею ли я право, с агентством вопросы о правах не обговаривали

Платят наликом?

Документы какие-то подписываете при этом?

Доказать, что фотографии, которые вы передаете, сделали именно Вы, сможете?

ну это смотря сколько платят =)

по идее, если немного -- то подразумевается неисключительные права, а тогда можно спокойно публиковать где угодно

исключительные права стоят гораздо дороже...

Вопрос не в цене, а исключительно в документах, оформляющих передачу прав на фотографии.