Что взять на ФотоОхоту? Гранит, Юпитер... Помогите с выбором!

Доброго времени суток!
Искал по форуму такого не встречал)
Я заинтересовался ФотоОхотой, и подумал попробовать, оптики для этого нет, хочется взять что-то для начала попробовать с минимальными вложениями.

В чем вопрос:
Посоветуйте что взять, вот прикинул - Юпитер 21м, Гранит 11, AUTO-Beroflex 200 f/3.5, Soligor 80-200mm F4.5.
В основном это, но приму другие предложения.
Склоняюсь к Юпитера и Гранита, зум или фикс.
Насколько большая разница в качестве? и удобстве?

И придется ли мне закрывать диафрагму, или и так в основном на открытых?
Планирую использовать Телеконвертер ТК-2.

Спасибо! :D

Цитата:

от: Орест Кравчук
... Склоняюсь к Юпитера и ...

Юпитер 36Б 250/3.5

А может лучше что-то автофокусное?

Юпитер 36Б страдает повышенным светорассеиванием из-за плохой очистки бальзама, склеивающего линзы переднего компонента.
---
Таир-3 в не конкуренции всего списка.

Но я о нем почти не слышал, обзоров не видел ... Что он будет действительно хорош?

Тут посмотритеhttps://foto.ru/forums/general/fotoohota/570850

Цитата:

от: Fotoborg
А может лучше что-то автофокусное?

Ручной фокусировки меня не пугает, а на авто сомневаюсь что розщедрюсь ... :(

Цитата:

от: Орест Кравчук
Но я о нем почти не слышал, обзоров не видел ... Что он будет действительно хорош?

Не знаю, будет ли он лучше Таира, т.к. последним снимать не пробовал.
Юпитером 36Б снимал, теперь, пожалуй, остался лишь один с него пример:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Yupiter_250-35/Yupiter_250-35.htm - последнее фото с экстендером EOS x2.0

Цитата:

от:pensioner
Не знаю, будет ли он лучше Таира, т.к. последним снимать не пробовал.
Юпитером 36Б снимал, теперь, пожалуй, остался лишь один с него пример:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Yupiter_250-35/Yupiter_250-35.htm - последнее фото с экстендером EOS x2.0

Подробнее

Так вы хотите сказать что 36Б лучший 21м?
а во всех планах, или только свитосила и фокусное расстояние?

А как все же относительно зума? некоторые из Вас пишут что он полезен, и по моему мнению тоже, надо приблизил надо отдалил ...

Думаю не очень удобно подходить к птички и отходить ... :(

Цитата:

от: Орест Кравчук
Так вы хотите сказать что 36Б лучший 21м? ...

Странно Вы рассуждаете, - делаете вывод из того, чего я не говорил.
... странно.

Цитата:

от: pensioner
Странно Вы рассуждаете, - делаете вывод из того, чего я не говорил.
... странно.

Извините но я просто спросил ...

И я не говорю что Вы это говорите,

Вот еще ссылочки: http://birds-photo.com/?p=201
http://birds-photo.com/?p=185

Говорили автофокусные ...
Вот некоторые варианты Promaster spectrum7 75-300 и Sigma ZOOM-K 70-210 f/4-5.6
кто что может сказать?

Все, что меньше 300 мм ФР, на фотоохоте нецелесообразно.

Я довольно долго снимал Таиром-3s. С прикладом, ессно. Если приноровиться, то снимать можно. Ставил даже через 2х конвертер. На открытой подмыливает, Начиная с 5,6 - неплохо, но уже не хватает света. В лесу - особенно. С экстендером - уже и не говорю. Эффективнее всего использовать с тушечным стабом, на Пентаксе, Олимпусе или Соньке. Но в любом случае надо иметь железную стойку, чтобы снимать с рук.

Минусы - заметные PF. На К20 меньше, т.к. он не слишком чувствителен к углу падения света. Ну, и прочая хроматика во всей красе.

е-500, без конвертера, отчетливые PF на ветке в ПНУ. С конвертером картина усугубляется катастрофически.


http://fotki.yandex.ru/users/vostrelok/view/68141/

к20, без конвертера - PF почти нет


«седой дятел» на Яндекс.Фотках

к20, с конвертером - PF почти нет


http://fotki.yandex.ru/users/vostrelok/view/149586/

то же


http://fotki.yandex.ru/users/vostrelok/view/149587/

Тамрон 70-300 не потянете?

Цитата:

от: Алексей Карпенко
Тамрон 70-300 не потянете?

Хороший совет. Сам Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD использую. Не L-ка, конечно, по началу использовал с 20D, и было не плохо, а сейчас с 7D, так вообще можно сказать хорошо.

у меня Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG Macro, но я не фотоохотник. если тушка исо нормально держит то можно и его для начала - стоит копейки.

[quot]Хороший совет. Сам Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD использую. Не L-ка, конечно, по началу использовал с 20D, и было не плохо, а сейчас с 7D, так вообще можно сказать хорошо.[/quot]
Ну Тамрон со стабом то вообще шикарный вариант ;) . Где-то читал что он даже получше никоновского 70-300ВР. Я имел ввиду обычный Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro по цене он около 200 долларов. Свою цену он отрабатывает сполна.

Цитата:

от:Алексей Карпенко
[quot]Хороший совет. Сам Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD использую. Не L-ка, конечно, по началу использовал с 20D, и было не плохо, а сейчас с 7D, так вообще можно сказать хорошо.[/quot]
Ну Тамрон со стабом то вообще шикарный вариант ;) . Где-то читал что он даже получше никоновского 70-300ВР. Я имел ввиду обычный Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro по цене он около 200 долларов. Свою цену он отрабатывает сполна.

Подробнее

а что лучше сигма моя(постом выше) или тамрон?. по характеристикам одинаковые вроде, цена такая-же.(только у сигмы макро помакрее вроде). а вообще да, цену свою отрабатывает.

[quot]а что лучше сигма моя(постом выше) или тамрон?. по характеристикам одинаковые вроде, цена такая-же.(только у сигмы макро помакрее вроде). а вообще да, цену свою отрабатывает.[/quot]
Если честно - без понятия ;) . Просто данным Тамроном я снимал (фотки можно посмотреть у меня в галерее), а Сигмой нет. Но думаю разница между ними не большая. Макро у Тамрона такое же как и на Сигме - 1:2.