"Чужая" автофокусная оптика на Micro 4/3, Metabones Speed Booster XL 0.64x и другие адаптеры.

Никто не пробовал?
Ну, типа 50/1,2; 85/1,2; 135/2 на микре?

Фотки посмотреть бы.

[quot]Если у вас случаем есть Panasonic Lumix GH4 и какой-то из полнокадровых объективов от Nikon или Canon, например, Canon 50mm f/1.2, поцепив его на фотокамеру через данный адаптер вы получите 64 мм эквивалентного фокусного расстояния (32 мм для формата Micro 4/3) и очень крутое значение светосилы f/0.8.[/quot]
http://kaddr.com/2015/06/anons-speed-buster-xl-0-64x-adapter-dlya-panasonic-lumix-gh4-ot-metabones/

135L = 175,5/1,3 ЭФР

Только есть ли такой под Е-М1?

Цитата:

от:Вадим АФ


Только есть ли такой под Е-М1?

Подробнее

А в чем вопрос? - Е-М1 прямо указан в этой таблице.

Цитата:

от: Alf-Romeo
А в чем вопрос? - Е-М1 прямо указан в этой таблице.

Дык красным же. Или это не то?

Авторы таблицу сдёрнули некорректно. Там, наверняка, примечания по цветам.

Цитата:

от: igorsphoto
Авторы таблицу сдёрнули некорректно. Там, наверняка, примечания по цветам.

вроде первоисточник:
http://chuansong.me/n/1446399
Действительно, красным выделено, что не поддерживается. Правда непонятно полностью или какие-то фишки не работают.
Я пока планирую взять дешевую альтернативу (ищется по словам
Focal-Reducer-Speed-Booster-adapter-M42-Lens-Suit-for-Micro-4-3)
форум не дает сделать ссылку на известную китайскую площадку.
Если возьму, обещаю, что отпишусь.

Тоже интересно, правда у меня G5, но этот поправимо. Интересно полтос 1.4 нацепить на микру :D Ну в смысле посмотреть на картинку. У микры, как я понял, грип будет больше при той же диафрагме, а это позволит в темноте не только "один глаз" снимать. Ну теоретически точно)

Про совместимость камер есть на оф.сайте: http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BT3

На ютюбе буржуи видосы уже наснимали. Для видеографов это неимоверная круть. Но как это для фотографии аукнется - не понятно. Например, фф может на высоких исо снимать, микра - нет, а, следовательно, будет ли толк от большей светосильности в темных условиях, в общем, сравнение бы найти)

Есть ли у нас хоть один счастливый владелец адаптера Metabones Ultra?
Canon EF Lens to Micro Four Thirds T Speed Booster ULTRA 0.71x
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-M43-BT4
Уж больно хочется попробовать свои кеноновские стекла на олик. Особенно интересно как поведёт себя полтос 1.4,вроде по светосиле превратиться в 1.2! Да и телевик превратиться в супер телевик.
Так и свербит заказать, цена конечно серьёзная(649$). Стоит ли эта штука своих денег.Был ли у кого опыт использования?
Какие есть подводные камни. Там что прошивку камеры менять надо, чтобы автофокус нормально работал?
Ни одного русскоязычного обзора не встретил пока.
И где можно заказать в России?

Цитата:

от:Ph.GraFF
Но как это для фотографии аукнется - не понятно. Например, фф может на высоких исо снимать, микра - нет, а, следовательно, будет ли толк от большей светосильности в темных условиях, в общем, сравнение бы найти)

Подробнее

Зачем глупости тиражировать?

Разницы - на 3 копейки - http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=oly_em5&attr13_2=canon_eos6d&attr13_3=sony_a7_ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.513738237365017&y=0.9848349468702365

Да уж, тишина в теме полнейшая. Видимо ни одного ненормального, выложившего почти 50 кРуб. за обычный переходник, здесь нет. За эти деньги, можно новый фотоаппарат с нормальным китовым стеклом взять(как у меня в подписи например) или же одно хорошее стекло.

Цитата:

от:Justin
Да уж, тишина в теме полнейшая. Видимо ни одного ненормального, выложившего почти 50 кРуб. за обычный переходник, здесь нет. За эти деньги, можно новый фотоаппарат с нормальным китовым стеклом взять(как у меня в подписи например) или же одно хорошее стекло.

Подробнее

Да уж, пусть допиливают переходник, чтобы и АФ был, и всё остальное.
И чтобы на нормальные камеры подходил бы.
А так небольшой тираж - высокая цена - не берут.
Будут больше брать (после допилки) - будет больше тираж и ниже ценник.
Имхо, конечно.
Это же выгодно и "микроводам" и кенону, не считая метабонса.

ценник раз в 5 понизят - и будут брать. откуда там 700 баксов-то, за кучку стекляшек да одну микруху? столько камера стоит, в которой и сенсор и электроника и корпус и объектив в комплекте.

Китайцы свою разработку продают по 150 длларей. Но говорят о каких-то ограничениях в применении объективов

У нас продают за 4 т.р. для Nikon с рук.

Пришел ко мне сравнительно дешевый аналог из поднебесной m42-m4/3.
Первые пробы на OMD EM5+Гелиос-44М7:

Цитата:

от: Alf-Romeo
Пришел ко мне сравнительно дешевый аналог из поднебесной m42-m4/3.

Кхм, m42-m4/3 - аналог Metabones Speed Booster XL 0.64x?

Цитата:

от: Вадим АФ
Кхм, m42-m4/3 - аналог Metabones Speed Booster XL 0.64x?

Ну да тот же принцип - переходник с линзой, только не для Canon а под М42. Естественно без АФ. Примерно 90$.

Цитата:

от: Alf-Romeo
Ну да тот же принцип - переходник с линзой, только не для Canon а под М42.

И он 0.64x?
Т.е. (условно) порст 55/1,2 на микре становится прим. 70/0,77 (ЭФР и светосиле)?
Или, по-другому 70мм ЭФР и F1,5 по ГРИП?
Так?

Как бы довольно стрёмно ставить кэноновские объективы, когды родные качественней и даже дешевле. Такие штуки используют в основном для видео, у которого со светом/выдержкой сложности. Да и то, не кэноновские объективы ставят, а какую-нибудь Cигму 18-35/1.8 - вот с нею да для видео есть какой-никакой смысл в данных извращениях.

Или так - MC Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 + "дешевый аналог из поднебесной m42-m4/3" на микре = 74,2/1,28 ЭФР и светосиле.
Правильно?