Чёрно-белые негативные плёнки. В чем отличие?

Aviphot Pan 200

Цитата:

от: Nofate70
250д 66-65-63 вуаль 1.2D(при норме в 0.22)
Вторая новый 64D с тестом 60-61-62.разницу видно?
]

Видно и что?
Я бы просто больше не стал снимать на пленку с первой картинки и выкинул её, или оставил, только для технических тестов.
И для этого мне не нужен был десинтометр.

А мне лаба делает.А к слову что она убитая я увидел лишь после 1 месяца т.к было летом я привез ее только в октябре.Да и снимал с фильтрами и поправкой.Картинка вполне даже для убитой - афигенная.Только вопрос тут не в тесте а в том что пуш/пул не сделать.А сейчас разгоняю 500т до 4000 или 2000.А 400т до 1600 для этого мне надо знать графики и сколько чего.А не косить под любителя,я 1год и 4 месяца с пленкой,вам не стыдно? Это стаж:Новичек или как оно там?

А с чего мне должно быть стыдно?
А вам не стыдно, что вы уже год с пленкой, а всё ещё относите проявлять в лабу? :D
Я тоже экспериментировал и с ч/б и цветом, Фуджи 100 разгонял до 400, но мне не понравилось. Фуджи 400 до 800 и тд.
Зачем мериться чем-то? Каждому своё.

А тойсь мне дома проявлять по Ecn-2 вместо лабы где мне по 25р/пленку делают? и каждый день машину проверяют? по 2 раза? Я все летние ночи в даркруме провел если было время свободное от съемок в полях.И печать выучил,потом на лит перешел.А проявляю я сам с 23 января 14года.А на киношку я перешел уже в октябре того года,после того как летом поснимал на портру и 400Н и понял что с этим надо что-то делать,проблему решил.Да и на опыты в том году потратил около 200к.На все снимал.

Если вам интересно настолько глубоко заморочиться, отлично!
Будет у нас на форуме ещё один человек с опытом экспериментов. Поможете нам, если будут вопросы. У меня нет возможности и желания лезть в такие дебри.
Как сказал выше, я бракую плёнку по принципу: нравится-не нравится. Мне этого достаточно.

А на счёт "стыдно", это был подкол. Для 99% тут фото это хобби и почему за него вам или мне должно быть стыдно? Вам нравится идти в одном направлении, мне в другом.
Что-то разговор свернул не туда и ни о чем.
Давайте закроем разговор про цвет в ч/б теме. Если хотите продолжить в этом направлении, создайте тему свою, делитесь там опытом своим, с удовольствием бы почитал.

Цитата:

от:Nofate70
А тойсь мне дома проявлять по Ecn-2 вместо лабы где мне по 25р/пленку делают? и каждый день машину проверяют? по 2 раза? Я все летние ночи в даркруме провел если было время свободное от съемок в полях.И печать выучил,потом на лит перешел.А проявляю я сам с 23 января 14года.А на киношку я перешел уже в октябре того года,после того как летом поснимал на портру и 400Н и понял что с этим надо что-то делать,проблему решил.Да и на опыты в том году потратил около 200к.На все снимал.

Подробнее

Вы хоть понимаете, что влезли в чужую тему причем с какими-то непонятными упреками, которым здесь не место. А если Вы действительно увлечены киноцветом - вперед! Откройте тему. Лично мне это было бы интересно. Сам уже с пол-года "варюсь".

Цитата:

от: Дмитрий Панкратьев
Не, есть Aviphot Pan 200 снимаю иногда, вот она тонкая, не возможно в бочек нормально зарядить и зерно у ней большое. А эта толстая.

Мне мою "впарили" :D как НК-2Ш. Причем продавец тоже был уверен, что она со Славича. Кстати, Славич такую продает 100% - от 300 м и по безналу 9было пол-года назад. Подозрения насчет Авифота возникли по ходу использования. Может и не Авифот? Но точно аэропленка. А зерно у ней вроде не такое и большое. Контраст - да. Надо пробовать с проявкой. Если есть опыт, поделитесь.

Цитата:

от: AP
А где я говорил, что нельзя? Я просто говорил, что это другая пленка, и не стоит к ней применять опыт использования, натуральной НК-2Ш

Будем снимать на все, что чернеет. Времена такие надвигаюся. ;)

Aviphot Pan 200 проявка в родинале.

Такой харизматичный джентльмен на первом снимке ;)

Тоже "Авифот" на х700 и в Родинале, как 200 ISO

Да, пленка контрастная.

Цитата:

от: Дмитрий Панкратьев
Да, пленка контрастная.

Но на моей зерна нет такого, как у Вас. Планирую вот зимой активно поснимать на нее и попробовать варианты проявки. Понятно, что Родинал снижению контраста не способствует :D

Зерно от того, что я проявляю при 24 градусах всегда

Цитата:

от: Дмитрий Панкратьев
Зерно от того, что я проявляю при 24 градусах всегда

Так и я тоже - комнатная температура. Похоже просто пленки у нас с Вами разные. Свою я сам "идентифицировал" как авифот. Покупал, как НК2Ш
Кстати, мне Ваше "зерно" очень нравится!

ORWO UN54 и N74 снимал кто на нее, как впечатления?

Цитата:

от: DobrbI
ORWO UN54 и N74 снимал кто на нее, как впечатления?

По UN54 есть тема на Дальномере. Судя по примерам, очень даже неплохая пленка. А N74 я привезу в конце февраля. Уже куплено 30 м для меня прямо на фабрике. По информации изготовителя - похожа на Кодак 5222.

Наконец-то "дошли руки" до той пленки, которую купил через "Аструм" под "обозначением" Тип 17. Ясно было что это какой-то аэрофотный Кодак, который режут в Шостке. Снимал на Киев-4, проявлял в Жан Фажа. Таким образом было три проверки: камера, пленка и проявитель :D
Да экспозицию ставил по экспонометру на мобильном! Экспонировано как ИСО400

Сначала типа портрет при разном освещении:


т17-Фажа 007.jpg


т17-Фажа 017.jpg


т17-Фажа 997.jpg

Тут получается на мой взгляд все вполне достойно (с учетом, что пленка куплена по 30 р за 1м!)

Странные вещи наблюдаются на видовых кадрах с небом в области неба. :x


т17-Фажа 008.jpg

И ночной кадр, немного недодержан (забыл о поправке Шварцшильда :D )


т17-Фажа 013.jpg

На мой взгляд хорошо.
Судя по контрасту и зерну, можно в случае необходимости, ещё в ступень, до 800, легко пуш делать.

Как проявляли? Какое время и температура?

ПС Заметил странные точки в верхней части кадра, на небе.