D4 или два D800

Здравствуйте. Моя жена профессиональный фотограф, имеет большой комплект хороших объективов и старенький D700. Пришло время обновить фотоаппарат и получив ограниченное количество средств стали перед выбором - взять D4 или два D800. Один тяжёлый, другой переполнен пикселями. Что советуете?

никон д3с

Какие аргументы в его пользу?

Цена. Нет в д4 ничего такого, чтобы платить настолько дороже.
А видео, я думаю, она не снимает. Вот видео там лучше.
Все стальное - вряд ли лучше. Меньший, якобы, шум - иллюзия, стоит посмотреть на кропы.
Так зачем платить больше?
Вот д4с я подожду с интересом.

Снимал D700, перешел на D4 в мае сего года. На сегодняшний день снял 7000 фотографий. Впечатления таковы:
- Камера сложнее, чем 700, с ней придется искать общий язык.
- Когда общение наладится - начнет радовать. Серьезно радовать.
- Снимки при низкой освещенности - супер.
- Следящий автофокус - чудо. мажет только из-за рук.
- Качкство снимков, цвет, динамический диапазон - все лучше, чем у 700, ненамного, но, чем дальше, тем заметнее.
- Потенциал этой камеры - просто огромен.
Можно долго рассказывать, короче - камера очень хорошая, я доволен.

Что снимает Ваша жена?Это наверное главное,-нет фотоаппарата для всего.У меня д700 и д800 и д4 с д3х держал в руках.Они все разные.

D700 если и менять дык только на D4
ничего в 800 нет того, что бы от 700 избавляться, перенасыщена пикселями до безобразия и из за них тормознутая. Самые топовые линзы от кенон не дадут и половины того разрешения, что бы на каждый пиксель свою инфу наложить даже по центру кадра, дифракция уже с дырки f/8,2 дает о себе знать.

Костя ну ты мажор! 2 d800 дай один!

Я был на презентации обойх камер в Киеве. Подержал в руках, сделал несколько кадров,послушал представителей.

Общее мнение таково- D4 -классная репортажная камера.которая будет работать в любых условиях и не подведет.
скорострельность как у пулемета. Автофокус просто мечта.
Главные минусы Цена и как по мне так вес она весит почти кило четыреста (и это только тушка, целый день потосккать его с обьективом из золотой серии -это жесть!).
Соотношение светочувствительность,мегапиксели,шум-по моему одно из лучших среди своего класса.

d800 (есть две версии с фильтром и без-)- для неспешной съемки,в студии и тп. репортаж не ее! Попытаетесь снять свадьбу и упустите все главные моменты .
в Разве один кадр занимает около 50 метров. Как выше пишут перемегапиксильная) Уровень шумов как для такой камеры мне не понравился. в тенях шумы начинаются уже с 800 исо (и это при тестовом фото на светосильный полтиник). Если шумы для вас важны, а они по моему для всех важны, то с d700 на 800 лучше не уходить.
Хотите совет? Тогда лично попробуйте обе и вы точно будете знать, что выбрать,а слов будет мало!
Удачных кадров Вам и Вашей супруге!

Здравствуйте! Я считаю D800- отличнейшая камера!!! D700 скорострельная, но какая детализация на 800!!! А, то, что шумит с ISO 800- это не беда! Какой процент кадров с высокой чувствительностью? Мой совет-попробовать и покупать (НО стекло любит только отличное)!!!

Если в основном работа идёт репортажного характера, то вариантов нет: либо D4, либо D3s, который мало б/у... Ни D600, ни тем более D800 тут не к месту. А вот если работа сугубо студийная, спокойная: предметка, ювелирка или неспешные натюрморты/пейзажи, то D800 будет оптимальным вариантом при условии хороших стекол.

Что тут посоветовать... Вы ей подарок хотите сделать? если она действительно профессиональный фотограф то этот вопрос для нее не должен стоять так.
D4 - ультиматум на все случаи жизни, D800 тоже хороша но уже не всегда... в этом вся разница.

На мой примитивный взгляд, потенциал D4 мало кому понадобиться даже процентов на 50. Серии выдавать, в темноте снимать - это кому нужно? Это довольно специфичная работа. Журналистика, спорт (например, на телевике спортсмена в прыжке на ISO 6400 доставать). Или совсем в темноте во время войны снимать
Ну, а по свадьбам (правда, их не снимаю) - там же мешанина стилей: и репортажка, и студия, и постановка. И "неспешность" у D800 - относительная: 4 (или 6 кадров на допбатарейках) в секунду - за глаза хватает в большинстве случаев.
Зато на ISO100 она из таких недосветов вытягивает РАВы без шума, что, даже не знаю, есть ли еще такие могучие камеры в этом плане! :)
Надо, по-хорошему, не на циферки в рекламных проспектах заморачиваться, а на свои задачи. Ну и тестировать обе, чтобы понять, что "да как да почему".

Во как! Да в репортаже, спортивной съемке и при съемке в помещении высокие ISO основа всех фотографий. Практически ниже 1600 не бывает.

Ни чо се Вы из каких подвалов ветку вытянули ТС уже давно купил наверное

Странное отношение к фототехнике:) Д4 или Д800 - это примерно как выберать между Феррари и Ролс ройсом, что лучше? Сначала нужна точно понимать задачи? Если задача художественная съёмка, то Д800, если Вы репортёр то Д4. что касается видео съёмки, качество у Д4 будет чуть лучше при слабом освещении, ну и ролик на 10 минут длиннее можно снять, а так всё одинаково.
Лично у меня Д800. Конечно поначалу надо было привыкать после Д700 и Д3с, но поснимав пару месяцев на Д800, руки притёрлись и всё ок (примеры фото можно глянуть тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3017)
Хочу взять потестировать Д4, крайне интересна эта камера?:)

Добавлю свои "пять копеек" к D800, может кому полезно будет.

Во-первых, его "тормознутость и зависание" сильно зависит от карточки - поставил CF Sandisk 160 Mb/sec., непрерывная съемка 48 - 50 RAW кадров отснял с паспортной скоростью (4 кадра в секунду), потом пошла примерно кадр в секунду.

И во-вторых, по поводу только топовых объективов для этой камеры: неожиданно великолепно стали себя показывать старые никоновские стекла, которые легко разрешают матрицу 800-ки, как Nikkor AF 35-70/2.8D






фикс nikkor 135/3.5 Ai-s




Вдохновленный результатом приспособил среднеформатный CZJ 180/2.8 Sonnar- сказка.