DarkTable

Ничего криминального в Вашем фото не вижу. Номер в блике, несмотря на это он вполне читаем, поскольку рельефно хорошо выделен. Было ли бы в других редакторах лучше, это тоже вопрос. А если и лучше, то наверняка после применения локальных коррекций.
Я не стал бы особенно акцентироваться на уж очень плохой обработке пересветов в Darktable. Возможно в других конвертерах и лучше но не намного. Родной никоновский конвертер тоже не слишком хорош по этому параметру. А другие платные без локальных коррекций? Не сказал бы что заметно лучше:
Nikon D90 Darktable


DxO Optics Pro


Вот красный цвет замечаю разный и не только на этом снимке. Он с синевой у Darktable.

Цитата:

от:IvAnt
Ничего криминального в Вашем фото не вижу. Номер в блике, несмотря на это он вполне читаем, поскольку рельефно хорошо выделен. Было ли бы в других редакторах лучше, это тоже вопрос. А если и лучше, то наверняка после применения локальных коррекций.
Я не стал бы особенно акцентироваться на уж очень плохой обработке пересветов в Darktable. Возможно в других конвертерах и лучше но не намного. Родной никоновский конвертер тоже не слишком хорош по этому параметру. А другие платные без локальных коррекций? Не сказал бы что заметно лучше:
Nikon D90 Darktable


DxO Optics Pro


Вот красный цвет замечаю разный и не только на этом снимке. Он с синевой у Darktable.

Подробнее

Криминальное было бы если угнанный мотык сфоткал бы Но тогда бы номер был бы важнее всего. А мне же хочется чтоб художественно было бы. А в художестве должно быть всё красиво и номера и фуражка У DT "грязнее" и красный и желтый, и может быть синий. Но этим то он мне и нравится.

Вот фото с других проявщиков, но только тех кто на основе DCRaw.

Если соотнести с общей плотностью (программным понижением экспозиции), то никакого и выигрыша у RAWtherapee и RAWstudio и нет. Картинка не выиграла.
Не знаю какой жёлтый более правильный, но камерный jpg и результат из Darktable мне кажутся приятнее.
По моему, не стоит акцентированная видимость номера таких жертв.
Для номера нужен конвертер с удобной локальной коррекцией. Но они же все платные.
PS. Кстати только для Darktable в Вашем примере некоторые наиболее ярко освещённые участки поверхности жёлтого мотоцикла имеют 100 % насыщенность красного или красного и зелёного, т. е. там видимо есть вылет цвета. Во всех остальных конвертерах и камерном jpg до этого не доходит.

Для примера еще два проявщика, но уже из Виндовских





Короче - всё Gамно :(

Просмотр и манипуляции с файлами jpg после различной обработки как-то не приблизили меня к выбору лидера по проявке номера. Поскольку все фото несколько разной насыщенности и контраста, и как бы соответствуют несколько различной экспозиции , то изменяя эти параметры даже в jpg можно сделать фото очень похожими: камерный jpg, RAWtherapee, Darktable, Capture One 11. Даже подмеченный мной у Darktable вылет красного и красного-зелёного на наиболее освещенных поверхностях мотоцикла проходит при небольшом снижении экспозиции. Чуть улучшается при этом и видимость номера. У RAWtherapee, Capture One экспозиция может быть немного повышена, улучшая восприятие фотографии и незначительно ухудшая видимость номера.
В общем в этих редакторах можно сделать достаточно похоже. Чуть разная степень красноватости жёлтого всё-таки скорее объединяет эти фото.
В RAWStudio и неизвестном редакторе из Windows (в Exif информации не нашёл) всё можно тоже несколько изменить немного повышая экспозицию. Только цвет жёлтого в этих редакторах чуть более зеленоватого оттенка.
И какой вывод? У меня никакого кроме: выбор по нравящемуся цвету жёлтого, а незначительную разницу в видимости номера игнорировать.

D90 kit 18-105, Darktable 2.4.1 Windows

Мне с зимой само больше понравился кадр, с сиреневыми цветочками поменьше, а голубыми само меньше, так как зеленый выглядит плосковато.

Стало интересно как изначально задумано в Darktable "Баланс Белого" брать с другой фотографии?
То есть к примеру первым снимком снимаем "серую карточку", а далее уже рабочие снимки.
При проявке указываем что ББ берем по такой то области из первого снимка, а применяем параметры ББ в текущих редактируемых.
Я как то не вдавался в этот момент и переносил необходимый мне ББ из первого снимка через создание временного профиля для "ББ" на первой фотографии с серой карточкой.
Но все же интересно как было задумано с этим моментом в программе?

[quote=IvAnt]
И какой вывод? У меня никакого кроме: выбор по нравящемуся цвету жёлтого]
Это провокационный и сбивающий с толку вывод.
Нравится или не нравится - при оценке конвертора никого не должно волновать. Главное, чтобы цвет был правильный, соответствовал оригиналу. После этого каждый может испортить фотографию по своему вкусу (или по отсутствию такового).
Но в любом случае нужна отправная точка для оценки - соответствие цвета оригиналу.

так наверно и задумано - профилем, по другому не встречал вроде... В году 2012 было много на оф сайте наработок - создание профилей камер, профилей шумоподавления - есть до сих пор инструкции. Но как то тема заглохла,новый туториалов нету.

Цитата:

от:truman
так наверно и задумано - профилем, по другому не встречал вроде... В году 2012 было много на оф сайте наработок - создание профилей камер, профилей шумоподавления - есть до сих пор инструкции. Но как то тема заглохла,новый туториалов нету.

Подробнее

У меня unstable версия для ubuntu - потихоньку идут изменения ... новые профили и новые линзы появляются в том числе.
Сейчас он стал "из коробки" подхватывать мою камеру с линзой, даже автоматически подставляя неплохую базовую кривую ... (пару месяцев назад этого не было)
Ему бы еще шумодав хороший прикрутить, да дополнительных профилей разных заложить, - и стало бы вообще неплохо.

не, я не о том - изменения идут, в курсе. Но была ветка для, так скажем, гиков - показывалось, как самому создавать профили камер - как базовую, так и тональную (да, теперь так в 2.4.1) кривую, профили шумоподавления - но закончилось все быстро - выложили несколько статей в блоге и всё на этом. Я и подумал вопрос по ББ из этой темы. Поискал - смотрю про ББ ничего нет такого. А так да - программа развивается, спору нет.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Мне с зимой само больше понравился кадр, с сиреневыми цветочками поменьше, а голубыми само меньше, так как зеленый выглядит плосковато.

В данном случае плосковатость определило освещение. Редактор не показал себя хуже других. Я сравнивал.

В прошлый раз я не сразу понял Ваши проблемы при обработке кадра с деревом.
Однако же точно что-то есть. Как-то -по другому Darktable воспринимает эту Sony по сравнению с моими Nikon'ами. Мне не понравилась обработка RAW от Sony. Видимо есть разница по отношению к разным камерам. Умолчально сразу неудовлетворительный результат в отличие например от DxO Optics Pro. А дальше кто во что горазд. При таком результате сложно решиться на постоянное использование Darktable для этой модели Sony. Или может быть уже привычно такое состояние из-за отсутствия родного редактора? Активность форума сейчас невысокая. Каждый варится в собственном соку. Хотелось чтобы народу заходило побольше и побольше обменивались полезной информацией. Желаю успехов.

Никаких провокационных выводов. Мой вывод значил только то, что для 2 групп редакторов, в одну из которых входил Darktable, после небольшой обработки можно получить (для каждой группы) примерно одинаковые результаты. Результаты для этих разных групп отличаются друг от друга оттенком жёлтого. Какой жёлтый правильный (или удачный в зависимости от критериев) судить автору. На основании этого делать свои выводы.

Цитата:

от:IvAnt
В прошлый раз я не сразу понял Ваши проблемы при обработке кадра с деревом.
Однако же точно что-то есть. Как-то -по другому Darktable воспринимает эту Sony по сравнению с моими Nikon'ами. Мне не понравилась обработка RAW от Sony. Видимо есть разница по отношению к разным камерам. Умолчально сразу неудовлетворительный результат в отличие например от DxO Optics Pro. А дальше кто во что горазд. При таком результате сложно решиться на постоянное использование Darktable для этой модели Sony. Или может быть уже привычно такое состояние из-за отсутствия родного редактора? Активность форума сейчас невысокая. Каждый варится в собственном соку. Хотелось чтобы народу заходило побольше и побольше обменивались полезной информацией. Желаю успехов.

Подробнее

У меня складывается ощущение что проблема может быть в том, что arw от Sony (по крайней мере в моей камере и тех которые я пробовал), вероятно изначально слишком сильно и специфично сжат.
(Увы, но как в Никоне здесь нет возможности отключить сжатие raw)
Из проявщиков под Sony самые приятные впечатления у меня остались от C1, где можно даже на одном "отшлифованном" профиле, пакетом обработать всю серию снимков и получить на выходе весьма достойные картинки.
В Дарке же и аналогичных приходится долго и упорно пыхтеть над каждым снимком, что бы добиться приемлемого результата ...
В последнее время вообще склоняюсь к мысли полностью перейти на камерный jpeg для "походной" Соньки, а "основу" Никон использовать для серьезной съемки в раве ...

Думаю, что никаких проблем от сжатия RAW быть не должно. В обеих моих камерах Nikon RAW только сжатый. Собака скорее зарыта в том, что Darktable страдает некоторой неравноценностью охвата моделей аппаратов для различных фирм. Или мои аппараты очень старые и давно известные.Всё равно ведь наверняка существует программная разница подходов к различным моделям аппаратов и по фирмам в том числе.
Вы пишете, что положение улучшается, встраиваются ранее отсутствующие профили.
Вам виднее, поскольку интересуетесь этим. Будем надеяться.

Решил попробовать Darktable, но столкнулся с проблемой, часть фотографий, на лицах почему-то вылазит сильный красный цвет, и как его побороть я не совсем понимаю, может быть кто-то сталкивался с этим и подскажет. Баланс белого на всей фотографии нормальный, а с лицами жуть какая-то творится. В других редакторах такого нет. PS: Особенно в тенях. Камера Fuji X-T1.

У меня есть подозрения что Вашу камеру он просто не знает. Да и откуда ему её знать: он не родной и не платный универсальный. Камера слишком молода для него.

Не факт что поможет, но попробуйте в "imput color profile" выбрать "gamut clipping: sRGB". Или сменить, там же, профиль на "linear Rec2020 RGB".