денег нет но очень хочется че нить от17 до 70.кит не предлагать)

согласен постановка вопроса не очень просто в финансах ограничен поэтому посаветуйте в пределах 5т.р что нибудь в диапазоне ф.р 17 можно 24 до 70

Сигма 17-70

Исходя из постановки вопроса - занять или украсть :D

Ну а потом сказать, сколько удалось :).
А то бесплатно ничего ж не дают, даже Сигму 17-70, как тут гадать то..

да малавото даже для б/у :( Но найте можно посмотрите на барахолке у надежных продавцов. Например у Барыкина http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=9823

Цитата:

от: loky
согласен постановка вопроса не очень просто в финансах ограничен поэтому посаветуйте в пределах 5т.р что нибудь в диапазоне ф.р 17 можно 24 до 70

24-50/4

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
24-50/4

Соглашусь, это пожалуй единственный вариант относительного ширика в такие деньги с приличным качеством.

Цитата:

от: loky
согласен постановка вопроса не очень просто в финансах ограничен поэтому посаветуйте в пределах 5т.р что нибудь в диапазоне ф.р 17 можно 24 до 70

Увы, за 5 т.р. либо забыть про 17 мм, либо докопить до 10 т.р.

А за 10 т.р. что посоветуете?

в районе 11-12 можно найти Tamron 17-50/2.8, согласен это превышает Ваш бюджет, но не лучше ли потерпеть и поднакопить и купить нормально стекло, нежели пользоваться стеклышком лишь на чуть-чуть выигрывающим у кита!?

а 24-50 как он вообще

Цитата:

от: loky
а 24-50 как он вообще

хорош, очень хорош

Цитата:

от: Rival
А за 10 т.р. что посоветуете?

Тамрон 17-50/2.8, Сигма 17-70/2.8-4.5

Цитата:

от: loky
а 24-50 как он вообще

На 24 мм очень хорош, один из самых резких зумов на этом фокусном, на 35 тоже хорош, даже порезче "малыша" 35-70/4 на этом фокусном.
На 24-35 работать можно прям с f4 спокойно.
К 50 мм резкость убывает, хорош там уже на f8.

Его нередко так и называют, 24-35/4+50/8 :).

я правильно понимаю что речь идет о минолта

Цитата:

от: loky
я правильно понимаю что речь идет о минолта

ну если бы сони стала выпускать
хотя эти минолтовские объективы
24-50/4
70-210/4
35-70/4

ей бы можно памятник поставить

а если бы стала выпускать все старую линейку оптики минолта

:fotik:

Цитата:

от: Блуждающий в потемках


а если бы стала выпускать все старую линейку оптики минолта

:fotik:

... то ей бы пришлось снимать с производства А700 и А900 ... :(

Цитата:

от: Юрий_КМ
... то ей бы пришлось снимать с производства А700 и А900 ... :(

это исчо почему?

на ФФ как раз пивная банка хорошо смотрелась бы

ну нет у мну желания таскать с собой большие белые трубы
ни 80-200/2,8 ( 6 лет назад, ведь всего за 800 баксов можно было купить)
ни 70-200/2,8
я лучше с пивной банкой потаскаюсь, пусть она темная ( хотя не очень уж)
за то не такая огромная

[size=18]Рекомендую Tamron 17-50/2,8.

Снимаю этим объективом 2 года. В последнее время перешел на Zeiss SAL 16-80mm f/3.5-4.5 DT. Zeiss - хороший объектив. [size=18]Но соотношение цена-качество явно на стороне Tamron.

Более того -по ряду параметров Tamron 17-50/2,8 опережает Zeiss (разрешение на широком угле и др.).

Конечно у Tamron 17-50/2,8 есть свои недостатки - бывает промахивается фокус на ШУ, боке и др. Но после покупки Zeiss продавать Tamron не собираюсь.
Берите Tamron - не пожалеете. :!: [/size][/size]

всем спасибо за совет если бюджетный вариант минолта подороже тамрон.