Диафрагма и зум

Цитата:

от:Павел Ионас
Т.е., менять всё равно 2 величины? Не буду же я ставить авто-ИСО...:)))) Спасибо: птичка уже улетела!
Советы эти даю владельцу 2000Д.Сам снимаю намного проще - "Р" при фикс.ИСО.Камера и оптика позволяет.Да и всё нужное заранее установлено в С1.

Подробнее

Конечно авто ИСО. Устанавливается предел 3200 или 6400 в настройках авто ИСО, а камера сама решит, какое выставить. Снимать в приоритете диафрагмы птиц- неблагодарное занятие. Синица или снегирь-одно, они спокойные, а пищуха или крапивник -совсем другое, они в покое вообще не находятся почти. Так зачем создавать себе сложности , переключая режимы?

Благодетель! Только у камеры мало мозга и в приоритете из 3-х она оперирует ИСО - только этого мне и не хватало....:)))) Снимая птицу в полёте увеличивать выдержку и задирать ИСО...:)))) Не смешите!

Ионас может и в bmp конвертировать, на все свои 300 dpi - Ионасу никто не запрещает, без него деревня не такая как обычно.

Цитата:

от: Tooms
P.S. С режимом "М" понял, принял, буду исправляться.

В режиме М годами снимает Юлия ван Дер Ваа, она же Юляша - администратор форума никон-клуб. Её снимки весьма хороши технически, по технике она считайте что эксперт никона и вопрос ограничений по нужному железу ей неведом в принципе, так как денег хватает. А снимает она никак не в студии - в основном она пейзажистка "голландских просторов". И снимает МНОГО. Здесь её не любят и потому практически не упоминают ( я её тоже не люблю, но это чисто человеческие мотивы)...

Однако мои личные попытки освоить режим М привели к пониманию того, что с точки зрения оперативности при необходимости получать ещё и качество - оптимальным является режим А. Для случаев высокоподвижных птиц..

Отчасти это разногласие вызвано тем, что юляшина техника много круче моей и некторые плюсы режима М я не могу реализовать чисто технически.
А с птичками, где оперативность бывает более чем необходимой, в режиме М не успеет даже и фотограф высокого класса порой, пробовал я такие развлечения

Цитата:

от: Tooms
Спасибо большое, за разъяснения, действительно в терминологии плыву. Теперь ситуация стала яснее, спасибо большое!

Вам сюда = классическое для нашего форума перенаправление
https://radojuva.com/o-fotografii/

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Правильно Вы все делаете. Живность снимать лучше в ручном режиме. Все под контролем. Если шустрая птичка, сокращаете выдержку, если объект близко, прикрываете диафрагму, чтобы увеличить глубину резкости. Не нужно переключать режимы, если вдруг увидели летящую птицу, достаточно сократить выдержку.

Подробнее

При всём огромном Вашем авторитете в птичьей области непредсказуемость и скорость банальной стайки средних попугаев из пяти так особей не оставит даже Вам шансов успеть хоть что-то изменить в настройках камеры. Там только ловить этих зелёных переливающихся в заранее определённую ГРИП, то есть приоритет диафрагмы при максимально укороченных выдержках.

Другое совсем дело цапли, там уже можно всё тщательно продумывать в процессе созерцания. Включая режим М

Я это чисто к тому, что мои условия порой сильно отличаются от ваших и подходы приходится менять согласно ситуации

Цитата:

от:Tooms
Дело в том, что я увлекаюсь фотографированием птиц и для этого часто использую зум, а в ноябре достаточно темная погода и закрытие диафрагмы часто сильно затемняет снимок. Повышение значения ISO помогает, но на высоких параметрах дает заметное зерно. Из-за этого хотелось узнать мнение знающих людей, что можно поделать в такой ситуации

Подробнее

По мне тут только один вариант - съёмки в рав и умение гасить шумы при обработке. Получается ну у очень многих. Но Вам сначала надо примерно определить - с какого ИЗО и при каком освещении на Вашей камере начинается заметная деградация цветов. Потому что шум убрать можно, а вот выцвевший красный, к примеру, уже трудно восстановить.. а выцветет весь павлиний хвост.
Ну ещё широта динамического диапазона зависит от ИЗО, но на фоне потери цвета по мне так это уже меньшее зло

Цитата:

от: Павел Ионас
Благодетель! Только у камеры мало мозга и в приоритете из 3-х она оперирует ИСО - только этого мне и не хватало....:)))) Снимая птицу в полёте увеличивать выдержку и задирать ИСО...:)))) Не смешите!

Смешите тут всех все время Вы, давая людям нелепые советы. А как снять летящую птицу не укоротив выдержку? Очевидно у Вас большой опыт в съемке летающих птиц вы приоритете диафрагмы и с ограгичением по ИСО 100-800 :D . У камеры достаточно мозга, если ее верно настроить. А высокие ИСО нынче совсем не проблема 3200,6400 для кропа вполне себе ... Я снимаю на кроп и при более высоких ИСО. Правильно проэкспонированный снимок позволяет спокойно убрать шумы.

Цитата:

от:Vadim Dodis
При всём огромном Вашем авторитете в птичьей области непредсказуемость и скорость банальной стайки средних попугаев из пяти так особей не оставит даже Вам шансов успеть хоть что-то изменить в настройках камеры. Там только ловить этих зелёных переливающихся в заранее определённую ГРИП, то есть приоритет диафрагмы при максимально укороченных выдержках.

Другое совсем дело цапли, там уже можно всё тщательно продумывать в процессе созерцания. Включая режим М

Я это чисто к тому, что мои условия порой сильно отличаются от ваших и подходы приходится менять согласно ситуации

Подробнее

А как в этой ситуации поможет режим А? Управлять диафрагмой? Зачем? Ну если Вы увидели стайку попугаев, крутните пальцем колесико и будет уже не 1/250(400), а 1/800(1000). Я понимаю, если условия освещения позволяют, когда яркое солнце на открытой местности, конечно же проще не трогать выдержку вообще, чтобы не гадать много или мало. Будет скорее всего достаточно.А если в лесу, в тени? У меня 150-600, он в приоритете диафрагмы ставит мне 1/400, хотя я могу вполне обходиться и 1/320 и даже 1/250. Сейчас осень, пасмурно, света мало. Приходится как то удлиннять выдержку, чтобы сильно не задирать ИСО. Опять же, на открытой диафрагме(6,3) мой объектив несколько мягковат, 7,1-8, уже нормально. Вот я и ставлю 7,1 , а выдержку уже по ситуации смотрю, поэтому считаю, что М -самый удобный вариант для живности в моих условиях. С ИСО особо не заморачиваюсь, ставлю макимальнодопустимое.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Вам сюда = классическое для нашего форума перенаправление
https://radojuva.com/o-fotografii/

Большое спасибо, изучу!

Технически грамотно разложено, традиционно для Вас.
ТУт нюансы в том, что попугаи на дереве и попугаи в полёте в наших условиях частенько сводятся к тому, что эти тролли мигом вылетели из сравнительной тени в ветках на свет поляны между деревьями. Они тут в основном парковые, а парки у нас негустые. Сфокусироваться на таких птичек нереально. То есть щелчок без подтверждения экспозиции в надежде на примерно прикинутую ГРИП. Если в приоритете выдержка, то кто знает = насколько верную ГРИП поставит автомат камеры. Но в тоже время выдержки нужны максимально короткие. Начинаются игры с автоизо либо с задиранием ИЗО .
В результате у меня до сих пор нет ни одного приличного снимка летящей стайки попугаев. Отчасти и потому, что на моём никоне 700 ИЗО высоко не взлетит, наверное, три тыщи уже гробят дневные цвета...
А света днём у нас много и сейчас. То есть я отчасти в более выгодном положении, чем Вы, но вот воспользоваться этим пока что не умею, посему пытаюсь понять технологии мастеров типа Вас...

Цитата:

от:Vadim Dodis
Технически грамотно разложено, традиционно для Вас.
ТУт нюансы в том, что попугаи на дереве и попугаи в полёте в наших условиях частенько сводятся к тому, что эти тролли мигом вылетели из сравнительной тени в ветках на свет поляны между деревьями. Они тут в основном парковые, а парки у нас негустые. Сфокусироваться на таких птичек нереально. То есть щелчок без подтверждения экспозиции в надежде на примерно прикинутую ГРИП. Если в приоритете выдержка, то кто знает = насколько верную ГРИП поставит автомат камеры. Но в тоже время выдержки нужны максимально короткие. Начинаются игры с автоизо либо с задиранием ИЗО .
В результате у меня до сих пор нет ни одного приличного снимка летящей стайки попугаев. Отчасти и потому, что на моём никоне 700 ИЗО высоко не взлетит, наверное, три тыщи уже гробят дневные цвета...
А света днём у нас много и сейчас. То есть я отчасти в более выгодном положении, чем Вы, но вот воспользоваться этим пока что не умею, посему пытаюсь понять технологии мастеров типа Вас...

Подробнее

Когда много света, всегда благо. Стайки небольших птиц снимать сложно, поскольку как ни крути, кто то будет не в фокусе, а зачастую самые интересные в него и не попадают :D . Попугаев у нас нет, но воробьев я снимал :D .

Дорогой друг!Вы просто читаете с трудом!И если Вы не поняли совета, то это не значит, что он нелепый.У меня большой опыт, в т.ч., и в разных режимах сьемки.Как камеру не настраивай, а мозга это ей не прибавит...:))) Кроп меня не интересует и шумы мне убирать не надо.

Цитата:

от:Павел Ионас
Дорогой друг!Вы просто читаете с трудом!И если Вы не поняли совета, то это не значит, что он нелепый.У меня большой опыт, в т.ч., и в разных режимах сьемки.Как камеру не настраивай, а мозга это ей не прибавит...:))) Кроп меня не интересует и шумы мне убирать не надо.

Подробнее

Мне Ваши советы вообще до фонаря. Просто не надо давать безапеляционных советов новичкам с высоты Вашего большого опыта :D . Современные камеры вполне себе хорошо настраиваются под любые задачи, это Вам не пленочный Зенит .

Мне тоже...:))))
А когда хоть с несколькими ФФ камерами познакомитесь - может смешить перестанете? (Современные камеры вполне себе хорошо настраиваются под любые задачи).

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Когда много света, всегда благо. Стайки небольших птиц снимать сложно, поскольку как ни крути, кто то будет не в фокусе, а зачастую самые интересные в него и не попадают :D . Попугаев у нас нет, но воробьев я снимал :D .

Подробнее

У нас тут попугаи вообще любители потроллить стаями. Как близится закат - так в доступную зону небольшого национального парка летят тысячами эти твари с ближайшего и не очень доступного сафари. Но как раз темнеет у нас быстро... И ничего не снимешь ни с каким ИЗО

А ещё эти умники вполне так определяют - есть у меня на никоне телевик или нету... С высоты пальмы.
Но орут так, что если их поймать и посадить в заслуженную ими давно клетку - через два дня будешь сам умолять их улететь назад в сафари

Цитата:

от:Павел Ионас
Дорогой друг!Вы просто читаете с трудом!И если Вы не поняли совета, то это не значит, что он нелепый.У меня большой опыт, в т.ч., и в разных режимах сьемки.Как камеру не настраивай, а мозга это ей не прибавит...:))) Кроп меня не интересует и шумы мне убирать не надо.

Подробнее

Но у автора темы как раз кроп, у большинства любителей птичек на фотору тоже кропы, так что их интересы важны и обладателям ФФ.....

Не! Их интересы важны только им самим...:)))) ФФ- это другие интересы....:))))
А ТС были даны советы именно под кроп.По печатному я еще читать умею...:)))

Цитата:

от: Павел Ионас
Мне тоже...:))))
А когда хоть с несколькими ФФ камерами познакомитесь - может смешить перестанете? (Современные камеры вполне себе хорошо настраиваются под любые задачи).

Вы то не перестаете народ смешить имея ФФ. А мне ФФ просто избыточен, мне кропа вполне достаточно.

Цитата:

от:Vadim Dodis
У нас тут попугаи вообще любители потроллить стаями. Как близится закат - так в доступную зону небольшого национального парка летят тысячами эти твари с ближайшего и не очень доступного сафари. Но как раз темнеет у нас быстро... И ничего не снимешь ни с каким ИЗО

А ещё эти умники вполне так определяют - есть у меня на никоне телевик или нету... С высоты пальмы.
Но орут так, что если их поймать и посадить в заслуженную ими давно клетку - через два дня будешь сам умолять их улететь назад в сафари

Подробнее

А может их как приманить? Просто с попугаями я дел не имел :D Каких нибудь фруктов им подложить или песенку включить?