Дилетанты на матчах зенита в питере (?)

[удалено]

Да элементарно! Получите Пресс Карту, оттуда( где получали ПК) пошлите заявку туда, где хотите получить аккредитацию. Зайдите и получите. Проблем-то!

[удалено]

Канечна!(чтобы желающих было сотни.....) А потом Вы спросите на какую камеру...а потом где кнопку нажимать....:))) Не эта скучна!Вы уж сами....:)

Цитата:

от: Павел Ионас
Да элементарно! Получите Пресс Карту, оттуда( где получали ПК) пошлите заявку туда, где хотите получить аккредитацию. Зайдите и получите. Проблем-то!

Цитата:

от:Vitamin Ka
Так вот, возникает навязчивый вопрос, как обычный дилетант (судя по технике + даже без монопода) может аккредитоваться или как это правильнее назвать на съемку столь ответственного и громкого события??? Этим летом наблюдал подростка лет двадцати, также в фирменной накидке с бэйджем и пятаком (!) с 70-200 с дыркой 4. Ладно, думал, так, по знакомству может прошел. Сегодня убедился в обратном, что и на тампон снимают.

Подробнее

А такую технику видели у аккредитованных фотографов, как Вам? Это на этапе Европы по автогонкам, я и внимания не обращал, а потом гляжу, оба на, вот это экземплярчик, думаю такое надо запечатлеть. http://s60.radikal.ru/i170/1011/19/26cef2c5c9cf.jpg

скорее всего это были фотографы от фан-движения.
кто и чем снимает,это не важно.
главное,что получается в итоге.

[удалено]

Можат улыбка была, кагда оне Вас увидали?
Процедуру расписать подробно?Пошагово?
Насчет минимума: а не слыхали, что в 50-70х годах о серийной сьемке и не слышали....и об автофокусе тожа...да исчо после каждого кадра нада было пленку перематывать.. и ничаво.Снимали.И неплохо!

Цитата:

от:Vitamin Ka
Я спросил как элементарно, как вы считаете, получить пресс карту. В ответ баяны и насмешки. Если уж пишите что это так легко,так распишите процедуру. А вот на счет техники, вы ошибаетесь. 3 или 5 к/с + скудные темные зумы - минимум смешно. И на фанатов они похожи не были. Улыбки на лице при счете 3:0 быть не должно.

Подробнее

1. не знаю как кто,а я пришёл в пресс-службу и попросил.
2. на счёт техники,не ошибаюсь.

Как правило это репортеры из малобюджетных газет.Они и пишут и снимают.А один ч\б кадр со спичечный коробок в газету - это и Сменой сделать не грех.
А получают аккредитацию они совершенно официально,через свое издание.

Примерно так и есть.
Кроме спортивного глянца (которого практически нет) есть куча газет и интернета куда можно слить за недорого фотки в качестве бонуса к тексту. Конечно, они не далеко не шедевры но "пипл хавает"...
Да что там... Иногда посмотришь фотки на официальных сайтах команд и грустно становится от этих спичечных этикеток, ну максимум 10х15 в 72 экранных точки.
И отсюда вопрос: "Какая должна быть техника, чтобы на выходе получить десяток "приличных" фоток из которых выберут одну-две для инета...?"
Ответ очевиден: любое зеркало и практически любой телевик, пусть даже не очень светлый..)) Хотя по правде иногда просто обидно смотреть репортажные фотки, ну например с футбола, снятые с одной точки из-за ворот, да еще и шириком - куча зелени и мало событий...ну да интернет сайты всё стерпят...
Кстати.
Когда сам хожу на хоккей с семьёй - беру по привычке с собой тампон 17-50 и токину 50-135.
Вот например с Токины фотки:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1979
Всё черное неприметное..народ вокруг не боится..)) Вполне нормально - 2,8 даже много..т.к. сижу обычно в два раз а ближе и ниже телевизионщиков и фотокоров с моноподами.
ИМХО главным критерием является результат - лови момент и да будет тебе счастье..))
И хотя принцип цена/качество никто не отменял иногда очень помогают ноги и голова и особенно аккредитация...))
Да и на футболе-хоккее свелее чем на любом концерте, даже на трибунах...

на первой фото d700 с чем-то вроде 70-200/2,8 -- вполне неплохо

неее....
то был Кэнон 550Д и Сигма 70-200 2.8.
а это с Никона Д90 и Токина 100-300 4.

Снимают даже на киты :)
Ничего не вижу в этом сверхъестественного, так как какой заказчик, такой и фотограф. Если всех все устраивает, то зачем платить(тащить) больше?

или: на сколько платят,на то и снимают.

[УДАЛЕНО]

потеряло актуальность