Для чего нужен сканер в СФ?

Цитата:

от: Ежик в тумане
Очевидно, под зерном ошибочно понимается dithering синего канала, неизбежно возникающий при 8-битном сканировании Epson Scan-ом цветного негатива.

Что такое dithering,если можно дайте ссылку где почитать?

Маска на цветном негативе оранжевая, поэтому в синем канале относительные изменения сигнала совсем небольшие и возникает "дрожание", собственно шум. А при 8 бит на цвет ошибки округления делают его ещё заметнее, ведь при входном сигнале гораздо меньшем, чем у красного или зелёного, его растягивают на весь диапазон и между соседними отсчётами получается большая разница...

Понял,спасибо!

Цитата:

от:Игорь Новиков
Маска на цветном негативе оранжевая, поэтому в синем канале относительные изменения сигнала совсем небольшие и возникает "дрожание", собственно шум. А при 8 бит на цвет ошибки округления делают его ещё заметнее, ведь при входном сигнале гораздо меньшем, чем у красного или зелёного, его растягивают на весь диапазон и между соседними отсчётами получается большая разница...

Подробнее

тяжко :) я сканю в 8бит и чуть пошарплю сразу зерно лезит..может точно надо в 16бит? попробую

Цитата:

от: A bor
Что такое dithering,если можно дайте ссылку где почитать?

http://en.wikipedia.org/wiki/Dithering

Цитата:

от: Улдыс
тяжко :) я сканю в 8бит и чуть пошарплю сразу зерно лезит..может точно надо в 16бит? попробую

Именно. 16-бит, широкое цветовое пространство (или линейное сканирование) и шарпить _очень_ аккуратно, желательно софтом типа FocalBlade'а, который умеет шарпить границы, не трогая поверхность.

Цитата:

от: Улдыс
тяжко :) я сканю в 8бит и чуть пошарплю сразу зерно лезит..может точно надо в 16бит? попробую

На самом деле пока не гонишся за максимальным качеством это всё терпимо, тем более несложно построить маску по границам, небо вообще на раз выделяется... А так да, L4m3r уже давно пропагандирует сканирование в линейные 16 бит, и Timo Autiokari, хозяин http://www.aim-dtp.net/ , тоже большой любитель линейного пространства... Кстати, сходите на сайт, там много интересного...

Цитата:

от:Улдыс
есть крутые любимые зоркие первый и третий с юпитером 3 + сапог 350... всем доволен :) ..пока только бачок достал проявлять и увелич. крокус...но в ближайшем будущем пока только проявка плёнки, так как ехать далеко и проявляют как попало, уверен я лучше проявлю..хоть и не проявлял 20 лет уже

Подробнее

Я это прходил в середине 60-х. Когда после двуглазой камеры перешел на ФЕД и купил себе Юпитер 3. И более 50 процентов всех моих фотографий сделаны именно Юпитером 3. И все оно было на много луше двуглазой камеры, потому, что я печатал 18х24 максимум. А при таком размере отпечатка и ручной печати в СФ нет смысла абсолютно никакого. Ну а зерно на фото 32 при соответствующей обработке тоже отсутствовало. Да и сама пленка супер. Сейчас таких нет.

Цитата:

от: Лузан Александр
Ну а зерно на фото 32 при соответствующей обработке тоже отсутствовало. Да и сама пленка супер. Сейчас таких нет.

Да ладно вам... Есть, всё есть...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Да ладно вам... Есть, всё есть...

Угу... Efke R25 - нямка... Под сканежку, конечно, не годится. Но под оптику - смак...

А кстати, почему под сканирование не годится? Слишком мелкое зерно для 4000 ппи?.. Сам эти малочувтвительные только думаю попробовать, пока ильфорда и акросса хватает...

Да вот и именно, что возникает такая на первый взгляд парадоксальная весчь, как "мыльце", особенно от узкой.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Да ладно вам... Есть, всё есть...

вот я то же задумываюсь что нету :( сколько просмотрел фотографий отца, сколько сам снимал в школе, сейчас ну никак немогу близко подобратся к нормальным чёрным цветам и без зерна и какогото синеватого оттенка... толи уроды проявляют как попало ,незнаю..только что забрал с проявки илфорд 50ку... делал и брекинг по экспозиции и всё рано зерно и синевато... серовато..задолбало... вот на химию разорюсь и буду плёнку чб проявлять сам...ну уроды проявляют как попало

Цитата:

от: Улдыс
и всё рано зерно и синевато... серовато..задолбало... вот на химию разорюсь и буду плёнку чб проявлять сам...

Подождите... Откель зерно на пан-фе?.. На скане?

Тогда серебра на пленку не жалели. У меня все стеклянные бутыли, в которых хранил фиксаж, изнутри серебрянными стали. А сейчас в пленке вместо серебра черт знает что. На качество это влияет самым похабным образом.

Присоединюсь к недоумению... Сканировали, или на оптическом отпечатке видно?

Цитата:

от: Ежик в тумане
Подождите... Откель зерно на пан-фе?.. На скане?

нет, делал пробные фотки у них сразу 10х15..там это всё видно, ещё не сканил..в минилабах проявляют и то лучше автомат... а там хвастаются: у нас крутой лаборант...я им и каждый раз зерно и синевато серовато? плёнку беру увас же.. разводят плечами типа сам виноват

Цитата:

от: Улдыс
у нас крутой лаборант...

В глаза бы ему посмотреть...

Цитата:

от: Ежик в тумане
В глаза бы ему посмотреть...

так вот и придётся, у них же и химия...позвонил и советуют LC29 проявитель... мы сами им проявляем...микрофен ещё есть у них....

Цитата:

от:Улдыс
нет, делал пробные фотки у них сразу 10х15..там это всё видно, ещё не сканил..в минилабах проявляют и то лучше автомат... а там хвастаются: у нас крутой лаборант...я им и каждый раз зерно и синевато серовато? плёнку беру увас же.. разводят плечами типа сам виноват

Подробнее

Эээ-эй, в подавляющем большинстве минилабов нормального ч/б, особенно с плёнки Вы не получите НИ-КОГ-ДА. А хорошее ч/б, "такое как раньше" вообще можно получить только на нормальном классическом картоне. Ни одна современная бумага для минилабов не выдаст ничего и близко похожего. И неважно где Вы плёнку берёте. Так что, настоящее серебро, ручная проявка и оптическая печать на барите. Тогда будет "классика".