Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или светосильный зум?

Понимаю,вещи для понимающих людей трудносравнимые,но прошу дать совет:на D90,в основном для фото в путешествиях,и с прицелом на перспективу(я не совсем новичок)стоит выбор - взять Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR или к имеющимуся киту 18-55 докупить Nikon 35mm f/2D AF Nikkor? Портреты снимаю редко,птичек тоже.Заранее благодарен.

У меня как раз тоже d90. И для поездок использую Tamron 28-75 2.8, очень нравится ;)

А широкого угла хватает для городского пейзажа? И как вообще Тамрон?Говорят как попадёт,разброс по качеству большой.

На кроп я все-таки 17-50 брал - с ШУ удобнее.

По поводу качества - примерно как у никкора. т.е. при покупке надо выбирать, да.

Спасибо за советы,учту.

а зачем вам почти такое же стекло как 18-55?
если вы выбираете между Tamron 17-50 и Nikkor 35mm то думаю стоит брать второе.