Договор на фотосъёмку детей .

Если меня попросят пофоткать детей не достигших 18 лет (совершеннолетия ) .
Или же мне захочется для своего портфолио пофоткать детей на бесплатной основе . Что бы в случае чего у меня была какая то бумажка - договор . Я понимаю что договор за детей должен подписывать их родитель или опекун .
Есть ли где то образец договора чтобы распечатать на бумагу ?
( конечно же всё в рамках приличия ). И желательно что бы были кто то из родителей на съёмках - не дай бог чего .

Такой договор называется model release - типовые образцы в инете находятся легко. https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+model+release&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Спасибо большое !

Ну и не забудьте зарегистрировать(заверить ) Договор у нотариуса!
Лично у меня был "прекрасный" случай, когда по просьбе бабушки снимал ребенка, а потом пара развелась и потребовали уничтожить фото....:((( Дело было на пленке и удалось быстро доказать, что у меня ничего не осталось.

Цитата:

от:Павел Ионас
Ну и не забудьте зарегистрировать(заверить ) Договор у нотариуса!
Лично у меня был "прекрасный" случай, когда по просьбе бабушки снимал ребенка, а потом пара развелась и потребовали уничтожить фото....:((( Дело было на пленке и удалось быстро доказать, что у меня ничего не осталось.

Подробнее

интересно, как это происходило? как они смогли бы а) - доказать, кто именно фотографировал; б) - узнать о сохранившихся у фотографа фотоматериалов с изображением ребенка; в) - заставить уничтожить эти фотоматериалы.

1.Дал визитку.
2.Не сказал бы- грозили обратится в милицию.Мне это надо?
3.Я не уничтожал, а отдал пленку. Когда грозит уголовное преследование -то это неплохой выод.
На каждой пленке остаются характерные следы от камеры, как и на пуле.Доказать с какой камеры пленка - как 2 пальца об асфальт...:)

Цитата:

от:Павел Ионас
1.Дал визитку.
2.Не сказал бы- грозили обратится в милицию.Мне это надо?
3.Я не уничтожал, а отдал пленку. Когда грозит уголовное преследование -то это неплохой выод.
На каждой пленке остаются характерные следы от камеры, как и на пуле.Доказать с какой камеры пленка - как 2 пальца об асфальт...:)

Подробнее

"дал визитку" - доказательство убийственное. можно что-угодно на человека "повесить". и не отвертишься, потому что "дал визитку".

"грозили обратится в милицию". без комментариев.

"Когда грозит уголовное преследование". жесть. а статья УК какая?

Цитата:

от: sergtum

жесть

И не говорите. Павел, наверное, решил составить конкуренцию Гансу Христиану :D . Уголовное преследование за снимки... Это ж додуматься до такого!

Цитата:

от: Alexander46
И не говорите. Павел, наверное, решил составить конкуренцию Гансу Христиану :D . Уголовное преследование за снимки... Это ж додуматься до такого!

строго говоря, есть статья 137-я УК за "посягание" на личную жизнь. но, по описанию ситуации, она в этом конкретном случае вряд ли применима.

Откройте УК СССР и поинтересуйтесь.Что такое "нетрудовые доходы" - никогда не слышали? С конфискацией имущества.....А когда приходят с обыском и находят четыре фотокамеры и десятки отснятых плёнок......ну и еще до кучи: Солженицына, пяток нелегальных предметов...
Ну, а в милиции уговаривать умеют...:))) Не сталкивались?

Дорогой Александр 46!
У меня и сечас лежит десяток договоров с такими штрафными санкциями....Мало не покажется. А издательства, в каждых стрёмных случаях, переводят стрелки на фотографа, который отвечает за фотоматериал. Предлагали отснять любых людей (детей) для календаря: собаки - котята + дети.Отказался т.к. собаки и пр.животные в РФ законом не охраняются.А люди - уже могут и в суд обратиться.В 2000-е реально вызвали в издательство, а там очень крутой товарисч сидел, а на меня все пальцем показывают и лица белые: его собаку на обложке блокнота опубликовали.Стрелки - на меня.Спокойно отбился и он меня лично до дома на своей машине довёз. Таких историй было много.О чём пишу - прошёл лично!
Были случаи когда снимал собак и потом отбивал реальные наезды! Но был спокоен. С людьми такого не получилось бы.Законы учить надо!

Цитата:

от: Павел Ионас

Законы учить надо!

Законы РФ я знаю, и, благодаря этим знаниям, легко отбиваю наезды мимопроходимцев, охранников, МЧС, полиции и ФСБ. С последними, правда, пришлось малость повозиться. Потому меня и удивило упоминание вами уголовной статьи за съёмку ребёнка с согласия родителей, но раз это было ещё в СССР, тогда понятно.

Цитата:

от: Павел Ионас
Откройте УК СССР и поинтересуйтесь.Что такое "нетрудовые доходы" - никогда не слышали? С конфискацией имущества.....

жуть какая! и это все из-за развода родителей и одной фотографии их ребенка?

Извините, у меня большие сомнения в "лёгкости отбития" т.к. было масса случаев именно сейчас, в РФ, на цифру, когда приходилось тратить нервы+ помощь юристов.Всё на уровне отношений фирма-фирма-фотограф. Нужны подробности - могу рассказать сдоказательствами но только лично.
В СССР была статья за нетрудовые доходы - этого хватало на всё!

Кстати: видно Вам не приходилось сталкиваться с медийными лицами - на меня подавали в суд именно такие!Они очень не любят когда их снимают, но законы знают плоховато.....

Вы не сталкивались с любимыми органами! Посадить можно любого.Нужен повод.

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы не сталкивались с любимыми органами! Посадить можно любого.Нужен повод.

зачем же так? вы же не знаете наверняка, правильнее, вы не знаете совсем ни прошлое собеседника, ни его окружение. и делаете такой вывод про "любые органы".

давайте вернемся к теме уголовного наказания за фото ребенка. без дополнительных подробностей вся история про разведенных родителей выглядит, мягко говоря, притянутой за уши. складывается впечатление, пока складывается, что не понятно какие проблемы (фарцовка, диссиденство, частная предпринимательская деятельность, ...) с правоохранительными органами в советском прошлом, никак не связанные с описанным случаем, подменяются на "вот у меня проблемы были за одну фотографию ребенка".

Цитата:

от: Павел Ионас

Извините, у меня большие сомнения в "лёгкости отбития"

Знаете, мне как-то пофиг, что вы там думаете. Я не из тех людей, кто придумывает небылицы.
Цитата:

от: Павел Ионас

Кстати: видно Вам не приходилось сталкиваться с медийными лицами - на меня подавали в суд именно такие!

Я перечислил тех, с кем приходилось сталкиваться, и медийных лиц, как вы могли заметить, в этом списке не было.

Тоже не сильно верится: охранники в торг.центре,при вызове полиции+показ распоряжении дирекции о запрете на проф.съемку? Отбиться(уйти) наверное удавалось, но съемка-то была сорвана?
С полицией (при сьемке обьектов других стран на территории РФ) - тоже не приходилось?
Ладно,за последние лет 30 было масса случаев в том числе и с подачей заявлений в суд.Пишу толькото, что было со мной.Придумывать не приходится.Дальше развивать тему - неинтересно.

Если ничего не поняли (а это видно из Вашего ответа) - позвоните - расскажу с деталями и подробно.И про современную обстановку тоже. Можно в почту.Здесь подробности писать не интересно...:))))

Цитата:

от: Павел Ионас

Тоже не сильно верится: охранники в торг.центре,при вызове полиции+показ распоряжении дирекции о запрете на проф.съемку? Отбиться(уйти) наверное удавалось, но съемка-то была сорвана?

Кто-то говорил о проф. съёмке со стойками света, ассистентами и визажистами? Нет, речь о банальном синдроме вахтёра или о незаконном запрете на съёмку со стороны руководства ТЦ.
Цитата:

от: Павел Ионас

С полицией (при сьемке обьектов других стран на территории РФ) - тоже не приходилось?

У нас таких нет.

Цитата:

от: Павел Ионас
Если ничего не поняли

да все я прекрасно понял. и про нарушение законов СССР, и про нарушение постсоветских законов, законов РФ. понял и про ребенка, скорее всего, сделанного основным объектом.