Доколе будет продолжаться? Категория "Дети"

Всего 1148 сообщ. | Показаны 741 - 760
Re[DrLost]:
Цитата:
от: DrLost
выростет - найдёт вас...

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/10/10/1647571.jpg










Жду с нетерпением...
Re[Нестор Махно]:
Давно не брал я в руки шашку


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

ДСП . Имхо. Не навится не решение не язык на поллица.
Re[Велобайкер]:
Ты их шашкой, а они тебя кашкой и какашкой.
Re[Нестор Махно]:
Цитата:
от: Нестор Махно
Ты их шашкой, а они тебя кашкой и какашкой.


Ну не без этого.
Re[Велобайкер]:
Re[Dreaming Dexter]:


Вот что хотел сказать аффтар названием "/" я не понял.
Re[Велобайкер]:
Даже известные фотографы, многие из которых преподаватели уроков фотографии, имеют разное (противоположное) мнение на счёт названий. Одни допускают "..." или просто "без названия", другие - категорически нет. Одни считают, что оно должно быть лишь аккуратным намёком и ни в коем разе не "в лоб", типа "портрет Маши", т.к. и без того ясно, что это портрет. Другие полагают, что такое наипрямейшее название (вроде "портрет Маши") только подчеркнёт образ. Длинная тема. А вы как-то философствуете кувалдой. Сломать - сломали, а что взамен?
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Даже известные фотографы, многие из которых преподаватели уроков фотографии, имеют разное (противоположное) мнение на счёт названий. Одни допускают "..." или просто "без названия", другие - категорически нет. Одни считают, что оно должно быть лишь аккуратным намёком и ни в коем разе не "в лоб", типа "портрет Маши", т.к. и без того ясно, что это портрет. Другие полагают, что такое наипрямейшее название (вроде "портрет Маши") только подчеркнёт образ. Длинная тема. А вы как-то философствуете кувалдой. Сломать - сломали, а что взамен?

Подробнее


Почему ж сразу кувалдой. Если по честному то сюда можно почти 30-40% в ветку из "Дети" переносить. я уж беру что вообще ни в какие воротоа. Давайте вот верхнюю фото рассмотрим и найдем вне хоть что-то представляющее худ . ценность. Лично я там ничего не вижу. Для дома для семьи да ради бога можно снять сам так снимал. но выкладывать это на фоторесурс , а стоит ли овчинка выделки. Мне кажется перед тем как выложить работу стоит 10 раз подумать а нужна ли она в галерее. Лично я обычно выкладываю очень редко и стараюсь подумать а стоит ли это того чтобы и другие смотрели.
Re[Велобайкер]:
Тут ничего не поделаешь, мамаши в своих детях видят исключительно шыдевр. Мне тоже не нра, када постят всё подряд - явно семейное. И, кстати, именно поэтому нормальный портрет ребёнка неминуемо попадает в категорию "дети", будто ребёнок и портрет - вещи несовместимые. Плюс плохая работа модераторов (причастных к данному вопросу), которые могли бы разделить всё по полочкам (понимаю, что не легко).
P.S. Наверху я ничего не вижу, никаких подходящих изображений. Только цветок и ч/б - мужик с котелком на длинной выдержке. :)
Re[Велобайкер]:
del
Re[Велобайкер]:
http://annymak.35photo.ru/photo_139267/

тоже дитенка сняли
Re[Alex Walker]:

замечательное и душевное фото , чадо на горшке. Блин вот не надоест же. Ну почему интимный процесс справления естесвенных надобностей растущего организма нужно делать достоянием галереи ФОТОРУ. Вот до сих пор понять не могу.
Добавление от 07,12. Повисит еще пару дней потом удалю. А то долго за компом сидеть после операции не могу. Оклемаюсь почищу.

ЗАЧИСТИЛ. АФФТАР фото снес.
Re[Велобайкер]:
del
Re[Велобайкер]:
оригинальный кадр :)

Re[Dreaming Dexter]:
изначально он вообще в Портрете был, модераторы перетащили :D
Re[Akela]:
Re[Dreaming Dexter]:


Re[Велобайкер]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1689478/?&day=23&month=12&year=2010&sort=date&next_photo_id=1689479&prev_photo_id=1689477
Re[Natashha]:
 :?
Re[Велобайкер]:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта