DSLR-A350K/DSLR-A300K

Цитата:

от: Little_boo
В общем появятся в продаже, просо сравните и все как лежит в руках.

когда появится в широкой продаже A330, наверное А300 снимут с продажи :)

Цитата:

от: i386
когда появится в широкой продаже A330, наверное А300 снимут с продажи :)

так берите пока не поздно, не разочаруетесь :)

Цитата:

от: RulerM
Результат в чьих руках ?
Любителя, который все будет снимать в зеленой зоне, не вдаваясь в настройки и пр. ?
Не фига подобного. О том и речь.

Какие настройки? Какая принципиальная разница между А100 и А2х-3х? Впрочем, все равно в чьих руках и в какой зоне - в той же зоне и теми же руками, А2х-А3х с китом снимет во много раз хуже, чем А100 + стекло за 15-18к. Во-вторых, раз человек зеркало покупает, то наверно не понтоваться, а учиться. А учиться надо на хорошем. Если будет "плохой учитель" (стекло) - то ничего хорошего из этого не выйдет. Дело не в том, что вы выкинете деньги на кит, цена которому 3 копейки. Выйдет вот что: у вас накопится архив неважных фотографий, потом придется жалеть, что не было стекла (а некоторые даже грешат на камеру не понимая, что все дело в плохом стекле). Резюме - если вам нужно снимать (даже в перспективе), а не понтоваться или играться - не скупитесь на стекло - экономьте лучше на камере. Это не значит, что вам кровь из носа нужно стекло от Цейса. На вашу камеру вам нужно стекло в пределах 15-30к руб.

Вспомнил, что уже закачивал сравнение Sony A350 и Canon A630


(ББ у Canon не правильный, но не в этом суть)

Да было что с чем сравнивать.
Камеры не одного класса, сравнение бессмысленно.

Цитата:

от:Mad_Max
Какие настройки? Какая принципиальная разница между А100 и А2х-3х? Впрочем, все равно в чьих руках и в какой зоне - в той же зоне и теми же руками, А2х-А3х с китом снимет во много раз хуже, чем А100 + стекло за 15-18к. Во-вторых, раз человек зеркало покупает, то наверно не понтоваться, а учиться. А учиться надо на хорошем. Если будет "плохой учитель" (стекло) - то ничего хорошего из этого не выйдет. Дело не в том, что вы выкинете деньги на кит, цена которому 3 копейки. Выйдет вот что: у вас накопится архив неважных фотографий, потом придется жалеть, что не было стекла (а некоторые даже грешат на камеру не понимая, что все дело в плохом стекле). Резюме - если вам нужно снимать (даже в перспективе), а не понтоваться или играться - не скупитесь на стекло - экономьте лучше на камере. Это не значит, что вам кровь из носа нужно стекло от Цейса. На вашу камеру вам нужно стекло в пределах 15-30к руб.

Подробнее

Хи, всё как раз наоборот. Если нужно снимать, а не понтоваться, достаточно стекла типа Сигма 18-200, а если камера для понтов нужна - тогда цейс какой-нибуть. Разница между ними проявится при 100%-ном просмотре и печати форматом А3 и более, что не всем нужно.

Цитата:

от:Doktor Alex
Хи, всё как раз наоборот. Если нужно снимать, а не понтоваться, достаточно стекла типа Сигма 18-200, а если камера для понтов нужна - тогда цейс какой-нибуть. Разница между ними проявится при 100%-ном просмотре и печати форматом А3 и более, что не всем нужно.

Подробнее

не правда, разница видна даже на размере монитора, начиная от дистории и заканчивая мылом по углам. Если уж вспоминать Сигму то 17-70. Но потом сразу вспоминается что они косые, кривые, их надо выбирать и т.п. Вот тут человек вспоминает про цейс, и в результате понимаем, что если хочется снимать заморачиваясь только уже на свое умение - нужно брать нормальный объектив.

Ну да, мыло при разрешение экрана 1200/800 ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну да, мыло при разрешение экрана 1200/800 ;)

Вообще без проблем даже на 1280 на 1024 видно разницу по резкости между резким снимком и так себе, особенно если использовать ACDSee для просмотра. Периодически приходится кропа и шарпить, даже для показа на монике.

Вот вамп ример с Сигма 18-200:
http://www.flickr.com/photos/10345328@N02/3499949836

Вы видите на размере экрана падение разрешения к переферии и ха на серой стене? Я вижу.

Я уже не говорю о том, что у меня телевизор кажет не 1200 на 800, 1920x1080. И монитор дома: 1920x1200.
И возможности по разрешению будут только расти, а фото оставаться такими же...

Цитата:

от:Doktor Alex
Хи, всё как раз наоборот. Если нужно снимать, а не понтоваться, достаточно стекла типа Сигма 18-200, а если камера для понтов нужна - тогда цейс какой-нибуть. Разница между ними проявится при 100%-ном просмотре и печати форматом А3 и более, что не всем нужно.

Подробнее

ну положим не сигма 18-200 а тамрон 18-250. а во вторых даже тамрон на нормальном мониторе дает картику куда хуже скажем 17-70 сигмы...
(про печать даже и не заикаюсь)

я уж молчу как "точно" и "быстро" фокусируются в наших (темных) условиях объективы светосилы /6.3 на бюджетных камерах ...

Цитата:

от:dimav
ну положим не сигма 18-200 а тамрон 18-250. а во вторых даже тамрон на нормальном мониторе дает картику куда хуже скажем 17-70 сигмы...
(про печать даже и не заикаюсь)

я уж молчу как "точно" и "быстро" фокусируются в наших (темных) условиях объективы светосилы /6.3 на бюджетных камерах ...

Подробнее

Ну тамрон этот похуже, тесты так говорят. ;)

Цитата:

от:Little_boo
Вообще без проблем даже на 1280 на 1024 видно разницу по резкости между резким снимком и так себе, особенно если использовать ACDSee для просмотра. Периодически приходится кропа и шарпить, даже для показа на монике.

Вот вамп ример с Сигма 18-200:
http://www.flickr.com/photos/10345328@N02/3499949836

Вы видите на размере экрана падение разрешения к переферии и ха на серой стене? Я вижу.

Я уже не говорю о том, что у меня телевизор кажет не 1200 на 800, 1920x1080. И монитор дома: 1920x1200.
И возможности по разрешению будут только расти, а фото оставаться такими же...

Подробнее

неплохо, совсем даже неплохо.

Цитата:

от: Doktor Alex
неплохо, совсем даже неплохо.

ну если для вас эта мыльная каша не плохо - снимайте

Ну дак и я о том-же, на таком снимке и в таком разрешении никто разници не увидит. http://club.foto.ru/gallery/photos/1350247/?&author_id=116155&sort=date&page=1&next_photo_id=1368154&prev_photo_id=1341403
А теперь посмотрите работы, большей частью снятые Сони а100 и Тамрон 18-250. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=152185

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну дак и я о том-же, на таком снимке и в таком разрешении никто разници не увидит.
А теперь посмотрите работы, большей частью снятые Сони а100 и Тамрон 18-250.

В таком нет, А вот это фото висит уже ни одного человек в размере 90см по большей стороне.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1312087/

Цитата:

от: Doktor Alex

А теперь посмотрите работы, большей частью снятые Сони а100 и Тамрон 18-250.

Я смотрю вам нравятся паутины состоящие из ХА?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1356482/

Не все снимки в галерее сделаны на Сони А100 и Тамрон 18-250мм. В данном случае это мыльница кенон SX110.

Ну на 90 см возможно и быдет видна разница.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну на 90 см возможно и быдет видна разница.

Хотите оригинальчик?
http://foto.ixbt.com/photo/351453/5750m1AnNrobpJ/x78MPFwn7K/320988.jpg

На нем хотя бы видно 2-х людей снимавших нас снизу. :)

Ну дак объектив неплохой, но своих денег ИМХО не стоит. :(