Е-M5 или NEX 6/7 для поездок и дайва. Очень хочется мнений

Не нашла такой темы. Удивилась. Ну да главное - не могу выбрать 2 месяц:/
Камера для поездок ( по 2-3 месяца и дайвинга). Под прицелом e-M5 , nex 6/7.
Стоимость камеры вторична. Покупается не на год, на ее базе собирается комплект. Бокс дороже камеры. Поэтому важны детали. Так как затраты и первоначально не малые, сначала планирую ограничиться китовым объективом ( на который желательно можно снять какое-никакое, а макро) и фишай. фокусировка автоматиеская. То есть на E-M 5 Пнасоник, на Nex составной. ( чем составной плох?) Еще нужна быстрая фокусировка, хорошие результаты в темной среде, компактность, удобство при съемке , легкий вес. Ну и впоследствии возможность соединения с хорошим макро объективом.
Я на Олик нацелилась, но... оочень неудобный хват. Тяжеленькая, большая из-за нафик не упавшей пентапризмы, а выступа нет .. Напасть такая...Так и наровит из ладош выскользнуть.
А с nex... Удобный хват, очень. А больше сказать ничего не могу. И сообразить тоже:/
Меня знаете, что больше всего волнует, у кого лучше результат при съемке в сумраке. ( в воде же света много не бывает), при съемке на фишай, и при съемке китовым объективом. ( боксы в основном под кит, да и я не планирую обзаводится кучей фиксов. Я - стандартный пряник, и мне очень-очень нужны ваши мнения и любые советы.
Я прочла 780 страниц про E-m5 и те немногие , про nex. Но именно сравнить не получается, нет ни возможности, ни опыта:/
Помогите? Пожалуйста:)

А хват камер в боксах меняется?

2 doctor25 - спасибо за то, что откликнулись.
В боксах пофигу хват. П крайней мере, в тех, что я рассматриваю. Держать за ручку. ( я за ради минимизации пока готова только на одну).
Бокс для Оли больше и тяжелее на 300 грамм. Это не мало. Грамм за граммом.
Но на размер и на вес боксов глазья закрываю. важнее, как снимают киты, боксы то под них...
Фишай.
Видеоискатель ( для земли мне важно)
Рав с джехипегом камерная конвертация вроде есть у всех.
О чем еще подумать - не знаю, хочется малый вес и габариты и чтоб качеством не поступаться.
Я и так реально в снаряге кубатурю над каждым граммомм, вспоминая, что были времена, я шоппингом баловалась в отпуске...:
Я адекватно воспринимают себя, и понимаю, что мои знания, очень сильно уступают возможностям всех этих камер, но
Комплект собираю не на один год. И не хочу , чтоб как с машиной, каждый год осознаешь, что объем должен быть больше, чем есть.

Приветствую Вас.Сам из этих "земноводных" :D Оба аппарата хороши в принципе,но их использование для подводных съемок с китовой оптикой будет затруднительным.Все-таки светосилы на китовых линзах мало.Глубже 15м снимать и главное получать качественные снимки будет очень проблемматично.Макро на китовых линзах тоже никакое.Если использовать свет.то это очень не бюджетно и весьма габаритно.Мой совет-возьмите пока хорошую мыльницу с приличным макро и светлым объективом.Доступные и удобные боксы есть для Олимпуса и Кенена.Удачи Вам.И пусть количество ваших погружений равняется количеству всплытий!

2 orelll
Мыльница уже была. Силайфовская, с их же боксом, гарантированным до 60. На 46 сдулась. Посчитала, что это повод. Качество не устраивало. Я сплиты хочу. . Голожаберников тоже , но и от другого всякого-разного отказаться не могу . Решила, что лучше один раз заплачу за наутикам. Я понимаю, что тот же 100 легче и проще с акилайтом.
Но, не интересно. Оттого и мучаюсь:)
Вам той же четности;)

Кит Олимпуса лучше.

Цитата:

от: orelll
Макро на китовых линзах тоже никакое.

Ну не скажите... На оликовский кит 12-50 очень достойное макро.



Специализированных макриков в системе два. Лейка 45/2.8 и зуйка 60/2.8
Лейка не защищённая, олик - не знаю.

А вообще советовать что-то для подводной съёмки не буду. Очень уж я в этом дремучий :)

Цитата:

от: doctor25
Ну не скажите... На оликовский кит 12-50 очень достойное макро.

Ну снимки то явно не с кита:)))

Цитата:

от: Росич
Ну снимки то явно не с кита:)))

Как это не с кита?! Китовый объектив к ЕМ5 - M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ

http://www.foto.ru/olympus_e_m5_12-50_silver.html

http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/m_zuiko_digital_ed_12_50mm_13563ez_1/index.html

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/33/42

Ну раз мыльничный этап пройден,тоя бы взял из этих двух олимпус.В подводных фото малая грип на....не нужна.красивых снимков и интересных погружений.)

у олика и картинка поинтересней и шумов поменьше и корпус понадежней.
ещ можно фуджик x-e1 рассмотреть, у него китовый объектив очнь хороший.

а вспышку под воду не пробовали брать и по радиоканалу ее поджигать?

Цитата:

от: Техасский фермер

ещ можно фуджик x-e1 рассмотреть, у него китовый объектив очнь хороший.

А аквабокс для него в природе существует? ;)

Цитата:

от: GAN
А аквабокс для него в природе существует? ;)

смотря какая глубина нужна.. можно и универсальные поюзать, если не очень глубоко..

Цитата:

от:Техасский фермер
у олика и картинка поинтересней и шумов поменьше и корпус понадежней.
ещ можно фуджик x-e1 рассмотреть, у него китовый объектив очнь хороший.

а вспышку под воду не пробовали брать и по радиоканалу ее поджигать?

Подробнее

Вывод - хотите меньше шумов, берите камеру с меньшим сенсором. Сони продали сенсор с на треть большей плотностью пикселей и лучшим качеством, чем себе оставили.

Линзы какие собираетесь использовать?

Я смотрю на этот Олик. Все пучком но 14-42mm II Lens боюсь меня совсем не устроит.
Панасоник 12-35 негде потестить...

Цитата:

от: Техасский фермер
смотря какая глубина нужна.. можно и универсальные поюзать, если не очень глубоко..

Глубоко, судя по этому Цитата:

от: atramentum
Мыльница уже была. Силайфовская, с их же боксом, гарантированным до 60. На 46 сдулась.

Универсальные жутко неудобная вещь, по крайней мере под компакты. У зеркалок или беззеркалок думаю ещё хуже, зумирование по крайней мере.

И если уж рассматривается съёмка в аквабоксе, то и цену, удобство, доступность боксов не мешает изучить.
Для Е-M5 есть такой:
Olympus PT-EP08 по цене $959.00 (не у нас)
Для NEX-6 только появился вот такой:
Nauticam NA-NEX6 по анонсированной цене $1650.00

Цитата:

от:doctor25
Как это не с кита?! Китовый объектив к ЕМ5 - M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ

http://www.foto.ru/olympus_e_m5_12-50_silver.html

http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/m_zuiko_digital_ed_12_50mm_13563ez_1/index.html

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/33/42

Подробнее

Странно, почему же по словам владельцев EM-5 они бегут покупать гелиосы? И это при таком то макрокачестве.

Всем, откливнувшимся - здравствуйте!:)
ну и читающим тоже;)
Я в предмете пряник еще тот, поэтому могу повторяться и ошибаться, но пока так: Планирую снимать на поверхности в поездках ( поэтому озадачил хват) и подводой в рекреации. Пока.
Но, запас прочности по глубине погружёния- обязательное условие, поэтому рассматривала только наутикамовские боксы. От этого вообщем-то и плясала.
Вспышка тоже обязательный девайс, но пока только одна и небольшая S2000. Тк под водой всегда света мало, то важна светосила китовых и вообще щумность камер.
Если склоняюсь к Олику, то объективы будут китовый 12-50, и панасониковский 8мм фишай.
Если nex 6, то китовый 16-50. С фишаем труднее. Как я поняла, нету для Sony , и как мне объяснили как вариант использовать составной (Sony e-16 и конвертер VCL-ECF1). Насколько это хуже не очень соображаю.

2doctor25
Очень понравилось! Если так снимает китовый, то мне простора для роста хватит на долго:) и это радует:)

Для того чтобы включить режим макро на китовом 12-50 надо нажать кнопку на объективе и передвинуть кольцо. Это возможно сделать в аквабоксе?

Цитата:

от: doctor25


Специализированных макриков в системе два. Лейка 45/2.8 и зуйка 60/2.8
Лейка не защищённая, олик - не знаю.

Защищенный он, защищенный... :D