Смартфоны с хорошими фотографическими возможностями - большие, не умещаются в карман брюк. Удобный смартфон - который поменьше и поплоще. Требования эргономики к устройству мобильной связи и к фотоаппарату - разные.
Но можно и не держать всегда при себе смартфон, если не опасаешься пропустить экстренный звонок...
Наверное, людям не очень-то и нужен фотоаппарат и не очень-то и нужно средство связи, если покупают большие комбинированные устройства, преимущество которых - быстро и без дополнительных усилий послать по линиям связи сделанную фотографию. Репортаж о своей жизни. Это какая-то психологическая проблема, почему так поступают. Возможно, замена того, как раньше выцарапывали надписи "Здесь был Вася".
Эволюция фототехники остановилась?
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 41 - 55
RE[_Георгий_]:
RE[_Георгий_]:
от: _Георгий_
Если в мире зеркалок < 28-24 это специфичный объектив. который есть разве что у пейзажистов или тех кто интерьер снимает, то сейчас это у любого обывателя в кармане
Да, но перспективу такой объектив передает нереалистично. Селфи с вытянутой руки - это не то, как видят человека с комфортной для него дистанции. Каким бы фотоустройством ни делать. Широкоугольник хорош для шаржей и карикатур. Но зачем их на себя распространять?
В зеркало мы видим себя с удвоенного расстояния до зеркала - это побольше, чем с расстояния вытянутой руки.
RE[Полный Кадр]:
от: Полный Кадр
на смене у меня в башмаке торчал дальномер "блик", так что смена почти не прогирывала фэду,
Не верю, потому что триплет Кука в Смене существенно хуже тессара (индустара) в ФЭДе.
RE[Fructis]:
от: Fructis
Иронично отношусь к беззеркальщикам, у которых судьба фотосъёмки порой зависит от версии прошивки переходника, который одет между камерой и объективом )))
(Оглядываясь, не подслушивают ли враги) У некоторых беззеркальщиков переходник - это труба с проводками, в которую прошивку никак не засунуть... А самые отмороженные дошли до того... подумать только!... что ставят объективы без переходников! Без переходников, Карл!
Странная тема и рассуждения. Техника эволюционирует, развивается. Фотография становится более простой и удобной кое в чем. И никто не заставляет, ведь, пользоваться новинками - хочешь, хоть фотопластины свои делай. Лишь бы нравился и процесс, и результат.
Мне лично нравится беззеркальный АФ. А кому-то фотография без ручного фокуса не мила.
Мне лично нравится, что фф камера с объективом 28-70/2.8 стала размером с кроп 15-ти летней давности. А кому-то нет.
Есть выбор - и хорошо.
А так, конечно:
С юмором отношусь к фотографам, у которых судьба съемки зависит от карты памяти с нулями и единицам. От карты памяти, Карл! ;-)
С юмором отношусь к товарищам, у которых судьба путешествия до соседнего города зависит от наличия ключа зажигания и наличия бензина. От ключа и бензина, Карл!
С юмором отношусь к сапиенсам, у которых судьба их обеда зависит от копания в земле и от погоды. От погоды, Карл!
RE[Speaker23]:
от: Speaker23
С юмором отношусь к товарищам, у которых судьба путешествия до соседнего города зависит от наличия ключа зажигания и наличия бензина. От ключа и бензина, Карл!
Ну, без ключа уже пора сделать автомобиль, чтобы распознавал лицо владельца и открывался сам.
А вот насчет бензина (электрозарядки) - это существенный конструктивный недостаток, недоработка разработчиков. Это очевидное эксплуатационное неудобство, что бензин или еще что надо вливать в машину. Нужен вечный двигатель. Ну или по крайней мере отказывающий одновременно с ржавлением кузова до степени, когда он теряет необходимую по соображениям безопасности прочность.
К электропитанию фотоаппаратов, кстати, это тоже относится.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Ну, без ключа уже пора сделать автомобиль, чтобы распознавал лицо владельца и открывался сам.
А вот насчет бензина (электрозарядки) - это существенный конструктивный недостаток, недоработка разработчиков. Это очевидное эксплуатационное неудобство, что бензин или еще что надо вливать в машину. Нужен вечный двигатель.Подробнее
Я думаю, перенос самоЁ себя силою мысли будет более реальным, чем вечный двигатель.
от: Vladimir Sheviakov
Ну или по крайней мере отказывающий одновременно с ржавлением кузова до степени, когда он теряет необходимую по соображениям безопасности прочность.
Вы бы аккуратнее с такими пожеланиями, то некоторые автопроизводители возьмут на вооружение.
"Ржавление" кузова за 600 км пробега. Одновременно - исполнено!
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Ну, без ключа уже пора сделать автомобиль, чтобы распознавал лицо владельца и открывался сам.
А вот насчет бензина (электрозарядки) - это существенный конструктивный недостаток, недоработка разработчиков. Это очевидное эксплуатационное неудобство, что бензин или еще что надо вливать в машину. Нужен вечный двигатель. Ну или по крайней мере отказывающий одновременно с ржавлением кузова до степени, когда он теряет необходимую по соображениям безопасности прочность.
К электропитанию фотоаппаратов, кстати, это тоже относится.Подробнее
Пора уже писать жалобные письма Пушкину, Лермонтову и старцу Иванову
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Не верю, потому что триплет Кука в Смене существенно хуже тессара (индустара) в ФЭДе.
вера - дело интимное,
выигрывая в стоп по свету, индус на фэде, проигрывал меньшей универсальностью фокусного смене,
но пацанами мы мало об этом задумывались,
зенитчики считались круче и тех, и тех.
RE[_Георгий_]:
от: _Георгий_
а скорость серии- даже смартфоны топовые позволяют снимать 8k/60 кадров. Причем снимать долго.
Не придумывайте, не умеют такого смартфоны. 8k30fps пока что предел. 4k60fps умеют, конечно, да и 4k120fps многие умеют.
RE[Полный Кадр]:
от: Полный Кадр
да не были фэды гораздо-гораздее
...
другое дело - хотелка пацанячья - да, хотелось камеру солидней, и я ни разу в своей жизни не видел ни одного фэда с другим стеклом, кроме штатного,
Пацанячья хотелка искренне считала, что f/2.8 штатного стекла на ФЭДе были круче сменовских f/4.
Пацанячья хотелка знала про Юпитер-3, -11, Орион-15 и даже была знакома с гордыми обладателями (которым свирепо завидовала).
Собсно, это было одной из причин приобретения Зенита (первая моя самостоятельная покупка на собственные деньги).
RE[_Георгий_]:
У компактов нет конкуренции со смартфонами, у них разные пользователи. Большинству нет необходимости в зум-объективе компакта, для них главное снять и отправить кому то или в соцсети, при этом стиль их фото здесь был я или образ, какая я красивая. Аналогично и с конкуренцией между компактами и системными камерами, как вы заметили, компакт больше годится как карманная, чтобы постоянно была с собой. По поводу с 1”- вым сенсором, на лидерство здесь с точки зрения универсальности претендует Leica D-Lux (тип 109), у которой 4/3. Сравнение же камер по характеристикам сенсора дело неблагодарное, для сравнения
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX100-V
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX100-VII
https://www.kristoffertrolle.com/2022/kodak-professional-dcs-645-pro-back-review/
как вы можете убедиться, характеристики 5-й RX100 превосходят 7-ю, а средний формат с ними и рядом не стоял, говорить же, что фото, полученные с RX100 предпочтительней, чем фото cKodak… в век, когда Черная Белоснежка, это нормально, поэтому при голосовании возможно дюймовочка и победит средний формат, но все же будут и те, кто отдадут предпочтение Kodak. Динамический диапазон цветной пленки более, чем в два раза ниже.
Но все же смартфон не сможет заменить системную камеру, Vivo 200 этому подтверждение
https://assets.photar.ru/2025/04/Vivo-X200-Ultra-PetaPixel-BG-3.webp
при том, что качество с объектива он дает приемлимое, но однообразное / все же перископ, а не портретник, чего не сказать о селфи
https://www.notebookcheck-ru.com/fileadmin/_processed_/a/2/csm_IMG_20241212_140226_afa40c861e.jpg
Системные камеры будут для любителей, как остались любители снимать на пленку и слушать пластинки вместо цифры.
Если же хочется универсальности, попробуйте 24-70 заменить на 35-105 как более универсальный, а широкий угол вам даст телефон, если качество с него вас устраивает.
l
для наглядности сравнение компакта с матрицей 1/1,7" и кроп с фиксом 22mm f2.0
фото с компакта нижнее
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX100-V
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX100-VII
https://www.kristoffertrolle.com/2022/kodak-professional-dcs-645-pro-back-review/
как вы можете убедиться, характеристики 5-й RX100 превосходят 7-ю, а средний формат с ними и рядом не стоял, говорить же, что фото, полученные с RX100 предпочтительней, чем фото cKodak… в век, когда Черная Белоснежка, это нормально, поэтому при голосовании возможно дюймовочка и победит средний формат, но все же будут и те, кто отдадут предпочтение Kodak. Динамический диапазон цветной пленки более, чем в два раза ниже.
Но все же смартфон не сможет заменить системную камеру, Vivo 200 этому подтверждение
https://assets.photar.ru/2025/04/Vivo-X200-Ultra-PetaPixel-BG-3.webp
при том, что качество с объектива он дает приемлимое, но однообразное / все же перископ, а не портретник, чего не сказать о селфи
https://www.notebookcheck-ru.com/fileadmin/_processed_/a/2/csm_IMG_20241212_140226_afa40c861e.jpg
Системные камеры будут для любителей, как остались любители снимать на пленку и слушать пластинки вместо цифры.
Если же хочется универсальности, попробуйте 24-70 заменить на 35-105 как более универсальный, а широкий угол вам даст телефон, если качество с него вас устраивает.
l
для наглядности сравнение компакта с матрицей 1/1,7" и кроп с фиксом 22mm f2.0
фото с компакта нижнее
RE[Speaker23]:
от:Speaker23
Я думаю, перенос самоЁ себя силою мысли будет более реальным, чем вечный двигатель.
Вы бы аккуратнее с такими пожеланиями, то некоторые автопроизводители возьмут на вооружение.
"Ржавление" кузова за 600 км пробега. Одновременно - исполнено!Подробнее
на некоторых моторах замена масла два раза в год при условия, если автомобиль не эксплуатируется, ржавеет железо тоже не от пробега
RE[_Георгий_]:
По поводу полегче и компактней, конечно хотелось бы, но….
По поводу смартфонов, как вы написали: cнимать со смартфона всё же не очень удобно. по эргономике в первую очередь. Хотя по качеству снимков уже в прошлом году imx 898 превосходила компакты с дюймовочкой. С чего вы решили, что 898 сенсор превосходит 1” сенсор компактов, характеристики 898 найти не удалось, если вы где то их видели, поделитесь. При этом Leica использовала в своем смартфоне 1” сенсор от компакта. Вряд ли инженеров лейки можно обвинить в некомпетентности.
Если же вернуться к Vivo 200, то по нему видно, что превращение смартфона в камеру занятие не совсем простое и конечное устройство уже не очень похоже на форм - фактор телефона. При этом сказать, что использование его с объективом 200mm f2,3, даже с рукояткой, но при отсутствии видоискателя, то еще удовольствие.
При использовании только объективов телефона, результат оставляет желать лучшего https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2025/04/53-1.jpg это больше похоже на фото из кабинета дерматолога, чем на портрет / девушки вряд ли обрадуются подобному изображению, особенно те, у которых не идеальная кожа или в возрасте.
По поводу смартфонов, как вы написали: cнимать со смартфона всё же не очень удобно. по эргономике в первую очередь. Хотя по качеству снимков уже в прошлом году imx 898 превосходила компакты с дюймовочкой. С чего вы решили, что 898 сенсор превосходит 1” сенсор компактов, характеристики 898 найти не удалось, если вы где то их видели, поделитесь. При этом Leica использовала в своем смартфоне 1” сенсор от компакта. Вряд ли инженеров лейки можно обвинить в некомпетентности.
Если же вернуться к Vivo 200, то по нему видно, что превращение смартфона в камеру занятие не совсем простое и конечное устройство уже не очень похоже на форм - фактор телефона. При этом сказать, что использование его с объективом 200mm f2,3, даже с рукояткой, но при отсутствии видоискателя, то еще удовольствие.
При использовании только объективов телефона, результат оставляет желать лучшего https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2025/04/53-1.jpg это больше похоже на фото из кабинета дерматолога, чем на портрет / девушки вряд ли обрадуются подобному изображению, особенно те, у которых не идеальная кожа или в возрасте.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Да, но перспективу такой объектив передает нереалистично. Селфи с вытянутой руки - это не то, как видят человека с комфортной для него дистанции. Каким бы фотоустройством ни делать. Широкоугольник хорош для шаржей и карикатур. Но зачем их на себя распространять?
В зеркало мы видим себя с удвоенного расстояния до зеркала - это побольше, чем с расстояния вытянутой руки.Подробнее
я согласен. Более того- на 4 pda буквально писал коментов том почему 35 на основной камере лучше 23. Но <20 бывает нужно. Портрет- не единсвенный жанр. Хочу я снять крейсер аврора в СПБ. Или здание министра иностранных дел на старом арбате. Без сверширика проблематично это делать.. Покупать на зеркалку/бесзеркалку сверхширик рази таких условий- ну такое. Даже если купишь вряд ли будет таскать с собой находясь в отпуске и гуляя по городу. Поэтому я вынужден был откладывать камеру и снимать на смартфон.
В теории конечно можно отснять частями и склеить панараму, но без штатива будет проблематично сделать качественно да и в целом довольно трудоёмко. качество будет выше, но это не всегда требуется. да и если что то в кадре меняется (дерево колышется под ветром) - это уже проблема.
RE[din]:
от:din
По поводу полегче и компактней, конечно хотелось бы, но….
По поводу смартфонов, как вы написали: cнимать со смартфона всё же не очень удобно. по эргономике в первую очередь. Хотя по качеству снимков уже в прошлом году imx 898 превосходила компакты с дюймовочкой. С чего вы решили, что 898 сенсор превосходит 1” сенсор компактов, характеристики 898 найти не удалось, если вы где то их видели, поделитесь. При этом Leica использовала в своем смартфоне 1” сенсор от компакта. Вряд ли инженеров лейки можно обвинить в некомпетентности.
Если же вернуться к Vivo 200, то по нему видно, что превращение смартфона в камеру занятие не совсем простое и конечное устройство уже не очень похоже на форм - фактор телефона. При этом сказать, что использование его с объективом 200mm f2,3, даже с рукояткой, но при отсутствии видоискателя, то еще удовольствие.
При использовании только объективов телефона, результат оставляет желать лучшего https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2025/04/53-1.jpg это больше похоже на фото из кабинета дерматолога, чем на портрет / девушки вряд ли обрадуются подобному изображению, особенно те, у которых не идеальная кожа или в возрасте.Подробнее
200 мм-думаю это демонстрация-а ещё можно так. Лейка использовала очевидно то с чем привыкла и умеет работать.
Сенсор -а давайте посмотрим когда выходили последние камеры
- [size=14]Sony RX100 VII — 2019[/size]
- [size=14]Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 — 2017 год[/size]
- [size=14]Canon g 1/3/5/7/9 [mark 2–3] — 17–19 год[/size]
- [size=14]Panasonic DC-LX100 II — 2018, LX-15 — 2016[/size]
- [size=14]Panasonic FZ2000 — 2016 год[/size]
19 год последний. За 6 лет полагаете прирост качества сенсоров не произошла? развитие остановилось?
не говоря уже о интеграции ПО-железо. я тестил съемку при очень плохом свете. сравнивал canon g7x (дюймовый), ставил минимальное исо, камера на штативе. Спуск по таймеру. И снимки с моего смарта с 1/1.5 матрицей. С gcam, потом брал кроп в лайтруме и смотрел детали. Из за шумов при высокой выдержке даже на минимальном исо детализация на компакте вышла хуже (( чем на смартфоне.