ФФ от SONY и Пресс-конференция, посвященная линейке зеркальных камер Sony Alpha и фото камеры ФФ

(удалено)

Кто -к то? в аду сейчас пусто. Мы все пришли сюда.

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
Уже кинула - и не весь, а маленькую его толику. И хватило. Камера-то презентована, и восхитительный 24-70 тоже.

Ну дык это нормально.
Просто вопли о том что Сони своим бюджетом задавит прочих производителей - полная лажа.

Конечно - такое замечание звучит намеренно пафосно - но в чем его лажа? Компания-то более чем гигантская.

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
Конечно - такое замечание звучит намеренно пафосно - но в чем его лажа? Компания-то более чем гигантская.

А что значит "задавит"?
Гигантская компания может позволить себе снижать цены, но жадные буржуины этого не делают.
А в чём тогда ещё? В технических новшествах? Но тут пока ещё нет приоритета Сони. Их же матрицы в других фотоаппаратах шумят меньше.
Мне нравится новый А350. Может даже и куплю. Но говорить, что "задавит всех" - ерунда.

Думаю что сейчас технические новшества - на стороне СОНИ. Антишейк, изготовление матриц, новые и отличные от САпожного брака стекла под запросы типа 1680 и 2470

какие Вам еще новшества нужны? Шумодавы?

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
Конечно - такое замечание звучит намеренно пафосно - но в чем его лажа? Компания-то более чем гигантская.

Я уже писал выше - Сони кроме фотоаппаратов еще много чего интересует. И на фотоаппараты будет затрачен разумный по их мнению бюджет.
У того же Кэнона производство фототоваров - около 8% активов. Почему Вы не считаете что Кэнон ту же Сони переплюнет.
Или Самсунг. Уже сейчас размер капитализации рынка у Самсунга более чем в два раза выше, чем у Сони, а в прошлом году прибыль Самсунг в 10 раз превысила прибыль Сони.

Все фирмы-производители подходят прагматично к выпуску новых продуктов.

Я думаю, что современные технологии позволят, вложив в разработку технологий десяток-другой миллиардов получить офигительного качества матрицы - без шумов на 6400, без байеровской нечеткости - уже сегодня.

Но делать это никто не будет - ибо сейчас можно рубить прибыль проще.

Цитата:

от:Кирилл Кузьмин
Думаю что сейчас технические новшества - на стороне СОНИ. Антишейк, изготовление матриц, новые и отличные от САпожного брака стекла под запросы типа 1680 и 2470

какие Вам еще новшества нужны? Шумодавы?

Подробнее

Крутые стекла можно было и 10 и 20 лет назад делать.
Никакого особого преимущества у Сони нет.

Цитата:

от: Дык
Крутые стекла можно было и 10 и 20 лет назад делать.

Мощностей для расчетов таких, как сейчас 10 лет назад, а тем более 20, не было. Заметьте, что неплохие зум-объективы появились совсем недавно...

Цитата:

от: Дык
Крутые стекла можно было и 10 и 20 лет назад делать.
Никакого особого преимущества у Сони нет.

то что вы его не видите еще не значит, что его нет ;)

Цитата:

от: Томилов Виктор
Мощностей для расчетов таких, как сейчас 10 лет назад, а тем более 20, не было. Заметьте, что неплохие зум-объективы появились совсем недавно...

в системе 4/3 - да
но еще до ее появления существовали шикарные стекла

гыыы аффтар да матрицы давно есть только жыдкий азот таскать будеш? и ждаь 1 минуту слив кадра с такоё матрицы , зато без единово електрона шуму

При чём здесь 4/3? Кроме мощностей для расчёта опики, появились новые материалы и покрытия...

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
в системе 4/3 - да
но еще до ее появления существовали шикарные стекла

бр... Кроме зуйкиных зумов появились в последнее и другие неплохие зум-объективы. Даже так нелюбимый мной 16-80 стоит признать неплохим 5-кратным штатником.

Цитата:

от: Томилов Виктор
Мощностей для расчетов таких, как сейчас 10 лет назад, а тем более 20, не было. Заметьте, что неплохие зум-объективы появились совсем недавно...

Я Вас умоляю.

Неужели Вы думаете, что для расчетов используются машины класса Крей?
Нормально рассчитывается и на простеньких обычных офисных машинах. Только дольше.
Ранее просто использовали не персоналки, а большие компьютеры для расчетов. Сейчас стало возможным и персональные компьютеры для расчетов использовать.

Неплохие зумы существовали еще лет 10 назад.

Просто сейчас, после перехода к цифре требования к объективам изменились. И те что были хороши на пленке потребовали доработки.

Ну и плюс что кроп-фактор позволил спроектировать объективы получше.

Цитата:

от: L4m3r
гыыы аффтар да матрицы давно есть только жыдкий азот таскать будеш? и ждаь 1 минуту слив кадра с такоё матрицы , зато без единово електрона шуму

Путем дичайших вложений можно было бы сделать такие технологии компактными и удобными.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
то что вы его не видите еще не значит, что его нет ;)

Неужели Вы всерьез думаете, что фирмы с многодесятилетним опытом изготовления оптики неспособны повторить любой супер-пупер объектив конкурента?

Раньше возможно была такая проблема, но с тех пор когда под конструирование оптики подведена теоретическая база неповторимых преимуществ одного над другим нету.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
в системе 4/3 - да
но еще до ее появления существовали шикарные стекла

Ну в системе 4/3 просто матрица мелкая.
Мыльничные объективы тогда вообще - чудо.
Компактные, ультразумные, светосильные.

Цитата:

от: Дык

Неплохие зумы существовали еще лет 10 назад.

Но именно тогда родился тезис "объектив с зум-фактором больше трех не может быть хорошим". Сейчас этот тезис неверен.

По поводу креев и т.п. Факт не в том, что их использовали/не использовали, а в том, что появились предпосылки и, главное, возможности рассчитать более качественный объектив быстрее и дешевле, нежели 10 лет назад. Сам моделировал до недавнего времени промышленные реакторы, сейчас занимаюсь биосистемами, поэтому прекрасно понимаю, что дает прирост в мощности. А уж примеров пользы повышения точности расчетов за счет увеличения производительности привести могу массу.

Что же касается времени на расчеты, то не оно лимитирует. Где-то пробегала информация - что же дало увеличение производительности ВТ группам, занимающимся созданиям новых объективов: раньше проходило 4 года от начала разработок до старта продаж, сейчас - не меньше трех...