Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Интересно, почему такая разница? На камерах автоматика работает по разному? Экспозамер с одинаковыми настройками стоит?

Цитата:

от: stl
Интересно, почему такая разница? На камерах автоматика работает по разному?

Из автоматики здесь АВТО только ИСО, всё остальное в мануале принудительно одинаковое.
Лично я не вижу смысла колупаться в сравнения у кого исо, кхм, "толще" - исо - понятие условное.

Конечно, я сниму репортаж и на а7РМ2 с мееееедленным FE 85/1,4GM, просто по-другому и другие сюжеты. :)

По моим представлениям, надо фиксировать одинаковые выдержку, диафрагму и фокусное, а коррекцией подгонять под визуально одинаково светлую (или темную) картинку (при авто ИСО). По гистограмме, скажем.
На приведенном (весьма информативном при всех условностях, спасибо!) сравнении кадры с олимпуса явно недосвечены, что на высоких ИСО сразу увеличивает шум.
Впрочем, и тут олик держится вполне прилично (по моей оценке, примерно на стоп хуже, чем весьма малошумящая А7-2). Т.е. все укладывается в общетеоретические представления (соотношение ФФ - кроп 2), т.е. технология матрицы, обвязка и обработка сигнала примерно одинаковы (с точки зрения итогового совершенства).

Коллеги, а никто не сравнивал качество изображения сабжа с Panasonic LX100 (она же Leica D-Lux Typ109)?

У супруги есть эта камера и она ее очень любит. Там тоже MFT sensor и Leica Summilux 1.7-2.4 если память не изменяет

Цитата:

от: mavani
Поздравляю!
Как это дома? Вы что, а как же тест на выживаемость камеры при -50? :laugh:

Боюсь в таком тесте, я не выдержу первый :).

Цитата:

от:Владимир Минаев
По моим представлениям, надо фиксировать одинаковые выдержку, диафрагму и фокусное, а коррекцией подгонять под визуально одинаково светлую (или темную) картинку (при авто ИСО). По гистограмме, скажем.
На приведенном (весьма информативном при всех условностях, спасибо!) сравнении кадры с олимпуса явно недосвечены, что на высоких ИСО сразу увеличивает шум.

Подробнее

Ну я так и делал, ЭФР одинаковый 24мм, светосила одинаковая, выдержка задавалась вручную одинаковая на всех ISO начиная с 200, вначале у сони ISO 50/100 у олика только ISO LOW (64), там разная выдержка.
По гистограмме я бы врядли что смог подогнать, потому что елка, как говорил уже, постоянно меняет подсветку, при зеленом свечении недодер, при желтом уже +0,3 по замеру камеры показывает.
Чтобы снимать нормально, нужно конечно постоянное освещение.

Цитата:

от:DeHb86
Ну я так и делал, ЭФР одинаковый 24мм, светосила одинаковая, выдержка задавалась вручную одинаковая на всех ISO начиная с 200, вначале у сони ISO 50/100 у олика только ISO LOW (64), там разная выдержка.
По гистограмме я бы врядли что смог подогнать, потому что елка, как говорил уже, постоянно меняет подсветку, при зеленом свечении недодер, при желтом уже +0,3 по замеру камеры показывает.
Чтобы снимать нормально, нужно конечно постоянное освещение.

Подробнее

А что вам помешало выключать ёлку?

Цитата:

от: DeHb86
Попробовал сделать сравнение шумов на основных значениях ISO, на своих камерах.

Спасибо за труд!
Ёлочная гирлянда - как раз "сложное освещение" .

Цитата:

от: Syrega
А что вам помешало выключать ёлку?

Так хотелось чтобы хоть какие-то источники света то были, а то что там рассматривать то без света. Если бы ее можно было застопорить, чтобы цвета не менялись было бы лучше, но остановить можно только сломав :).

Offtopic__
JPG из камеры, сегодняшний вид из окна.

А обычно как-то так :), старый снимок на старичка E-M1

В тесте с елочкой, что удивило, так это то что на ISO 64 таки шума меньше и деталей больше, чем на базовом исо 200.
http://image.prntscr.com/image/08b28021e71f44288419982939aafae5.png

Цитата:

от:Вадим 2016

Подробнее

Два оленя.

.

обзор от Виктории Роготневой
http://uni-travels.com/cameras_review
Короткий - личные впечатления

Цитата:

от:eov
обзор от Виктории Роготневой
http://uni-travels.com/cameras_review
Короткий - личные впечатления

Подробнее

Но лучше и не скажешь! А ведь она - практик из практиков, и профи. Её мнение - стоит тысячи постов на нашем форуме.

Представитель Олимпус на анонсе ем1м2 про работу фазовых датчиков сказал следующее: активация фазовых датчиков происходит полностью в автоматическом режиме, электроника определяет когда и в какой комбинации их подключать. Работа всей электронной системы настроена на обеспечение максимального быстродействия ГАФ и исключительно точной фокусировки.

Цитата:

от: Дiд МаZай
Но лучше и не скажешь! А ведь она - практик из практиков, и профи. Её мнение - стоит тысячи постов на нашем форуме.

Ну не знаю... Фото супер, опыт огромный. Но то что она говорит... Лично с моей логикой это не вяжется.

Цитата:

от: doctor25
Ну не знаю... Фото супер, опыт огромный. Но то что она говорит... Лично с моей логикой это не вяжется.

По поводу Е-М1 и Е-М1 м2 я практически полностью согласен

Цитата:

от: eov
По поводу Е-М1 и Е-М1 м2 я практически полностью согласен

А мне непонятно вот это:

1. Цепкий и быстрый автофокус способен отслеживать любое движение! Я не буду настаивать на своем мнении и уверять вас, но с моей точки зрения Автофокус Олимпуса Е-М-1 намного лучше чем Никона 810D

Я конечно очень мало снимаю со следящим АФ, но когда снимаю, то он никакой :)
Но ладно я, но многие форумчане говорят, что следящий на ЕМ1 не очень хорош. У Виктории он идеален. Как так?

2. пока не готов для пейзажной съемки. Плохо снимает в условиях низкого контраста. Шумит при высоких iso

То есть пейзаж это съёмка при низком контрасте ( и почему это плохо снимает при низком контрасте? Наверное описка, наоборот при высоком в контре или она имеет в виду съёмку при недостатке освещения?) и/или на высоких исо?! Категорически не согласен

3. Шумит при высоких iso

Что мешает при съёмке пейзажа, но никак не мешает ей при съёмки динамики. Это как? По моему наоборот всё.

4. главный минус этой камеры – надо привыкнуть снимать сразу в полный кадр, так как небольшая матрица НЕ позволяет сильно кадрировать после съемки. Т.е. если например, я могу снять на Никон 810D на 1/4 кадра и потом вырезать нужный мне кусок, то с Олимпусом Е-М-1 такие фокусы не пройдут.

С этим вообще не согласен. То есть главным ( главным!) минусом камеры являются 16 мп. :) А 20 мп. на ЕМ1м2 уже не минус. И 16 мп. на Nikon 4Ds тоже не минус.
Мне это непонятно.

Цитата:

от:doctor25
А мне непонятно вот это:

1. Цепкий и быстрый автофокус способен отслеживать любое движение! Я не буду настаивать на своем мнении и уверять вас, но с моей точки зрения Автофокус Олимпуса Е-М-1 намного лучше чем Никона 810D

Я конечно очень мало снимаю со следящим АФ, но когда снимаю, то он никакой :)
Но ладно я, но многие форумчане говорят, что следящий на ЕМ1 не очень хорош. У Виктории он идеален. Как так?

Подробнее

В сети Вы найдёте массу жалоб и говн в адрес АФ Фуджи, особенно следящего АФ. Общее мнение - снимать Фуджами можно только статику. Я снимаю своим и спорт, и репортаж, и футбольные матчи в сумерках, и неоднократно давал ссылки на свои серии. Для меня АФ и следящий АФ Фуджа быстры и практически идеальны. Вот как так?..
Я сейчас не ёрничаю, не глумлюсь - я действительно задаю этот вопрос: вот как так? Вообще нет проблем со следящим на моей фуджичке

Она, видимо, очень спешила и не перечитала, что написала))
Меня тоже очень смутили эти пункты, особенно про съемку пейзажей при высоких ISO.
Думаю, перечитает, что написала, исправит.