Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Вадим, выдержка 1/1000 сек.
А в чем смысл тогда всех инноваций камеры с точки зрения стабилизации, если Вы задираете ИСО до 6400 и снимаете так, как будто в камере нет стабилизации. Было бы интересно посмотреть на результат с ИСО 800 например или даже 400, но на более длинной выдержке.
Олимпус декларирует что и на 1/30 c картинка четкая

Цитата:

от:Вадим 2016



ISO 6400:

Подробнее

цвет

Вообще-то людей показано снимать не длиннее 1/100, а лучше 1/125-1/200 - от шевеленки стабилизатор не спасает.
Но, действительно, 1/1000 - слишком. Хотя ИСО 6400 посмотреть любопытно...
С интересом жду аналогичные кадры при 1/250 на ИСО 1600...

Цитата:

от:Ed Jabarov
Вадим, выдержка 1/1000 сек.
А в чем смысл тогда всех инноваций камеры с точки зрения стабилизации, если Вы задираете ИСО до 6400 и снимаете так, как будто в камере нет стабилизации. Было бы интересно посмотреть на результат с ИСО 800 например или даже 400, но на более длинной выдержке.
Олимпус декларирует что и на 1/30 c картинка четкая

Подробнее

Это люди и они движутся. В данном случае - на коньках.
"Вскрытие" показало, что 1/1000 - это даже длинновато, и даже 1/1250 длинновато - надо было 1/1600-2000 ставить.
А стаб при таких съёмках и вовсе не нужен, точнее он служит антирукотрясом.
Кстати, надо бы попробовать без стаба такое фоткать.
Если про 1/1000 на ведущей тк "Москва 24" - так это я просто забыл перенастроить после ледяной горки.
..........................

Цитата:

от:Ed Jabarov
Вадим, выдержка 1/1000 сек.
А в чем смысл тогда всех инноваций камеры с точки зрения стабилизации, если Вы задираете ИСО до 6400 и снимаете так, как будто в камере нет стабилизации. Было бы интересно посмотреть на результат с ИСО 800 например или даже 400, но на более длинной выдержке.
Олимпус декларирует что и на 1/30 c картинка четкая

Подробнее

Вот 1/5, исо 640. Достаточно четко?

Цитата:

от: Вадим 2016

Кстати, надо бы попробовать без стаба такое фоткать.

При таких скоростях затвора стабилизатор как пятое колесо в телеге.

Вадим, да, я про девушку на последнем кадре.
А что касается кадра Москвы, шумновато конечно, но я собственно говоря от MFT не жду чудес. Мне камера для светового дня нужна:) желательно солнечного

Ну тут вы еще и на почти открытой снимаете судя по EXIF

Цитата:

от: Ed Jabarov
Олимпус декларирует что и на 1/30 c картинка четкая

;)
http://q3d.livejournal.com/546398.html
И даже младшая садиковская группа может:
https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m10-mark-ii/p6-stabilizer-af-video/

Цитата:

от: igorsphoto
При таких скоростях затвора стабилизатор как пятое колесо в телеге.

Может, это он иногда подмыливает?
..........................

LEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
Выдержка 1/3 сек штатиф срук - чётко?
Диафрагма @f/2
Исо 640
Adobe Photoshop Camera Raw 9.8

Впечатляет. Будем пробовать.

[quot]Ну тут вы еще и на почти открытой снимаете судя по EXIF[/quot]
Стёкла олимпуса рабочие с открытой. Это безо всяких натяжек.

В инструкциях к некоторым фотоаппаратам (не помню каким) было четко сказано, что на штативе стабилизатор следует отключать полюбому. Может на коротких выдержках он тоже немного смаза дает.

Цитата:

от: Shovg
;)
http://q3d.livejournal.com/546398.html

15 секунд с рук - это он сидя в баре, хотя, всё-равно круто!
У меня - 1/3 на морозе, на льду, практически, с сумкой с доп линзами + а7РМ2 + 50/1,4.
Стаб у сабжа без дураков.

Цитата:

от: stl
В инструкциях к некоторым фотоаппаратам (не помню каким) было четко сказано, что на штативе стабилизатор следует отключать полюбому. Может на коротких выдержках он тоже немного смаза дает.

Как же много всего ещё надо попробовать. Лето, скорее приходи! :cannabis:

Цитата:

от: stl
В инструкциях к некоторым фотоаппаратам (не помню каким) было четко сказано, что на штативе стабилизатор следует отключать полюбому. Может на коротких выдержках он тоже немного смаза дает.

Это не догма. Довольно много гонял ЕМ1 первую со стабом на штативе в режиме антишок 0. Стаб, скорее, немного уменьшал смаз от шаттер-шока. Механизм возникновения смазов на штативе связан с ударом затвора. Резкий удар - вибрации - смаз. Стаб не рассчитан на столь быстрые удары, поэтому в нем возникает некий переходной процесс, а это увеличивает смаз. На старой камере антишок 0 был реализован довольно своеобразно и между ударом затвора и началом засветки матрицы выдерживалась небольшая пауза. Её хватало для частичного завершения переходного процесса и стаб успевал немного компенсировать вибрации и несколько уменьшить смаз. В новой камере антишок 0 реализован совсем иначе и в этом режиме стаб вообще никак не должен влиять на смазы. При отключенном антишоке и антишоках 1/8 и далее картина может быть немного другой. При электронном затворе смазов на штативе также не будет, если, конечно не трясти его со всей дури.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
‎Ilya Varivchenko‎
Olympus OM-D E-M1 Mark II
http://www.43rumors.com/weekly-43rumors-readers-pictures-roundup-128/

Поздравляю Илью и Лиду :)

Света сегодня нет, погоды тоже,однако по белкам поохотился.
iso100 1\200
Камера не дает такой звенящей резкости как первая единица, по полутона передает значительно лучше. Картинка очень похожа на то, что дает, например pentax. Все кадры без ФШ.
АФ однократный




Скинтон тоже вполне неплох, да и красный с зеленым вполне адекватно передаются

Ресайз (выдержка длинновата - небольшой смаз из-за движения)
АФ следящий

Всё замечательно. Шарп накрутить всегда можно. Картинка вполне чистая. На втором пятаке при исо 800 шумы обычно уже заметны. Электронный затвор или механика?

Зря ты, Вадим, создал эту ветку. В предыдущей фантастический маразм , а зрителей/слушателей совершенно не хватает.