Здравствуйте. Ищу совет по поводу выбора тушки + объектива для предметной съемки.
Бюджет на тушу + объектив в районе 50к.
Опыта в фото нет, люблю курить мануалы, проблем с обучением не будет.
Изначально для себя присматривал б/у Никон д7000 и Никон д600. Оба достаточно древние, в обоих понравился доп. экран с параметрами и простота настройки. Прошу знатоков подсказать что-то более оптимальное на их взгляд.
Фотоаппарат для предметной съемки
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Фотоаппарат для предметной съемки
RE[Иван]:
от:Иван
Здравствуйте. Ищу совет по поводу выбора тушки + объектива для предметной съемки.
Бюджет на тушу + объектив в районе 50к.
Опыта в фото нет, люблю курить мануалы, проблем с обучением не будет.
Изначально для себя присматривал б/у Никон д7000 и Никон д600. Оба достаточно древние, в обоих понравился доп. экран с параметрами и простота настройки. Прошу знатоков подсказать что-то более оптимальное на их взгляд.Подробнее
Сначала выбираете освещение для ваших целей. Потом идет выбор объектива, чаще всего это макрообъектив, но не обязательно. Я иногда использовал широкоугольный объектив из-за отсутствия места. Затем берете тушку. Доп экран не особо нужен, а вот без поворотного основного экрана будет крайне неудобно. Если будете использовать внешние вспышки - важна корректная синхронизация их с тушкой. Также будет удобна функция управления фотоаппаратом с компьютера. В зависимости от поставленных задач - иногда удобно использовать фотоаппарат ультразум либо мобильный телефон, не нужно зацикливаться на зеркалках и прочая.
RE[Suoqat]:
Хотелось конкретных названий и моделей. "Затем берете тушку": так а какую?)
RE[Иван]:
от: Иван
Хотелось конкретных названий и моделей. "Затем берете тушку": так а какую?)
Вы не понимаете сущность предметной съемки. В зависимости от размера предметов и качества фотоснимков, которые вам нужно получить сначала подбирают освещение, фотофоны, лайтбоксы и прочая. В итоге, в большинстве случаев, затраты на фотоаппарат - это жалкие гроши в сравнении с затратами на световое оборудование. Не зная конкретных задач, которые аы себе ставите, советовать нечто конкретное не вижу смысла. Поэтому сначала "покурите мануалы" посвященные предметной съемке.
RE[Иван]:
от: Иван
Хотелось конкретных названий и моделей. "Затем берете тушку": так а какую?)
Абсолютно неважно... Предметная съёмка - это прежде всего управляемый свет, основные затраты пойдут туда, как уже сказали. Можете купить самый дешёвый кроп с китовым объективом, который многие презрительно именуют затычкой, но на самом деле в студии на зажатой диафрагме они дают недурные результаты. Если душа лежит к Никонам, то берите любую тушку, хоть из 3ххх серии с китовым объективом. Если хочется кроп-тушку посерьёзнее, то вместо D7000 с его глючным модулем АФ и плохим камджипегом, я бы порекомендовал D7100. D7000 был у моей свояченицы, она исплевалась на картинку и к-во кадров не в фокусе, на D7100 я снимал несколько лет (сейчас он у меня в запаснике лежит) - полностью был им доволен. Если хочется ФФ, то, опять же, вместо D600 лучше поискать D610 - у него исправили проблему с забрызгиванием матрицы маслом с затвора.
По объективу - для кропа проще использовать китовый для тренировки, посмотреть, какие фокусные будут больше востребованы. Для ФФ китовых зумов к.п. нет или дорогие - возьмите дешевый полтинник 1.8.
Если купите камеру с объективом подешевле, останутся деньги на штатив - на нём лучше не экономить, взять тяжёлый, устойчивый с хорошей 3D головой - это важно.
Когда начнёте пробовать, быстро придёт понимание, что нужен свет, много света, ещё больше света!!!

RE[Иван]:
Камера любая. Но если будет поворотный экран и возможность снимать в ноут, будет плюс. А так, как писали выше, свет и умение работы с ним более важно чем камера/обьектив.
RE[Иван]:
от:Иван
Изначально для себя присматривал б/у Никон д7000 и Никон д600. Оба достаточно древние, в обоих понравился доп. экран с параметрами и простота настройки. Прошу знатоков подсказать что-то более оптимальное на их взгляд.Подробнее
Д7000 - нет, даже не думайте. Это очень неудачная камера Никон, и в плане АФ, и в плане цвета.