фотоаппарат к объективу Волна 9М

Нужно подобрать фотоаппарат к объективу Волна 9М
Приветствую, уважаемые фотографы. Когда-то давно, еще с Зенитом, занимался любительски макро. На сегодняшний день самого аппарата не осталось, но есть объектив Волна 9М. Сейчас есть время и теплющаяся любовь к фото, особенно к макро. Вот думаю :
- стоит ли подбирать аппарат именно к этому объективу или забыть про "Волну" и подобрать что-то лучшее ? Хотя средств, конечно, не ахти. Хотелось бы начать все таки с Волны, а там видно будет.

- А если стоит, то какая из беззеркальных систем подойдет лучше - олимпусы с панасониками, или sony nex (у него матрица вроде как больше,но это не принципиально).

-Хочется учесть и то, возможно ли в этом случае будет снимать портреты и группы людей.

Поделитесь,пожалуйста, опытом. Может кто с таким сталкивался.

Цитата:

от: Denprime
стоит ли подбирать аппарат именно к этому объективу или забыть про "Волну" и подобрать что-то лучшее ? Хотя средств, конечно, не ахти

Можно подобрать к этому объективу зеркалку б/у из пентаксов или тех самсунгов, которые "переодетые пентаксы". Они вполне заменяют "Зенит". На них "Волна" встает не только через фирменный переходник, но даже через переходник для "Зенитов" с байонетом К, если его (переходник) попилить напильником.

Но лучше забыть и подобрать лучше. Сейчас столько хорошей оптики для макро, и резче Волны, и фокусом подлиннее. Рекомендую не хвататься запрошлое, а начинать с чистого листа. Это я делюсь опытом.

Цитата:

от:Denprime
Вот думаю :
- стоит ли подбирать аппарат именно к этому объективу или забыть про "Волну" и подобрать что-то лучшее ? Хотя средств, конечно, не ахти. Хотелось бы начать все таки с Волны, а там видно будет.

- А если стоит, то какая из беззеркальных систем подойдет лучше - олимпусы с панасониками, или sony nex (у него матрица вроде как больше,но это не принципиально).

-Хочется учесть и то, возможно ли в этом случае будет снимать портреты и группы людей.

Поделитесь,пожалуйста, опытом. Может кто с таким сталкивался.

Подробнее

К этому объективу нет необходимости подбирать, какой-то специальный аппарат. Любой зеркальный/беззеркальный аппарат с помощью переходника(адаптера) М42-соответствующий байонет превращается в аппарат пригодный для использования с этим объективом. Правда для меня непонятен индекс М(неужели у вас волна с нажимной( прыгающей) диафрагмой!!!!). Дальше пойдут тонкости: у аппаратов с РО(рабочим отрезком) больше чем 45.5мм(например Никон и Лейка R) будет отсутствовать фокусировка на бесконечность, те макро и крупный портрет будут доступны, а вот групповые портреты и пизяжж - нет. Эту беду может поправить специальный переходник с линзой, но он убивает оптическое качество Волны. Если у вас реально прыгающая диафрагма(что большой сюрприз для меня), то тогда придется внести какие-нибудь изменения в конструкцию привода "прыгалки" дабы зафиксировать ее в нажатом состоянии. Кроме того если вы захотите в зеркалках, что бы работали датчики автофокуса, то придется приобредать адаптер(переходник) с чипом. Без чипа автофокусировочные датчик работают только в Никон и Пентакс(Самсунг) - зеркалках.

Беззеркальных систем сейчас уже больше чем пречисленные вами Сони Панас и Олимпус есть Самсунг NX, никон(масенькая матрица еще меньше чем 4/3) и Фуджи (пока только заграницей)

Спасибо тем кто поделился своим опытом и знаниями. Буду переваривать информацию и готовится к покупке. На счет буквы "М" я не уверен. Просто у меня объектив у родителей, а у меня в памяти почему-то такая маркировка осталась. Может я не прав.

Фокусироваться по видоискателю ЦЗК, да с прижатой диафрагмой - более чем сомнительное удовольствие даже с хорошим зрением. Поэтому имеет смысл подбирать коробку с LV, КМК. То есть либо относительно поздние зеркалки (от 15к) или беззеркалочки (от 10к). Да, еще критичным может оказаться наличие горячего башмака - который у беззеркалок фигурирует не всегда, а ассортимент вспышек скромен, мягко говоря.

Для баловства второй вариант, может, и лучше. На серьезную работу беззеркалки не тянут, но в любом случае являются хорошим дополнением к DSLR.

Тащем-та, исходя из этого я бы порекомендовал или Samsung
NX10/20 или Canon 40D или Nikon D90.

P.S. На мой взгляд, самый дешевый способ получить приемлимое макро - старый добрый Raynox-250.

Цитата:

от: Denprime
На счет буквы "М" я не уверен.

Она называлась "Волна 9 МС".

A что такое КМК ? Если я правильно понял, то LV - это Live view - смотреть на кадр через ЖК экран, а вот КМК расшифруйте, пожалуйста.

Цитата:

от:Denprime
- стоит ли подбирать аппарат именно к этому объективу или забыть про "Волну" и подобрать что-то лучшее ? Хотя средств, конечно, не ахти. Хотелось бы начать все таки с Волны, а там видно будет.

Подробнее

Волна-9 вполне себе неплохой объектив, если вы не собираетесь с помощью макросъёмки зарабатывать деньги. По причине крепления М42 сразу отпадают Никон и Пентакс, потому что на Никоне это будет только макрообъектив без возможности обычной съёмки, а Пентакс просто неудобен в работе с резьбовыми объективами. Из оставшегося можно взять какой-нибудь недорогой б/у Сапоп, например 400d и радоваться жизни - Волна на нём будет и макрообъективом и мануальным штатником. Всякими LV и специальными макрообъективами не заморачивайтесь - на конечный результат это всё влияет в последнюю очередь. Рабоайте тем, что у Вас есть, а по мере накопления опыта сами поймёте что Вам нужно и в какую сторону развиваться.

[quot]а вот КМК расшифруйте[/quot]
Как Мне Кажется?

PS
Волна-9:

Спасибо за ценные мысли на мои всякие сомнения. Наверно так и сделаю. Спасибо также за фото. Вроде ничего выглядит для меня - невеликого специалиста. У кузнечика интересные крылышки - маленькие, какие-то недоразвитые. Видимо вся сила ноги пошла.

КМК - "как мне кажется".

Цитата:

от: Denprime
У кузнечика интересные крылышки - маленькие, какие-то недоразвитые. Видимо вся сила ноги пошла.

Это не кузнечик :) Это родственник саранчи - пустынная кобылка. Вот кузнечик (кстати тоже Волна-9):

Одного не понял чем так пентакс плох для резьбового объектива по сравнению с сапогом. По моему одна малина, толька на пентакс чип не нужен.

Цитата:

от: AP
Одного не понял чем так пентакс плох для резьбового объектива по сравнению с сапогом. По моему одна малина, толька на пентакс чип не нужен.

У пентаксовского байонета "К" такой же задний отрезок как у М42. Для сохранения бесконечности сделан переходник, который вставляется внутрь байонета и превращает камеру в резьбовую. Чтобы он не вывалился, предусмотрена внутренняя защёлка, которую невозможно отжать если объектив накручен на камеру. На Сапопе переходник накручивается непосредственно на объектив и при наличии нескольких объективов с переходниками их можно менять как родные в то время как на Пентаксе придётся обязательно выкручивать каждый из них из камеры и только потом вкручивать другой. Это неудобно, долго, провоцирует попадание пыли и так далее. Кроме того Сапоп кушает никоновские объективы, а Пентакс нет. Как система в целом Пентакс лишён полнокадровых цифрозеркалок и вообще не имеет малоформатных цифровых камер старшего класса, то бишь в принципе не рассчитан на развитие пользователя.

--и превращает камеру в резьбовую.
Это не хорошо, не плохо.
--при наличии нескольких объективов с переходниками их можно менять как родные

Те фактически вы говорите о переделке с помощью переходника резьбовых объективов в байонетные. Это палка о двух концах. Если у вас одновременно эксплуатируется резьбовая и байонетная камера с резьбовыми объективами - вы пожалеете о накрученных на объективы переходниках. Кроме всего прочего возможна переделка резьбовых объективов в К байонет с помощью зенитовского переходного кольца(если очень чешется), но нафига оно надо если:

У пентакса есть одно преимущество в этом плане, для него есть куча дешевой и качественной мануальной оптики уже с байонетом К, и механические и автофокусные камеры все совместимые с мануальной оптикой ничего переделывать не надо и переходники не нужны, а чудесная мануальная оптика сапога на автофокус не становится. Что лучше можно долго спорить, но я не вижу смысла.

-Пентакс лишён полнокадровых цифрозеркалок и вообще не имеет малоформатных цифровых камер старшего класса, то бишь в принципе не рассчитан на развитие пользователя.

Это вопрос мировоззрения может пентакс считает, что развитие должно идти в область СФ. А не репортажных пулеметов. :)

О потере никоновской оптики для пентакса это тоже философский вопрос, зато лейка R не потеряна. А вот FD потеряно для обоих и лейка М. :(. Какой ужос надо беззеркалку для них покупать или Лейку. :)

В любом случае все эти наши рассуждения совершенно не имеют никакого значения для использования одного единственного объектива Волна 9.

Цитата:

от: AP
Это не хорошо, не плохо.

Это плохо, так как отнимает уйму времени.

[quot]Те фактически вы говорите о переделке с помощью переходника резьбовых объективов в байонетные.[/quot]
Никакая это не переделка. Переделка для нормального использования объектива нужна на Никоне и Пентаксе, а на Сапопе достаточно навинтить переходник и так оставить. Опционально его можно в любой момент скрутить и это получится гораздо быстрее и удобнее чем вывинчивание-завинчивание объектива в цифровик. Кроме того, плёночник не боится пыли, в отличии от цифровика. А главное, если Вам так не терпится заняться самоистязанием, Вы можете точно так же как на Пентаксе запихать переходник в байонет и крутить объективы туда-сюда-обратно сколько душе угодно.

[quot]У пентакса есть одно преимущество в этом плане, для него есть куча дешевой и качественной мануальной оптики уже с байонетом К, и механические и автофокусные камеры все совместимые с мануальной оптикой ничего переделывать не надо и переходники не нужны[/quot]
То же самое можно сказать про Никон - для него существует большое количество родной оптики с байонетом "Н" и значительное число оптики со сменным хвостовиком "А". Всё это, и в том числе оптику с байонетом "К" можно пользовать на Сапопе. Кстати, оптика с байонетом "К" гораздо более редкая, чем арсенальная.

[quot]Это вопрос мировоззрения может пентакс считает, что развитие должно идти в область СФ. А не репортажных пулеметов. :)[/quot]
"Мировоззрение" не оправдывает отсутствие нормальной малоформатной техники. АФ-плёночники у него, кстати, тоже не высокого класса.

[quot]В любом случае все эти наши рассуждения совершенно не имеют никакого значения для использования одного единственного объектива Волна 9.[/quot]
Зато имеют огромное значение в перспективе. Если есть один резьбовой мануальник, появится интерес к другим, появиться желание равиваться. А на Пентаксе развиваться некуда.

Ага, я все понял. Пошел мимо.

Цитата:

от:Bianor
У пентаксовского байонета "К" такой же задний отрезок как у М42. Для сохранения бесконечности сделан переходник, который вставляется внутрь байонета и превращает камеру в резьбовую. Чтобы он не вывалился, предусмотрена внутренняя защёлка, которую невозможно отжать если объектив накручен на камеру.

Подробнее

Именно эта фича делает пентакс наиболее адекватной заменой Зенита. Получается тот же самый резьбовой Зенит, только с некоторыми ограничениями. А именно, не будет работать штырек, который есть у гелиосов со штырьком. Ну и, конечно, кроп.
С пентаксом мы получаем резьбовую камеру под старый резьбовой парк объективов, все наши древние резьбовые инстинкты, включающиеся при смене оптики, остаются на месте, можно трясти стариной сколько угодно.

Но лучше не трясти, а с чистого листа.

Тем более, что трясти этими инстинкатми в крохотный и темный видоискатель мучительно, особенно без прыгалки.

-

Цитата:

от: sukhanov
Именно эта фича делает пентакс наиболее адекватной заменой Зенита.

Во-первых, взаимоисключающие параграфы - вкручивать/выкручивать объективы заметно менее удобно, чем менять байонетные или резьбовые с заранее накрученным переходником. Если Вы не согласны, Ваше мнение идёт вразрез со всей эволюцией фототехники.
Во-вторых, повторюсь, на Сапопе Вы точно так же можете воткнуть один переходник в байонет и крутить объективы как на Зените.