Фотографии СФ и БФ вне жанров
Всего 519 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[Артем Ляхович]:
Здравствуйте друзья, очень хочу попробовать БФ. может будет у кого возможность вместе со мной провести сьемку, с меня пленка Фомопан 200 4на5. Просто хотел познакомиться с БФ, поснимать немного и посмотреть на компе, благо сканер у меня есть, кстати могу помочь отсканировать БФ листы. Буду рад взаимному сотрудничеству.
Re[Санин Юрий]:
:roll2:
Re[Санин Юрий]:
Комментируйте )
Re[Санин Юрий]:
Конечно, Юрий, комментируйте, Ваше мнение очень ценно, и Вы никогда не позволяете бранных высказываний. Так что если котик не зашёл, то пишите.
Re[Вощинников Евгений] [TYOTY] :
Коллеги,
Что я хотел бы сказать о публикации фотографий в соцсетях и форумах (если этолько не учебный форум или Ваша личная страничка):
1. Представьте, что мы художники. В данном случае, мы светописцы.
2. Задумываем, рисуем (ой , производим все технические манипуляции, вплоть до оформления)
3. Самокритично анализируем.
4. Определяем целевую группу зрителей. В этом конкретном случае, Вы показываете фотографии фотолюбителям, объединенным Клубомфото.ру Эта группа более придирчива, чем ваши родственники.
5. Публикуем по принципу (я так делаю): Представляю себе, что вешаю свои фотографии (фотокартины) в реальную галлерею, где проводится реальная фотовыставка. (Я, обычно пару раз в год участвую в реальных фотовыставках, и реально печатаю десятки работ для таких случаев. Часто печатаю и просто для показа и для себя. )
5.1 Вы не видите смысла печатать работы на фотобумагу? ОК. Да жизнь быстротечна, оглянуться некогда, утро-вечер, понедельник- четверг, лето - осень, 2000-й, 2007-й, 2020-й.. Тем не менее, определитесь, что Вам надо от фотографии? Что Вы хотитей от меня - зрителя? Вы не рассматриваете это так глубоко и серьезно? Тогда зачем Вы МНЕ голову морочите и засыпаете меня "фотографическим мусором". Чего Вы вправе ожидать от МЕНЯ, при таком Вашем подходе к фотографии (да и вообще к любому другому занятию)?
5.2 Могу выставить эксперементальные работы, надеясь на конструктивные комментарии со стороны одноклубников. Со стороны - оно всегда виднее, особенно со стороны людей, объединенных в клуб по интересам. Но, и в этом случае, подходите к материалу строго и самокритично. Конечно, я (или другие соклубники) можем быть на своей волне и тема, которую Вы освещаете, может быть мне не близка или вообще не интересна. Но, тогда сделайте какой либо комментарий для соклубников, мол так и так, задумка была такая, вот так я к этому подошел, смотрите, что получилось. Но, делайте это очень самокритично.
Я, вообще следую принципу: Если я не собираюсь печатать эту фотографию, то зачем я нажимаю на кнопку спуска фотоаппарата? Цените свое время и ресурсы (да и зрителей тоже).
Вы хотите привлечь внимание зрителей своей фотоработой - потрудитесь и поработайте над этим. Хотите удивить технической задумкой и исполнением - удивите. Но не оставляйте зрителя разочарованным или раздраженным.
На самом деле - подавляющему большинсту по..р на все и на ваши (наши) фотографии. Тем, более, что фотографий в мире публикуется несколько миллиардов в день.
И, таки ДА, я разделяю ФОТОГРАФИЮ по назначению: утилитарную, коммерческую, художественную, семейную.... Для условной бабушки, кривая-косая, нерезкая фотография, на которой изображена ее внучка - во сто крат ценнее, чем все наши художества. Или, скажем, фотки, публикуемые в так называемом "Встречи среднеформатчиков в Москве" - для участников этих пьянок-гулянок - это и есть фотография (почему бы и нет, но они гордо публикуються в разделе "Фототехника среднего и большого формата", по какому праву? Какое отношение эти фотки имеют к Среднему и Большому формату?
Фотоизображение не существует само по себе. Оно существует в комплексе с нишевым зрителем. И только в таком комплексе существует.
Все эти размышлизмы можно похе..ть, но что делать мне, зрителю?
:D
Что я хотел бы сказать о публикации фотографий в соцсетях и форумах (если этолько не учебный форум или Ваша личная страничка):
1. Представьте, что мы художники. В данном случае, мы светописцы.
2. Задумываем, рисуем (ой , производим все технические манипуляции, вплоть до оформления)
3. Самокритично анализируем.
4. Определяем целевую группу зрителей. В этом конкретном случае, Вы показываете фотографии фотолюбителям, объединенным Клубомфото.ру Эта группа более придирчива, чем ваши родственники.
5. Публикуем по принципу (я так делаю): Представляю себе, что вешаю свои фотографии (фотокартины) в реальную галлерею, где проводится реальная фотовыставка. (Я, обычно пару раз в год участвую в реальных фотовыставках, и реально печатаю десятки работ для таких случаев. Часто печатаю и просто для показа и для себя. )
5.1 Вы не видите смысла печатать работы на фотобумагу? ОК. Да жизнь быстротечна, оглянуться некогда, утро-вечер, понедельник- четверг, лето - осень, 2000-й, 2007-й, 2020-й.. Тем не менее, определитесь, что Вам надо от фотографии? Что Вы хотитей от меня - зрителя? Вы не рассматриваете это так глубоко и серьезно? Тогда зачем Вы МНЕ голову морочите и засыпаете меня "фотографическим мусором". Чего Вы вправе ожидать от МЕНЯ, при таком Вашем подходе к фотографии (да и вообще к любому другому занятию)?
5.2 Могу выставить эксперементальные работы, надеясь на конструктивные комментарии со стороны одноклубников. Со стороны - оно всегда виднее, особенно со стороны людей, объединенных в клуб по интересам. Но, и в этом случае, подходите к материалу строго и самокритично. Конечно, я (или другие соклубники) можем быть на своей волне и тема, которую Вы освещаете, может быть мне не близка или вообще не интересна. Но, тогда сделайте какой либо комментарий для соклубников, мол так и так, задумка была такая, вот так я к этому подошел, смотрите, что получилось. Но, делайте это очень самокритично.
Я, вообще следую принципу: Если я не собираюсь печатать эту фотографию, то зачем я нажимаю на кнопку спуска фотоаппарата? Цените свое время и ресурсы (да и зрителей тоже).
Вы хотите привлечь внимание зрителей своей фотоработой - потрудитесь и поработайте над этим. Хотите удивить технической задумкой и исполнением - удивите. Но не оставляйте зрителя разочарованным или раздраженным.
На самом деле - подавляющему большинсту по..р на все и на ваши (наши) фотографии. Тем, более, что фотографий в мире публикуется несколько миллиардов в день.
И, таки ДА, я разделяю ФОТОГРАФИЮ по назначению: утилитарную, коммерческую, художественную, семейную.... Для условной бабушки, кривая-косая, нерезкая фотография, на которой изображена ее внучка - во сто крат ценнее, чем все наши художества. Или, скажем, фотки, публикуемые в так называемом "Встречи среднеформатчиков в Москве" - для участников этих пьянок-гулянок - это и есть фотография (почему бы и нет, но они гордо публикуються в разделе "Фототехника среднего и большого формата", по какому праву? Какое отношение эти фотки имеют к Среднему и Большому формату?
Фотоизображение не существует само по себе. Оно существует в комплексе с нишевым зрителем. И только в таком комплексе существует.
Все эти размышлизмы можно похе..ть, но что делать мне, зрителю?
:D
Re[Санин Юрий]:
Спасибо, Юрий, за Ваше рассуждение!
Согласен был бы со всеми пунктами Вашего выступления, если бы Вы были единственным посетителем.
"Но не оставляйте зрителя разочарованным или раздраженным" - если подразумеваются все, кто сюда ходит, то надо устраивать голосования по каждому кадру, тогда мы узнаем, сколько зрителей остались разочарованными и раздражёнными, а сколько - нет.
"... но что делать мне, зрителю?" - написать свою критику или не писать её. Но зачем раздражаться? Вот если бы плохая фотография заработала миллионы - вот можно было бы посетовать на несправедливость.
Согласен был бы со всеми пунктами Вашего выступления, если бы Вы были единственным посетителем.
"Но не оставляйте зрителя разочарованным или раздраженным" - если подразумеваются все, кто сюда ходит, то надо устраивать голосования по каждому кадру, тогда мы узнаем, сколько зрителей остались разочарованными и раздражёнными, а сколько - нет.
"... но что делать мне, зрителю?" - написать свою критику или не писать её. Но зачем раздражаться? Вот если бы плохая фотография заработала миллионы - вот можно было бы посетовать на несправедливость.
Re[Вощинников Евгений]:
от:Вощинников Евгений
Спасибо, Юрий, за Ваше рассуждение!
Согласен был бы со всеми пунктами Вашего выступления, если бы Вы были единственным посетителем.
"Но не оставляйте зрителя разочарованным или раздраженным" - если подразумеваются все, кто сюда ходит, то надо устраивать голосования по каждому кадру, тогда мы узнаем, сколько зрителей остались разочарованными и раздражёнными, а сколько - нет.
"... но что делать мне, зрителю?" - написать свою критику или не писать её. Но зачем раздражаться? Вот если бы плохая фотография заработала миллионы - вот можно было бы посетовать на несправедливость.Подробнее
Я ЗРИТЕЛЬ, ПОСЕТИТЕЛЬ галлереи, где Вы выставили фотографию(и).
НАДО устраивать - устраивайте, за Вас это никто не сделает, но и зрителя ни к чему не обяжет.
Хотите критику? Держите :D На хе..а Вы тут котиков выставляете? Вот чем Вы меня (мои глаза) порадовали, как удивили? О чем я должен подумать, глядя на кота, обрамленом грубой нерезкостью в ядовитой цветовой гамме? - так подходит??? - я специально написал утрированно, не предполагая обидеть Вас.
Кто целевой "потребитель" - этой (такой) фотографии? Врядли соклубники по Клубфото.ру.
Ваша семья, где этот кот всеобщий любимец - покажите семье эту фотографию, они и есть "целевая ниша". Они оценят ее по достоинсту - без шуток (и сарказма).
"Никакие" фотографии, с точки зрения фотографии - продаются за миллионы. Кому нужны мои сетования? Это имеет отношение к менеджменту, продвижению, отмыванию денег... Не важно, что является "предметом", важно кто и сколько за это заплатит. В музеях современного искусства вы (мы) можете приобрести за бешенные деньги совершенно натуральную инсталляцию - "гавно с мухами"
Re[Санин Юрий]:
Никаких обид, Юрий.
Ну, опять же - я выставил не только для Вас. У всех свои предпочтения. В Вашем посте ярко выраженное Я.
Насчёт любимца и моей семьи - это никак не следует из предложенного кадра.
То, что сам факт именно котика задел - с моей точки зрения, предрассудки в фото-среде. В 20-е годы в СССР считалось мещанством держать герань на окне и играть на гитаре. Почему котика, а не лисицу - потому что попался именно котик. Если бы выставил не котика, а пёсика?
По поводу яркой цветовой гаммы. Предположу (возможно, что и не прав), что Вы тяготеете к спокойному и ненасыщенному красками в фотографии. Ваши выставленные фотографии черно-белые.
Почему я выставил эту фотографию, где весьма чёрно-белый кот сидит в окружении ярких пятен? Потому что я вижу за окном всё черно-белое и серое, и главное, что в ближайшие месяцы не ожидается ничего другого.
Ну, опять же - я выставил не только для Вас. У всех свои предпочтения. В Вашем посте ярко выраженное Я.
Насчёт любимца и моей семьи - это никак не следует из предложенного кадра.
То, что сам факт именно котика задел - с моей точки зрения, предрассудки в фото-среде. В 20-е годы в СССР считалось мещанством держать герань на окне и играть на гитаре. Почему котика, а не лисицу - потому что попался именно котик. Если бы выставил не котика, а пёсика?
По поводу яркой цветовой гаммы. Предположу (возможно, что и не прав), что Вы тяготеете к спокойному и ненасыщенному красками в фотографии. Ваши выставленные фотографии черно-белые.
Почему я выставил эту фотографию, где весьма чёрно-белый кот сидит в окружении ярких пятен? Потому что я вижу за окном всё черно-белое и серое, и главное, что в ближайшие месяцы не ожидается ничего другого.
Re[Вощинников Евгений]:
от:Вощинников Евгений
Никаких обид, Юрий.
Ну, опять же - я выставил не только для Вас. У всех свои предпочтения. В Вашем посте ярко выраженное Я.
Насчёт любимца и моей семьи - это никак не следует из предложенного кадра.
То, что сам факт именно котика задел - с моей точки зрения, предрассудки в фото-среде. В 20-е годы в СССР считалось мещанством держать герань на окне и играть на гитаре. Почему котика, а не лисицу - потому что попался именно котик. Если бы выставил не котика, а пёсика?
По поводу яркой цветовой гаммы. Предположу (возможно, что и не прав), что Вы тяготеете к спокойному и ненасыщенному красками в фотографии. Ваши выставленные фотографии черно-белые.
Почему я выставил эту фотографию, где весьма чёрно-белый кот сидит в окружении ярких пятен? Потому что я вижу за окном всё черно-белое и серое, и главное, что в ближайшие месяцы не ожидается ничего другого.Подробнее
Без обид. Вы просили моих ЛИЧНЫХ комментариев - я их написал ОТ СЕБЯ ЛИЧНО. И даже постарался написать об этом развернуто и честно (опять же, с моей точки зрения).
Давайте подождем реакции и комментариев от других зрителей ;)
Re[Санин Юрий]:
Эко Вас разобрало, однако.... Все Ваши пункты, с 1 по 5.1, - они все как темы для дискуссий, а некоторые и для спора. Люди снимают, публикуют свои работы, - так форум для того и создан. Художественность - всё это очень субъективно. Ждать когда снимающий фотограф выберет среди своих работ ШЕДЕВР!!, и опубликует его, так может и до 2030 года ждать будем, и форум к тому времени опустеет.
Re[shah1961]:
от:shah1961
Эко Вас разобрало, однако.... Все Ваши пункты, с 1 по 5.1, - они все как темы для дискуссий, а некоторые и для спора. Люди снимают, публикуют свои работы, - так форум для того и создан. Художественность - всё это очень субъективно. Ждать когда снимающий фотограф выберет среди своих работ ШЕДЕВР!!, и опубликует его, так может и до 2030 года ждать будем, и форум к тому времени опустеет.Подробнее
Для чего люди (и Вы конкретно) снимаете - в общем, это Ваше личное дело... ровно до того момента, как Вы публикуете (или печатаете и показываете на бумаге) фотографию реальному зрителю.
Вы публикуете/показываете безликому (в интернете) зрителю с какой целью?
Совпадает Ваша цель с целью создания этого конкретного форума?
Я не поленился и нашел описание: "В форуме обсуждается фототехника среднего и крупного формата (выбор, особенности, сравнение), темы связанные с особенностями съемки данным форматом."
Re[shah1961]:
Евгений Вощинников надеется на Ваш комментарий ;)
Re[Санин Юрий]:
"В форуме обсуждается фототехника среднего и крупного формата (выбор, особенности, сравнение), темы связанные с особенностями съемки данным форматом." - так " котик" идеально подходит под эту тему. Снято на средний формат. плёнка, можно поговорить о глубине резкости, рисунке, и найти ещё много других тем для обсуждения., но говорить что этому снимку здесь не место - как то странно на мой взгляд.
Re[Санин Юрий]:
Я не комментирую и не оцениваю чужие работы. Не считаю это для себя возможным. Своё мнение у меня есть, но субъективность его не разрешает мне его высказать.
Re[shah1961]:
"Снято на средний формат. плёнка, можно поговорить о глубине резкости, рисунке, и найти ещё много других тем для обсуждения."
"Я не комментирую и не оцениваю чужие работы. Не считаю это для себя возможным. Своё мнение у меня есть, но субъективность его не разрешает мне его высказать." - Евгению очень полезен/интересен этот комментарий? "как то странно на мой взгляд."
Без обид: Зачем Вы заходите на этот форум? - я Вас специально провоцирую.
"Я не комментирую и не оцениваю чужие работы. Не считаю это для себя возможным. Своё мнение у меня есть, но субъективность его не разрешает мне его высказать." - Евгению очень полезен/интересен этот комментарий? "как то странно на мой взгляд."

Без обид: Зачем Вы заходите на этот форум? - я Вас специально провоцирую.

Re[shah1961]:
от:shah1961
Эко Вас разобрало, однако.... Все Ваши пункты, с 1 по 5.1, - они все как темы для дискуссий, а некоторые и для спора. Люди снимают, публикуют свои работы, - так форум для того и создан. Художественность - всё это очень субъективно. Ждать когда снимающий фотограф выберет среди своих работ ШЕДЕВР!!, и опубликует его, так может и до 2030 года ждать будем, и форум к тому времени опустеет.Подробнее
А, почему бы, Вам и не рассказать о своем видении по этим пунктам?
Или - просто ваши пункты напишите.