фотография с помощью ВИДЕОкамер формата 4к

Всех с праздником 9 мая!
Да, у Сони качество будет лучше, есть модели с 1", у Панаса за эту цену только мелкоматричные видеокамеры. Логично, что 20х зум на мелкой матрице мыльнее, чем 12х на более крупной. Если 12х зума достаточно для Ваших целей, тогда вполне можно Сони брать. Или вообще компактный УЗ от Панаса на 1" матрице, качество там тоже неплохое, зум 10х, зато кроп 8 МП с центра берется, как раз хорошо для телефото/видео будет. :)

Цитата:

от: Безумный Шляпник
Если это просто фотки, а не кадры выдернутые из 4К видео, то смысл ? Тема не про это. Если обратное - выкладывайте полноразмер 8)

а зачем вам полноразмер? Я пока не вижу полноразмеров с 4К.
А фото для того чтобы посмотреть 4К которые уже выложили лучше или хуже рожденных компактом 2007 г. рождения...
а тема как раз про это... фотокамера-видеокамера, кто кого? Ну или могут ли быть на равных...

Цитата:

от:MERKURU
а зачем вам полноразмер? Я пока не вижу полноразмеров с 4К.
А фото для того чтобы посмотреть 4К которые уже выложили лучше или хуже рожденных компактом 2007 г. рождения...
а тема как раз про это... фотокамера-видеокамера, кто кого? Ну или могут ли быть на равных...

Подробнее

Как видно, прямого сравнения мы не увидим.
И каждый останется при своем мнении. Как по мне - можно было бы вообще поискать карманный ЗУМ с кратностью 10-15 с матрицей 1/1,7 - дюймовочка, такие доступны. Да и успокоиться на этом...
Но крутые идеи овладели фото-массами!
Грядет очередная р-р-р-революция!
Кто там будет думать о разумности и удобстве... :(

Цитата:

от: KotLeopold

Но крутые идеи овладели фото-массами!
Грядет очередная р-р-р-революция!
Кто там будет думать о разумности и удобстве... :(

Доктор, я не зная как вам, а мне очень хочется увидеть результаты фотоохоты с видеокамерой. Это не потому чтоб "победить" ТС. Если он такой же упрямый как и я ...то все доводы будут бесполезны
Просто хочется с холодной головой разобраться...а может и свою "аргументацию" забрать назад.
В общем меня интересует динамичесая сцена...с птичкой.
На машинках- танках убедить меня в том что логичнее и лучше стопкадр, увы вряд ли получится...
Это еще противопоставление будет фото с древненьких мелкоматричных фуджиков. Ежли вы противопосавите свою минольту... или кто то другой что то подобное...в общем будет ах... в пользу компактов.
И еще не маловажно... в рубрике "помогите выбрать" постоянно ТС-ов доводят до мысли...зеркалка это все и непременно со вспышкой и набором оптики...
А вот почему то контраргументов от сбрасывающих эти зеркалки вместе с набором оптики и вспышками маловато...да и воспринимаются они частенько в штыки...с поворотом пальца возле виска...

Цитата:

от:MERKURU
Доктор, я не зная как вам, а мне очень хочется увидеть результаты фотоохоты с видеокамерой. Это не потому чтоб "победить" ТС. Если он такой же упрямый как и я ...то все доводы будут бесполезны
Просто хочется с холодной головой разобраться...а может и свою "аргументацию" забрать назад.
В общем меня интересует динамичесая сцена...с птичкой.
На машинках- танках убедить меня в том что логичнее и лучше стопкадр, увы вряд ли получится...
Это еще противопоставление будет фото с древненьких мелкоматричных фуджиков. Ежли вы противопосавите свою минольту... или кто то другой что то подобное...в общем будет ах... в пользу компактов.
И еще не маловажно... в рубрике "помогите выбрать" постоянно ТС-ов доводят до мысли...зеркалка это все и непременно о вспышкой и набором оптики...
А вот почему то контраргументов от сбрасывающих эти зеркалки вместе с набором оптики и вспышками маловато...да и воспринимаются они частенько в штыки...с поворотом пальца возле виска...

Подробнее

Я Вас понимаю и тоже жду сравнения. :D
Насчет компактов и зеркалок: у меня было и есть много разного - от ультракомпактов до форматной техники.
Но основная часть снимков в галерее - плоды пользования просьюмерками или скажем топовыми компактами. Разгадка простая: зеркалки лень с собой таскать, а просьюмерочку прихватить проще...

Ждем. Если автор темы окажется прав - я готов буду признать это и его поздравить! :!:

Цитата:

от: MERKURU
ну вот к примеру фото из музея военной техники... выполнены на компакт весом около 200 гр. в полном боевом...
если нужны полноразмеры вышлю...

так я к камерам прилип из-за возможности не упустить животное во время съемки + телеобъектив в них 400-600 мм оптический + масса маленькая. Беззеркалки со сменной оптикой максимум с 250мм объективами видел, если есть компакты с хорошим и светлым телевиком со стабилизатором и резкой картинкой в раве готов и их рассмотреть, потому просил модератора переместить тему из видео в фотораздел.

Цитата:

от:Макс Барыкин
так я к камерам прилип из-за возможности не упустить животное во время съемки + телеобъектив в них 400-600 мм оптический + масса маленькая. Беззеркалки со сменной оптикой максимум с 250мм объективами видел, если есть компакты с хорошим и светлым телевиком со стабилизатором и резкой картинкой в раве готов и их рассмотреть, потому просил модератора переместить тему из видео в фотораздел.

Подробнее

С компактом "фотоохоться" будет сложновато...или даже практически не возможно...Вы же это сами должны прекрасно понимать. Без ВИ или ЭВИ (лично мне предпочтительнее) охота будет чем то жутким
Зачем вам рав? В смысле я не думаю что с кадра-рав вы вытащите что то лучше чем жипег с того же УЗ...
Мои трофеи с УЗ никогда не приблизятся к уровню фотографий настоящих фотоохотников с тяжелой и громоздкой аппаратурой...при всем моем желании.
Думаю что ваши с ВК тоже...тем более вы можете сравнить их со своими же с ЦЗК...
Мне трудно вам что то рекомендовать , честное слово...во многом именно потому что вы снимали на ЦЗК с длиннофокусной оптикой...
И все же посмотрите на УЗ... рава там нет по всей вероятности но есть предназначение именно в большей части для ваших целей. Ну а любой УЗ это стаб...ибо без него эфр в 1000-2000 мм теряет любой смысл...
И поймите правильно в моих словах не сарказм-издевка, а простое непонимание...

Компактного со светлым телевиком точно ничего нет. И у видеокамер компактных телевик светлый только если матрица маленькая, то есть, вся светосила убивается отсутствием высоких ИСО. Если матрица большая и что-то светлое на теле-диапазоне, то размеры у видеокамеры не будут меньше, чем у зеркалки. Самое компактное из УЗ на 1" и 4К видео- это Панас с ф5.9 на теле, если увеличиваем размеры, то уже ф4. Из видеокамер - это Сони 1". Но даже эта Сони АХ100, я бы не сказал, что особо светлая, Ф4.5 при 12х зуме... Лучше уже RX10 III взять, там хоть зум больше и Ф4, есть raw. А вес и там, и там не маленький (почти кг). И не будет эта любительская видеокамера от Сони снимать видео лучше, чем свой же УЗ. Будет один в один, подключить внешний аккумулятор для длительной съемки, иногда дать камере остыть, это же не репортаж, можно иногда и отключиться. Если снимать днем, то Ф4 вполне может хватить. Запас по ИСО на 1" достаточный, до ИСО 1600 включительно картинка неплохая, но можно и на ИСО 6400 снять, если нет других вариантов.

Цитата:

от: Dima I
Лучше уже RX10 III взять, там хоть зум больше и Ф4, есть raw. А вес и там, и там не маленький (почти кг).

а главное цена "легкоусваЯемая"... да и вес "маленький"...
хорошее у вас предложение, прям в точку

Он НЕ маленький, я же написал. Ничего более легкого и светлого с такой же или большей матрицей и телеобъективом не существует. Это самые легкие варианты из всех возможных. Автор как раз и хотел камеру около кг (Сони АХ100), RX10 III вполне разумная альтернатива.
Цена тоже довольно низкая, за 1500 у.е. видеокамеры лучшей не купить, только за 5000 у.е. Видеокамеры хорошие дешевыми не бывают, это не фотоаппараты. Если бы просто нужна была хорошая картинка, то варианты более компактные есть, но когда нужен светлый телевик, то тут от 1 кг никуда не деться.

Цитата:

от: MERKURU
а главное цена "легкоусваЯемая"... да и вес "маленький"...
хорошее у вас предложение, прям в точку

По совокупности советов форумчан, русскоязычных и иностранных обзоров, по соотношению цена\функционал, решил взять в качестве "таскать нежалко" panasonic lumix FZ1000.
Чем он устроил:
1. Эргономика фотоаппаратная в стиле ЦЗК
2. матрица 1 дюйм с хорошей светочувствительностью и разрешением 20мгп
3. объектив лейка с хорошей цветопередачей, резкий, светлый для телевика 2.8-4, диапазон фокусных 25-400мм
4. снимает видео в режиме 4к, а значит хочешь из видео дергай картинку, хочешь просто снимай в режиме фотоаппарата
5. очень хорошие ЭВИ и поворотный дисплей
6. есть RAW
7. Цепкий и быстрый автофокус!!!
8. Цена "умеренная"- самая низкая в своем относительно качественном классе.
9. ВЕС 831 гр с объективом, при всех достоинствах помещается в маленькой сумке... в отличие от почти 3кг нынешнего снаряжения.... которое жалко каждый день трепать...
10 есть стаб
11. а если найду с рук в хорошем состоянии да в половину первоначальной стоимости - вообще буду счастлив.

фотики фотики, как я их пецкать люблюююююююю......................

Цитата:

от:Макс Барыкин
По совокупности советов форумчан, русскоязычных и иностранных обзоров, по соотношению цена\функционал, решил взять в качестве "таскать нежалко" panasonic lumix FZ1000.
Чем он устроил:
1. Эргономика фотоаппаратная в стиле ЦЗК
2. матрица 1 дюйм с хорошей светочувствительностью и разрешением 20мгп
3. объектив лейка с хорошей цветопередачей, резкий, светлый для телевика 2.8-4, диапазон фокусных 25-400мм
4. снимает видео в режиме 4к, а значит хочешь из видео дергай картинку, хочешь просто снимай в режиме фотоаппарата
5. очень хорошие ЭВИ и поворотный дисплей
6. есть RAW
7. Цепкий и быстрый автофокус!!!
8. Цена "умеренная"- самая низкая в своем относительно качественном классе.
9. ВЕС 831 гр с объективом, при всех достоинствах помещается в маленькой сумке...
10. а если найду с рук в хорошем состоянии да в половину первоначальной стоимости - вообще буду счастлив.

Подробнее

Разумно!
Опять же, "два в одном"! :D

Цитата:

от:Макс Барыкин
По совокупности советов форумчан, русскоязычных и иностранных обзоров, по соотношению цена\функционал, решил взять в качестве "таскать нежалко" panasonic lumix FZ1000.

10. а если найду с рук в хорошем состоянии да в половину первоначальной стоимости - вообще буду счастлив.

Подробнее

Вот недавно такой ушёл за 27 000р, не смог состыковаться с продавцом в Москве, ему улетать, а мне работать, жалко, хотел взять "на попробовать".

Цитата:

от: Безумный Шляпник
Вот недавно такой ушёл за 27 000р, не смог состыковаться с продавцом в Москве, ему улетать, а мне работать, жалко, хотел взять "на попробовать".

жалко и что не ко мне ушел... :P

Цитата:

от: KotLeopold
Разумно!
Опять же, "два в одном"! :D

Спасибо, иностранцы так нахваливают, аж соловьями заливаются.... и на наших форумах без эмоций, но хвалят...

рanasonic lumix FZ1000 - машина стоящая... но для фотоохоты слабовата. Что такое эфр 400 мм....маловато будет. Прошлое лето брал на пробу кенон с 70-300.... разочаровался...не хватает фокусного.

Цитата:

от: MERKURU
рanasonic lumix FZ1000 - машина стоящая... но для фотоохоты слабовата. Что такое эфр 400 мм....маловато будет. Прошлое лето брал на пробу кенон с 70-300.... разочаровался...не хватает фокусного.

С учетом 20 МП и матрицы - реально вырезать кроп из центра и будет около 800 мм ЭФР и для веб-размера или печати 15х20 качества хватит вполне!
У меня Фуджи S100FS (ЭФР до 400 мм и матрица 2/3 с 11 МП) и то я кропил снимки неплохо.
Да и вообще каждому надо "закатать себе губу", все равно предела совершенству нет! :!:

Тоже неплохой аппарат и цена невысокая. Цепкий автофокус там только в фото, а в 4К видео фокус будет плавать даже в самых простых условиях. При такой низкой скорости чтения с матрицы (25 к/с) КАФ у Панаса нормально работать не умеет, к сожалению. Если не зуммировать, не двигать камеру во время съемки, то еще как-то будет, и то если объект съемки почти на месте стоит. Можно и ручным фокусом пользоваться. Качество видео хорошее, наверное, здесь как и у всех Панасов, 4К видео кропится с центра матрицы, то есть, 400 мм автоматом в 600 превратятся. :)

Да, если это не совсем далекие объекты, то вполне можно живность снять и на 400, и даже на 300 мм ЭФР. Понятно, что если нужен еще больший зум, то есть и такие модели. Выбор УЗ сейчас не маленький. А когда света достаточно, то можно и компактным УЗ снять, у которого ф5.9 на длинном конце.

Цитата:

от:Dima I
Да, если это не совсем далекие объекты, то вполне можно живность снять и на 400, и даже на 300 мм ЭФР. Понятно, что если нужен еще больший зум, то есть и такие модели. Выбор УЗ сейчас не маленький. А когда света достаточно, то можно и компактным УЗ снять, у которого ф5.9 на длинном конце.

Подробнее

В конце концов, этот Панас в хозяйстве в любом случае пригодится. Ведь не одних птичек автор будет снимать... :D