ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Цитата:

от: max-raduga


Б. Теперь ищу:
1. Монопод (не штатив!)

без штатива все равно не обойтись, рискну сказать, что монопод имеет более ограниченное применение, Вы так думаете для похода самое оно, НО, самых простых путей в фотоохоте два: машина(т.е. монопод не нужен) и палатка(т.е. нужен штатив), все эти фотографии с походов, за редкими исключениями, заставляют сожалеть о упущенных возможностях, а линза с стабом заставит подумать о необходимости таскать лишнюю вещь(монопод), хотя, при съемке с монопода, стаб крайне желателен...моноподом с шаровой головкой наверное очень удобно крушить черепа собак и аборигенофф...

Только родной!!!
И 1,4 конечно(ТС-14Е) Сам коплю... может через годик-два...

Ну конечно :D

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
без штатива все равно не обойтись, рискну сказать, что монопод имеет более ограниченное применение, Вы так думаете для похода самое оно, НО, самых простых путей в фотоохоте два: машина(т.е. монопод не нужен) и палатка(т.е. нужен штатив), все эти фотографии с походов, за редкими исключениями, заставляют сожалеть о упущенных возможностях, а линза с стабом заставит подумать о необходимости таскать лишнюю вещь(монопод), хотя, при съемке с монопода, стаб крайне желателен...моноподом с шаровой головкой наверное очень удобно крушить черепа собак и аборигенофф...

Подробнее

Заранее извиняюсь за, возможно, дилетантский вопрос: какой штатив тогда посоветуете под имеющийся список и учитывая три момента:
1. легкость
2. (взаимоисключающе?) рост фотографа 190 см и желание компактной длины штатива

не мастак я в штативах, пусть другие советуют.

я пользую Манфротто 055 xprob, расчетная нагрузка штатива и головки, должна(имхо) перекрывать раза в три вес камеры+объектив, т.е. 7-8 кг, для камеры с фиксом 300/4
так пользую его из палатки-будки, то он всегда в "широкораставленном" коротком положении или вообще плашмя лежит, так что мой рост в 170 и Ваш в 190 тут роли не играет, все одно СИДЕТь или лежать.
Когда стоя снимать приходится, таскаю(если не лень) монопод с шаровой головкой, так что сей девайс также имеет место быть в списке нужных вещей.

наверняка есть что-то навороченей и легче, я не знаю.

Спасибо за обстоятельный ответ!

Мне удалось по случаю купить совсем недорого вот такой девайс:

Manfrotto-393 - это специальная голова, даже скорее не голова, а рама-держатель под тяжелые и большие телевики. Очень удобно и надёжно.

А "совсем недорого" - это сколько, если не секрет?

Я взял всего за 100 долларов США в комиссионке абсолютно новый в коробочке, но вообще его нормальная средняя цена - около 150 евро. Да ещё поискать его надо даже за такую цену...

Действительно здорово!
Поздравляю!
Чтобы радость от цены была еще больше - посмотрите эту:
http://www.tripodhead.com/products/wimberley-main.cfm

Эту конструкцию я видел, но моя мне представляется более надёжной, поскольку крепление достаточно тяжелой конструкции (камера + линза на "качелях") опирается симметрично на два подшипника, получается нечто похожее именно на качели в рамке.
У Вимберли - напротив несимметричная конструкция с одним боковым подшипником и одним же боковым несимметричным рычагом . Мне кажется, что при достаточной постоянной нагрузке будет происходить неравномерное истирание (изнашивание) как подшипника так и оси, вызванное одномоментной т.н. "перекошенной" нагрузкой на одно плечо даже при достаточной толщине опорных конструкций. А про цену и говорить нечего, даже если мою "раму" и за 150 евро купить... :)

Вимберли пока незамеим с 500 мм. и длиньше...

Цитата:

от:IGOR AK
Эту конструкцию я видел, но моя мне представляется более надёжной, поскольку крепление достаточно тяжелой конструкции (камера + линза на "качелях") опирается симметрично на два подшипника, получается нечто похожее именно на качели в рамке.
У Вимберли - напротив несимметричная конструкция с одним боковым подшипником и одним же боковым несимметричным рычагом . Мне кажется, что при достаточной постоянной нагрузке будет происходить неравномерное истирание (изнашивание) как подшипника так и оси, вызванное одномоментной т.н. "перекошенной" нагрузкой на одно плечо даже при достаточной толщине опорных конструкций. А про цену и говорить нечего, даже если мою "раму" и за 150 евро купить... :)

Подробнее

Что-то я сомневаюсь, что вимберлей прям уж так и сотрётся... :) А вот удобству спорно, что лучше...

Не уверен, что Вимберли так уж незаменим. На моей "раме" Manfrotto-393 и 500 и 600 мм. Кэноновские объективы встают, как родные. Она специально под них и рассчитана.

короче, манфрото 393 Вы можете посоветовать как алтернативу? просто ее не щупал, не видел, интересно мнение...

Я бы сказал иначе: Manfrotto-393 - эно не альтернатива указанной модели Вимберли - а гораздо более успешная, удобная и надёжная конструкция. Про цену сказано выше. В правдивости этого высказывания Вы можете убедиться хотя бы на простом примере: попробуйте отыскать этот девайс - Manfrotto-393 - в продаже на территории РФ. Что касается вышеописанной Вимберли - то по заявленной цене около 600 долл - мне кажется, это труда не составит.

Цитата:

от:IGOR AK
Я бы сказал иначе: Manfrotto-393 - эно не альтернатива указанной модели Вимберли - а гораздо более успешная, удобная и надёжная конструкция. Про цену сказано выше. В правдивости этого высказывания Вы можете убедиться хотя бы на простом примере: попробуйте отыскать этот девайс - Manfrotto-393 - в продаже на территории РФ. Что касается вышеописанной Вимберли - то по заявленной цене около 600 долл - мне кажется, это труда не составит.

Подробнее

Да что-то нету... :(

http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/manfrotto_393/393_1.html

http://www.digiscoped.com/manfrotto701RC2.html


Вот, кстати, довольно прикольно выглядит, реально. Что-то не увидел там минусов, пробежался глазами по диагонале...

А сколько она весит? :) И какой смысл её ввер хногами вешать? Ведь упасть может? Снизу вся фишка в том, что это самая устойчивая позиция, и даже если ослабить все винты, никуда не свалится...


http://www.birdforum.net/reviews/showproduct.php?product=129
Отзывы можно почитать.

Кстати говоря, мне самому нравится в нормальной позиции использовать, т.е. лапа телевика стоит сверху на площадке рамки, а никак не наоборот - вверх ногами. Просто конструкция рамы держателя допускает установку системы линза+тушка и так и этак в обоих вариантах. Мне кажется, что какой-то смысл всё-таки в этом присутствует, пока непонятно, какой именно... Что же касается устойчивости системы, то это зависит от того, насколько центр её тяжести будет находится ниже точки опоры, а также от длины маятникового рычага, способного нарушить равновесие и устойчивость системы. Сила, приложенная к длинному плечу рычага также имеет значение. Это мы вспоминаем курс физики :) ... Проще говоря, оба варианта имеют право на жизнь.
Выпасть из крепления система вряд ли сможет: конструкция площадки (ласточкин хвост с фиксатором-предохранителем и зажимом) этого не позволит в любом положении. Надо просто достаточно плотно затягивать зажим. Возможность перемещения площадки в пазах в довольно широком диапазоне позволяет легко уравновесить систему в рамке, расположив на ней центр тяжести системы линза + тушка.

Цитата:

от:IGOR AK
Кстати говоря, мне самому нравится в нормальной позиции использовать, т.е. лапа телевика стоит сверху на площадке рамки, а никак не наоборот - вверх ногами. Просто конструкция рамы держателя допускает установку системы линза+тушка и так и этак в обоих вариантах. Мне кажется, что какой-то смысл всё-таки в этом присутствует, пока непонятно, какой именно...

Подробнее

Ух-ты, и весит всего киллограм, итнтересная альтернатива Спасибо за информацию.

А там крепление акра свис? Такое-же, как у вимбирлей? :D