ФОТООХОТНИКАМ! Фикс или зум?

Кстати, вот еще забавная штука по теме этого флейма http://www.bobatkins.com/photography/technical/digitaldof.html

Если снимать "всяких там птичек, зверушек", то всеравно фиксом или зумом. Если же серьезно увлечься фотоохотой, то без съемки из скрадка не обойтись. А животные могут появиться разные и на разных дистанциях, перекручивать оптику часто просто невозможно - любой звук напугает. Часто использую такой прием: вижу как по берегу идет куличек - замираю в маскхалате и жду пока прийдет. Некоторые доходят близко до 3х метров. Динамичные кадры предполагают перемещение животного, если такое снимать - то без зума никак. Эффектные кадры получаются, когда птицы отводят от гнезда - дистанцию тоже не предугадать. Фикс бесспорно рисует лучше, чем зум за ту же цену. Но если честно: какое удручающе большое количество скучных и неграмотных фото на сайте сделанных техникой за большие деньги! И сколько талантливых авторов снимают скромной техникой и очень интересно! Но если Вам позволяют средства, то лучше сразу покупать добротные вещи! Кроме классной картинки, от хорошей техники получаешь удовольствие во время съемки! И какой бы объектив Вы ни купили, всеравно хочется еще один! Трудно остановиться! Но деньги, потраченные на путешествие со скромным объективом принесут больше удачных кадров, чем поиск шедевров в городском парке с дорогущим объективом. А в парке на такой объектив лучше кадрить девиц - их впечатлит такая труба! :) :) :)

Цитата:

от: Серж-крск
АФ он, конечно, не имеет?

Кажется с АФ только у Минолты, точно не знаю. Да и толку там с АФ, при диафрагме 8 (фиксированная) и ГРИП совершенно ничтожным.

Цитата:

от: Дмитрий Дешевых
А в парке на такой объектив лучше кадрить девиц - их впечатлит такая труба! :) :) :)

Ну, девицы нынче на трубы не "кадрятся", предпочтительнее иметь домик. В деревне. В деревне "Новые Вёшки".

А если по делу, зуммировать в фотоохоте еще ни разу не доводилось. Всё и всегда было снято на самом длинном конце. Не хватало увеличения (т.е. МДФ великовата), но зумом этому никак не поможешь.
Итого: брать самое длинное и светосильное, что можешь себе позволить по финансам и физической форме. Т.е. например мне не нужен 600/4, просто потому, что я его долго тягать не в силах.
Также стоит помнить о дорогом штативе и штативной голове. Неплохо бы помнить о мощной вспышке и что-нибудь вроде better beamer. Ну и главное - где бы найти столько свободного времени, чтоб все это еще использовать...

Цитата:

от: Dane
Ну и главное - где бы найти столько свободного времени, чтоб все это еще использовать...

И здоровья...

Цитата:

от: П.Пеннигер
И здоровья...

Ага чтобы это все носить. :)

Цитата:

от: Велобайкер
Ага чтобы это все носить. :)

Да носить-то ерунда. А вот неврит от лежания на сырой земле -- это неприятно.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Да носить-то ерунда. А вот неврит от лежания на сырой земле -- это неприятно.

И это тоже.

---А если по делу, зуммировать в фотоохоте еще ни разу не доводилось. Всё и всегда было снято на самом длинном конце. Не хватало увеличения (т.е. МДФ великовата), но зумом этому никак не поможешь.
Итого: брать самое длинное и светосильное, что можешь себе позволить по финансам и физической форме. Т.е. например мне не нужен 600/4, просто потому, что я его долго тягать не в силах.---


К сожалению, не видел Ваши работы... Трудно понять, о чем Вы. Лишь некоторых животных можно снять только супертелевиком. Большинство других можно на кормушке с тросиком, на песню (птиц) или из скрадка. Сушествует много других методов еще.
Сам снимаю животных даже широкоугольником. Друг вернулся из Норвегии, там какой-то птичий остров есть - 70мм с лихвой хватит. Поездка обойдется под 1000 зеленых, а наснять за неделю можно столько, что год обрабатывать и печатать. В Европе есть много мест, где животные подпускают близко и поездка обойдется значительно дешевле. Сам же для съемки лисиц купил себе 24-105 - достаточно. А под Москвой их и на 600 не снять с подхода! Так что, покупать 1200 мм? Да за эти деньги можно пять раз слетать на Сахалин и поснимать вволю лис, медведей и прочую живность очень скромным зумом и даже штатником! Конечно, если у Вас есть заказ на конкретное животное, тогда и технику подбирать надо в соответствии с заданием. Но начинающему фотоохотнику интересно все! Так зачем же запариваться дорогой оптикой! А зум дает универсальность, что для старта немаловажно.

Цитата:

от:П.Пеннигер

Зум сам по себе, как зум, нафиг не нужен, (ну если в теории, какая-то зверушка прилетит/прибежит, а отойти нельзя потому что вспугнешь) но м.б. у конкретных объективов есть какие-то свои достоинства.

Подробнее

У меня в галерее есть фото зайца, которого снял только благодаря тому, что у меня зум. Стоит отметить, что это единственный случай:)

Спасибо всем ответившим. Примерная картина в голове сложилась. Морально готов. Буду готовиться материально ;)
Цитата:

от: Дмитрий Е.
родной ФА*300/4.5

Это сейчас уже только б/у. В декабре обещан новый *300/4 SDM. Интересно, какая стоимость будет... Наверное больше 1000 и много больше.
Цитата:

от: П.Пеннигер
Зумы до 300/5.6 не особо

Ясно, а дальше так называемые бюджетные объективы кончаются.
Цитата:

от: mk217
ПиСи: хочешь узнать - где, спроси меня - как.

Да конкретно с чайками проблем нет. Вот еще пример -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=905934&author_id=98068&sort=date&page=1&prev_photo_id=899689
Дистанция до объекта -- 10-15м. Ближе физически никак -- высоко сидят и деревьев подходящих вокруг нет, залезть некуда.
Цитата:

от: Топишко Александр
Это крачка.

Спасибо.
Цитата:

от:Топишко Александр
Конвертер на оптике без встроенного мотора - это много печали и мало толку.
ИМХО, в Вашем случае сначала стоит с системой определиться... Пентакс - хорошая
система, но, как и Сони, малоперспективна в плане фотоохоты по состоянию на
сегодняшний день.

Подробнее

Ну что ж... конвертр уже едет. Буду испытывать все на своем опыте. Есть надежда купить родной фикс на 300 с мотоорчиком, тогда и конвертер пригодится.

Пентакс покидать не буду. Это надо будет продать два объектива (хоть и не ахти какие, но все таки...), нормальную вспышку. С потерей денег, снова брать все это... Буду "мучаться" на Пентаксе.
Цитата:

от: Топишко Александр
тогда надо использовать бинбаги

Что это такое?
Цитата:

от: Топишко Александр
Да и в самом лесу не осебенно густо живности. Наибольшая концентрация видов на
границах биотопов: опушки, поляны, переход леса в степь и т.п.

Спасибо, возьму на заметку.
Я два года подряд встречал семью сов в одном и том же месте почти. Птицы очень красивые. Оба раза с собой ф/а не было :( Но было это именно в лесу.
Цитата:

от:Дмитрий Дешевых

Если снимать "всяких там птичек, зверушек"...
...
серьезно увлечься фотоохотой
...
Но если честно: какое удручающе большое количество скучных и неграмотных
фото на сайте сделанных техникой за большие деньги! И сколько талантливых авторов
снимают скромной техникой и очень интересно! Но если Вам позволяют средства, то
лучше сразу покупать добротные вещи!

Подробнее

Да, Дмитрий, наверное я слишком громко сказал про фотоохоту. Я скорее всего снимаю всяких птичек, зверушек :)
А на счет дорогой техники и посредственных снимков и наоборот -- это в точку. Так часто бывает и не только в фотографии.
Цитата:

от: Dane
Неплохо бы помнить о мощной вспышке и что-нибудь вроде better beamer.

Что понимается под МОЩНОЙ вспышкой? У меня сейчас Pentax 360FGZ, вед. число 36. Насколько она считается мощной?

Что такое better beamer?
Цитата:

от: Дмитрий Дешевых

Да за эти
деньги можно пять раз слетать на Сахалин и поснимать вволю лис, медведей и прочую
живность очень скромным зумом и даже штатником!
...
Но начинающему фотоохотнику интересно все!

Действительно интересно все!

Медведей... на Сахалине... скромным зумом... СТРАШНО!!! :)

P.S. Посты про кроп и грип удалил. Пардон.

Ради таких фото и покупается фотоаппарат. Я помню это фото - зацепило. И Вы косвенно подтвердили, что зум оперативней :) Крутой фикс нужен, если есть контракт с крупным агенством или журналом. Там кроме мастерства необходимо качество. В остальных случаях деньги выгодней вложить в путешествия! Вот Мосейкин снимал прекрасные работы мыльницей и журналы публикуют! Мастерство важней!

Простите, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но сам заинтересовался этим бимером и нашёл ссылку http://www.intelimpex.ru/descr_659.htm

Цитата:

от: Захаринский Алексей
Простите, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но сам заинтересовался этим бимером и нашёл ссылку http://www.intelimpex.ru/descr_659.htm

Спасибо за ссылку. Сразу все вопросы по девайсу снялись :)

Цитата:

от: Серж-крск
*300/4 SDM. Интересно, какая стоимость будет... Наверное больше 1000 и много больше.

Много не должен, - если он будет дороже аналогичного Никкора или Кенона, то я с чистой совестью скажу, что Пентакс зажрался :D.


Цитата:

Что это такое?

Bean Bag - мешок с бобами. Сейчас вместо бобов или зерна полиэтиленовые гранулы или т.п. Но бобы тоже можно пользовать.
Например
http://www.kirkphoto.com/supports.html#Fatbag



Цитата:

Я два года подряд встречал семью сов в одном и том же месте почти. Птицы очень красивые. Оба раза с собой ф/а не было Но было это именно в лесу.

Я не говорю, что в самом лесу вообще никого нет :).

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Там для фотоохоты просто море примеров с разными объективами.
Лучше там зарегистрироваться.
http://www.photosig.com/go/photos/browse;jsessionid=ahOLXODnXbZ55N5VtM?id=12354

Где крачка, Александр?
Верхняя- чайка (определюсь,какая), нижняя - чайка хохотунья молодая. :D 8)

А по поводу техники скажу из собственного опіта. Как ни крути - фотоохота удовольствие не дешевое. Как в части тушки (за редкими исключениями вроде В.Мосейкина, С. Осипова и др), так (особенно!) по части линз. Лично я начинал с Кенона 100-300мм, потом 70-300 ДО, 100-400мм Л, затем Сигма 50-500мм. Нижний предел фокусного у зумов практически не использовал. Сейчас работаю Кенонами 300/2.8 и 500/4 с конвертерами 1.4х и 2х (редко).
С фиксами есть только одна проблема( кроме цены, естесственно! :)) Иногда удается подобраться к модели так близко, что в кадр она просто не помещается! Но это единичные случаи. Как правило удается отьехать на нужное расстояние ( 98 % моих снимков сделаны из машины). Если нельзя отьехать - снимаю портреты! :D

Цитата:

от:voodison
Где крачка, Александр?
Верхняя- чайка (определюсь,какая), нижняя - чайка хохотунья молодая. :D 8)

А по поводу техники скажу из собственного опіта. Как ни крути - фотоохота удовольствие не дешевое. Как в части тушки (за редкими исключениями вроде В.Мосейкина, С. Осипова и др), так (особенно!) по части линз. Лично я начинал с Кенона 100-300мм, потом 70-300 ДО, 100-400мм Л, затем Сигма 50-500мм. Нижний предел фокусного у зумов практически не использовал. Сейчас работаю Кенонами 300/2.8 и 500/4 с конвертерами 1.4х и 2х (редко).
С фиксами есть только одна проблема( кроме цены, естесственно! :)) Иногда удается подобраться к модели так близко, что в кадр она просто не помещается! Но это единичные случаи. Как правило удается отьехать на нужное расстояние ( 98 % моих снимков сделаны из машины). Если нельзя отьехать - снимаю портреты! :D

Подробнее

а слоны?

Со слонами сложная ситуация, да! Держу на єтот случай 24-125мм Л и 70-300 ДО. ;)