Фоторюкзак для фотоохоты

Заказал Сигму 150-500, да призадумался, какой под аппаратуру взять рюкзак. Чтобы и недорого, и надежно, и поместилась эта базука на тушке.

Располагаться, я так понимаю, должно либо горизонтально, либо стволом книзу. Как-то некомильфо, чтобы два кило стекла и металла на тушке прыгали - можно и экран раздавить, и байонет, болтаясь по пересеченной местности на лисапете.

Короче, какую модель посоветуете, коллеги? Желательно в пределах 3,5 тыр. Карман под ноут не нужен.

я вот тоже мечтаю о 150-500)
Так поделилса мыслями)

Таскаю в собранном состоянии в кэноновском рюкзаке. 5D (40D) + EF 300/4L + 1.4х. Объектив+конвертер получается 1,4 кг. Не Сигма 150-500 конечно, но 3/4 массы Сигмы. Если без конвертера, то запихиваю в тамрачий третий экспедишн. В мешке система распологается внешней линзой к днищу. Баянет не рвется. (Был прецедент, когда лопнул защитник на 100-300/5,6L Но там могли и пнуть и присесть и наступить. Само оно точно не могло дать такую нагрузку, чтобы так прогнуть крышку, чтобы защитник лопнул). Себя в движениях не ограничиваю. В походном положении, камера на кистевом ремне. Пробираясь по кустам, приходится изрядно махать системой. Баянет и при этом нервется.
Берите любой мешок, который более-менее спасает от падений и будет щастие.
Из мешков, которыми пользовался, рекомендую тамрак. Кэноновский более хлипкий. Хотя это компенсируется меньшим весом и меньшими габаритами (по отношению к вмещаемому объему). Мешок лучше выбирать приперевшись со своей техникой в магазин. Я так выбирал (кроме кэноновского, его взял иначе). Доволен.

Merci

Перемерил едва ли не весь ассортимент. В диапазоне цен до 5 тыр. идеально не подошло ничего. Камера с этой базукой в горизонтальном положении ни в один рюкзак не лезет. В итоге взял таки Тамрак 5788 эволюшн 8 под переделку - придется делать и обшивать дыру в верхнем разделителе, чтобы класть камеру стволом вниз через верхний клапан. Рюкзак достаточно жесткий, емкий, с поясом, можно носить на одной лямке, есть крепление под штатив или монопод. Вмещается еще несколько объективов и вспышка. Воть. Может, кому пригодится инфа.

Цитата:

от: OhotNIK
Вмещается еще несколько объективов и вспышка.

А Вы действительно собираетесь носить с собой несколько объективов и вспышку?

А что тут такого? Всегда с собой 2-3 объектива и вспышка...

Цитата:

от: Krot_000
А что тут такого? Всегда с собой 2-3 объектива и вспышка...

Громоздкий рюкзак, набитый под завязку - ладно на авто, а если как автор темы на лисапеде или ногами, с подхода. Да и зачем столько объективов (я, правда, бывает китовый с собой беру для пейзажей, но он нетяжелый)

У меня сумка, что еще тяжелей носить, чем рюкзак. Иду ,например, птичек снимать в парк, а затем бродить по городу, искать другие сюжеты, как видите однозначно нужны разные объективы, а если вдруг потом еще и постановочная съемка, то тем более...или Вы постоянно за объективом домой бегаете? Кстати передвигаюсь только пешком и общественным транспортом.

Цитата:

от: Клемёнов_А
А Вы действительно собираетесь носить с собой несколько объективов и вспышку?

Если я прусь на природу далече от дома - ессно. Обратно не набегаешься за каждым пустяком. Макрушник беру обязательно. Ну, и гиперзум для прочих ширпотребных целей. Иногда и Юпитер-9, чего ему дома валяться, мало ли какая дичь подвернется :).

Для меня это вообще не вес. На охоту приходится куда больше таскать - оружие, патроны, лодка, палатка. Двустволка 12 кал. весит больше трех кило, так что меня вес Сигмы 150-500 мало смущает. Я даже как-то неуютно себя чувствую, таскаясь по лесу вообще без ничего.

-

ребят ну скажу вам честно - без рюкзака никуда!))