Фотоснимки сделанные на Rolleiflex TLR
Всего 1618 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Аркаша Ш.]:
нереально круто
Re[Аркаша Ш.]:
блин, чет двухглазого захотелось
ироды

ироды

Re[Шуруп]:
Мне его тоже постоянно хочеться, куплю- продам, через некоторое время снова покупаю


Re[el-602]:
от: el-602
Мне его тоже постоянно хочеться, куплю- продам, через некоторое время снова покупаю![]()
![]()
надо новый брать

Re[Шуруп]:
от: Шуруп
надо новый брать
Если нужен ТОТ рисунок, то нужно брать как раз старый. Правда, старые камеры все уже почти с болячками хроническими.
На мой взгляд, самая классная картинка у ролляев не со штатниками, а с зоннаром 135 мм (который старый)
Re[Петр]:
согласен. Брать нужно тот. Ксенотар!
С зоннара обычные какие-то картинки. Не поймешь броника мамия или хассель.
Имхо рисунок свой узнаваемый имеет только 2.8 ксенотар. И размытие что надо. Еще бы С версию заиметь))
С зоннара обычные какие-то картинки. Не поймешь броника мамия или хассель.
Имхо рисунок свой узнаваемый имеет только 2.8 ксенотар. И размытие что надо. Еще бы С версию заиметь))
Re[Аркаша Ш.]:
от:Аркаша Ш.
согласен. Брать нужно тот. Ксенотар!
С зоннара обычные какие-то картинки. Не поймешь броника мамия или хассель.
Имхо рисунок свой узнаваемый имеет только 2.8 ксенотар. И размытие что надо. Еще бы С версию заиметь))Подробнее
Аркаша, у меня были 2,8С и 2,8Е - есть с чем сравнить телеролик. А вот телеролляя у тебя не было, и ты не печатал с него. На основании чего тогда такая уверенность, что с телеролляя картинки "обычные"?
Re[Петр]:
сканы вижу.
А как сам понимаешь, сканы накрутить можно покруче отпечатков.
Я поясняю чем мне нравится 80 мм ксенотар.
1.Он как и все шнайдеры малоконтрастный - пластика лица высший пилотаж. За это хрен вам снять в контражуре - картинка будет ацтой.
2.Дырка 2.8. Она рабочая (если при спуске не увести фотик с линии огня и не смазать. для этого есть штатифф
) И снимать на этой дырке надо, если именно надо узнаваемую картинку двухглазого.
Это все мое имхо. И на мой вкус (и не надо говорить про отличия превьюшек и отпечатков, рисунок не спрячешь сканером) такой картинкой обладает именно объектив шнайдер ксенотар 2.8 80.
и эта, спорить не хочу :) :) я о нем узнал, я его искал я его купил)
А как сам понимаешь, сканы накрутить можно покруче отпечатков.
Я поясняю чем мне нравится 80 мм ксенотар.
1.Он как и все шнайдеры малоконтрастный - пластика лица высший пилотаж. За это хрен вам снять в контражуре - картинка будет ацтой.
2.Дырка 2.8. Она рабочая (если при спуске не увести фотик с линии огня и не смазать. для этого есть штатифф

Это все мое имхо. И на мой вкус (и не надо говорить про отличия превьюшек и отпечатков, рисунок не спрячешь сканером) такой картинкой обладает именно объектив шнайдер ксенотар 2.8 80.
и эта, спорить не хочу :) :) я о нем узнал, я его искал я его купил)
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
сканы вижу.
такой картинкой обладает именно объектив шнайдер ксенотар 2.8 80.
Это которые Пётр выложил ?, они сфотографированы на шнайдер ксенотар 2.8 80
Re[Аркаша Ш.]:
от:Аркаша Ш.
сканы вижу.
А как сам понимаешь, сканы накрутить можно покруче отпечатков.
Я поясняю чем мне нравится 80 мм ксенотар.
1.Он как и все шнайдеры малоконтрастный - пластика лица высший пилотаж. За это хрен вам снять в контражуре - картинка будет ацтой.
2.Дырка 2.8. Она рабочая (если при спуске не увести фотик с линии огня и не смазать. для этого есть штатифф) И снимать на этой дырке надо, если именно надо узнаваемую картинку двухглазого.
Это все мое имхо. И на мой вкус (и не надо говорить про отличия превьюшек и отпечатков, рисунок не спрячешь сканером) такой картинкой обладает именно объектив шнайдер ксенотар 2.8 80.
и эта, спорить не хочу :) :) я о нем узнал, я его искал я его купил)Подробнее
Спорить действительно не о чем. Ксенотар - хороший объектив, но телеролляй - это отдельная тема, и сравнивать его с японцами может только тот, кто не снимал на него.
Насчет диафрагмы 2,8 - не совсем понял. У зоннара диафрагма 4,0 но при этом фокусное 135 мм. И на открытой диафрагме картинка получше ксенотара на открытой:

0000003 by peter_stul, on Flickr

0000004 by peter_stul, on Flickr

img001 by peter_stul, on Flickr

img004 by peter_stul, on Flickr

img001 by peter_stul, on Flickr
При закрытии диафрагмы тоже все очень и очень.
Как можно спутать этот рисунок с японцами - ума не приложу.
Re[Аркаша Ш.]:
Ролляй 2.8f с Планаром (1961-64г.р.)










Re[Аркаша Ш.]:
мы сравнивали ролик gx с роликом с (коллекционным)
разницы нетууу!!! ваапще
ксенотар тот же планар:)
ну возможно в бокешке немного пластичнее на открытой, в остальном разницы нет нифига:)
самый классный ксенотар всеравно на зеркальном ролике
а еще замер в шахте вещь незаменимая внешней приблуды
самый последний хочу, вот такой:
http://www.dhw-fototechnik.de/en/rolleiflex-tlr/rolleiflex-28-fx.html
с другой стороны нужно потерпеть и через недельку отпусти, ага
разницы нетууу!!! ваапще
ксенотар тот же планар:)
ну возможно в бокешке немного пластичнее на открытой, в остальном разницы нет нифига:)
самый классный ксенотар всеравно на зеркальном ролике

а еще замер в шахте вещь незаменимая внешней приблуды
самый последний хочу, вот такой:
http://www.dhw-fototechnik.de/en/rolleiflex-tlr/rolleiflex-28-fx.html
с другой стороны нужно потерпеть и через недельку отпусти, ага

Re[Шуруп]:
от:Шуруп
мы сравнивали ролик gx с роликом с (коллекционным)
разницы нетууу!!! ваапще
ксенотар тот же планар:)
ну возможно в бокешке немного пластичнее на открытой, в остальном разницы нет нифига:)
самый классный ксенотар всеравно на зеркальном ролике![]()
а еще замер в шахте вещь незаменимая внешней внешней приблуды
самый последний хочу, вот такой:
http://www.dhw-fototechnik.de/en/rolleiflex-tlr/rolleiflex-28-fx.html
с другой стороны нужно потерпеть и через недельку отпустиПодробнее
Саша, в случае с двуглазыми дело не только в оптике.
Компактность, отсутствие вибраций и многое другое - все это начинаешь оценивать, когда погуляешь с этой камерой недельку. Управление необычное, да, но мне нравится гораздо больше классики. Мне кажется, что эти камеры делались для того, чтобы снимать и не думать о тонкостях типа открытия шибера, тряски при падении зеркала и прочего.
Насколько я знаю, у последних моделей (у GX, по крайней мере) упрощен механизм, следствием этого является более жесткий спуск и отсутствие мультиэкспозиции. Кроме того, в последние модели добавляют много пластика, у старых камер он был только на переключателях.
Re[Шуруп]:
такого не может быть! в сети куча подтверждений. Или сравнения в студию. При контровом, на открытой и т.д. Именно чб. И со штатива!
Петр. Ну не прут меня соннары. все.
Петр. Ну не прут меня соннары. все.
Re[Аркаша Ш.]:

няшечка

Re[Петр]:
от:Петр
Саша, в случае с двуглазыми дело не только в оптике.
Компактность, отсутствие вибраций и многое другое - все это начинаешь оценивать, когда погуляешь с этой камерой недельку. Управление необычное, да, но мне нравится гораздо больше классики. Мне кажется, что эти камеры делались для того, чтобы снимать и не думать о тонкостях типа открытия шибера, тряски при падении зеркала и прочего.Подробнее
Петь у меня ролик модульный
с шахтой и пленкозадником он едвали тяжелее этого ролика (только ручка выпирает, эт да и оптика большая)
вот тут с лейкой сравнивал:

а вот картинка с апогона, я понскими дрочерами снятая:
http://camofish.tuchong.com/2866038/
Re[Аркаша Ш.]:
http://www.flickr.com/photos/muxiaoke1976/7975525882/
http://www.flickr.com/photos/muxiaoke1976/6859342342/in/photostream/
похоже афигенчик
http://www.flickr.com/photos/muxiaoke1976/6859342342/in/photostream/
похоже афигенчик
Re[Аркаша Ш.]:
а еще у современных систем есть предподъем зеркала
так как затвор центральный в оптике я часто снимаю с рук на 1\15
без проблем
например
http://farm9.staticflickr.com/8323/8095164019_7d572b006e_c.jpg
по этому это не аргумент лично для меня в сторону tlr
скорее меня сама концепция привлекает, интересная штуковина
так как затвор центральный в оптике я часто снимаю с рук на 1\15
без проблем
например
http://farm9.staticflickr.com/8323/8095164019_7d572b006e_c.jpg
по этому это не аргумент лично для меня в сторону tlr
скорее меня сама концепция привлекает, интересная штуковина

Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
такого не может быть! в сети куча подтверждений. Или сравнения в студию. При контровом, на открытой и т.д. Именно чб. И со штатива!
Петр. Ну не прут меня соннары. все.
тут:
http://woXcamera.info/viewtopic.php?f=7&t=30
X заменить на w
Re[Шуруп]:
мне только замера не хватает. С другой стороны встроенный замер - пальцем в небо.
Люди удивляются когда помимо необычной камеры я из кармана достают спотметр минолта)
а ваще были б деньги взял бы самый блатной и навороченный ролик и покрыл кожей)
так видно ж ксенотар круче)
Люди удивляются когда помимо необычной камеры я из кармана достают спотметр минолта)
а ваще были б деньги взял бы самый блатной и навороченный ролик и покрыл кожей)
так видно ж ксенотар круче)