Фотожурналистика, что это?! Нужна объективная критика

Ну я в данном случае не как фотограф, а как человек, который сам издает газету.
Так вот как человек, которому нужны фотографии для газеты, то что вы выложили не взял бы. Потому, что это портреты участников. А мне надо событие. Нужна фотография, которая рассказывала бы о произошедшем, отмечала интересные моменты. Причем ее техническое качество не так сильно важно. Если конечно вы для газеты, а не для цветного журнала.
И еще один момент. Работать надо в паре с журналистом, который пишет материал об этом мероприятии. Причем журналист обычно имеет задание, как надо осветить данное событие и под каким угом зрения. А фотографии ему нужны как иллюстрации к тексту. Тоесть они должны документально подтверждать, что все именно так и происходило, как журналист написал.

Цитата:

от: jurash
...

зайдите например сюда и найдите 10 отличий от своих фотографий.
http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=849147&picsid=232132&stpid=27

во время просмотра этой галереи, можно найти фотографии кучи мероприятий, которые можно было снять так же скучно. как вы сняли свое. ну, соответственно, делайте выводы после просмотренного ;)

Вот вот! Сам кучами отсылал фотографии в издательство, типа выбирайте сами и теперь вот не звонят уже 2 месяца=)
А фотки да, скучные.

Цитата:

от:Лузан Александр
Ну я в данном случае не как фотограф, а как человек, который сам издает газету.
Так вот как человек, которому нужны фотографии для газеты, то что вы выложили не взял бы. Потому, что это портреты участников. А мне надо событие. Нужна фотография, которая рассказывала бы о произошедшем, отмечала интересные моменты. Причем ее техническое качество не так сильно важно. Если конечно вы для газеты, а не для цветного журнала.
И еще один момент. Работать надо в паре с журналистом, который пишет материал об этом мероприятии. Причем журналист обычно имеет задание, как надо осветить данное событие и под каким угом зрения. А фотографии ему нужны как иллюстрации к тексту. Тоесть они должны документально подтверждать, что все именно так и происходило, как журналист написал.

Подробнее

абсолютно согласен! А если нет журналиста, попробовать представить, какой бы ты текст дал и насколько твои фото увяжуться со словами. Фотографией надо заинтересовать человека хотя бы диагонально пробежаться по тексту. В журналистике первичен текст (если это не фоторепортаж где-нибудь в "Российской газете").

Цитата:

от: jurash
А если это мероприятие не эмоциональное, т.е. не вызывающее эмоций у участников? Шо тогда? Я сам чуть не уснул, но чуство долга пересилило.

репортёр должен и скукоту интерестно снять,,,,

Да, уж , насчет Итар-ТАСС, Вы, дорогой товарищ, погорячились. Ведь - это наше центральное агентство новостей, и туда людей с улицы, пусть даже и семи пядей во лбу, не берут. Штатный фотокор там обязан иметь высшее журналистское образование, желательно МГУ. Что до тов. Максимишина, который усердно занимается саморекламой на этом форуме, то никакого преимущества в этом деле его курсы Вам не дадут, это по-просту попытки срубить кусок бабла с зеленых новичков и ничего более. Времена, когда можно было стать фотокором крупнейших газет, будучи любителем-самоучкой, прошли, внештатником небольшого издания можно, это да. А чтобы стать классным профессионалом в фотожурналистике(как, впрочем, и во многих других профессиях), надо поступать на журфак в университет, кончить его, желательно, с красным дипломом, и тогда не Вы будете искать работу, а работа сама найдет Вас, и Вы будете востребованы в самых солидных газетах и агенствах, вот так, и другого пути тут нет, все это самообман. Удачи!

Привет всем, и автору.

Я конечно не имею права давать какие-то советы, но я мне самому близок репортажный стиль, и я постоянно интересуюсь этой темой и стараюсь учиться, поэтому выскажу некоторые свои мысли. Что мне бросилось в глаза:

- неужели за все 11 часов не произошло ничего интерестного, что выбивалось бы из скучной картины
- почему почти все планы примерно одинаковой крупности
- стоило попробовать интересные ракурсы
- немного смущает ББ на фото (технический момент)

И вообще, я пока уловил вот что — хорошее репортажное фото сейчас, это фото сродни художественному фото у любителей. То есть у хорошего репортажного фото помимо атрибутов репортажа как то понятность что и где происходит, должны быть ещё и художественные средства повышающие интерестность фото для зрителей, — то есть интерестный момент или фаза движения на снимке, выделение главного на снимке, интересный ракурс и так далее (видел даже статью с перечислением таких приёмов) — вот тогда фото будет не только информативно, но и будет выглядеть интерестно. Я лично, для себя пока заметил, что в профессиональных репортажных фото этих приёмов всегда можно насчитать несколько, а у любителей — дай бог чтобы один был.
То есть надо повышать выразительное мастерство, я так думаю.

Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
(мерзким голосом из укрытия)


4 - можно и похулиганить было. Муллу, попа и раввина, зайдя сбоку, превратить в Маркса-Энгельса-Ленина - это ж конфетка получилась бы.


9 - сам дурак, знаю :)

не получилось бы все равно такой конфетки, они на такие линии не выстраиваются органически.