ФОВЕОН-кухня: как его варить.

Цитата:

от: Print2Film

Если монитор не может сам показывать как стандартный, то его достаточно замерять датчиком и использовать программные средства конвертации информации о цвете перед выводом на такой монитор.

Spyder2 не является таким датчиком? Мне следует купить другой калибратор?

Цитата:

от:Print2Film

На фотографии зеленая вода занимает больше 90% всей видимой воды. Зрителю неважно что было перед фотографическим аппаратом - если на результате фотографирования видно много зеленого, значит он мог переотражаться и подцвечивать другие объекты сцены.

Подробнее

Не может же зелёная полоса шириной в 20 метров "озеленить" сотни метров облаков на высоте опять же сотен метров.
Или Вы про субъективное восприятие?

"Spyder2 не является таким датчиком? "

Один из возможных. Для расчета профиля кроме программного обезпечения из его поставки еще можно использовать basICColor. Для автоматической конвертации изображений в профиль устройства вывода при просмотре веб-страниц (форума) можно использовать Apple Safari (для Win* и Mac).

" про субъективное восприятие?"

Да. Употребляющий фотографическое изображение не знает что было перед фотографическим аппаратом - он видит что ему показали.

Цитата:

от: Print2Film

Один из возможных. Для расчета профиля кроме программного обезпечения из его поставки еще можно использовать basICColor.

Я гляну.

Цитата:

от: Print2Film
Для автоматической конвертации изображений в профиль устройства вывода при просмотре веб-страниц (форума) можно использовать Apple Safari (для Win* и Mac).

Фотошоп этой возможностью не обладает?

Цитата:

от: Print2Film

Да. Употребляющий фотографическое изображение не знает что было перед фотографическим аппаратом - он видит что ему показали.

Если он ни разу не видел неба, моря и облаков, то да.

"Фотошоп этой возможностью не обладает?"

Обладает. Но это исключительно неудобно - кто-то вставил в сообщение на форуме изображение. Safari при показе страницы форума сразу сконвертит в профиль монитора и при прокручивании страницы форума изображение будет отображено сразу в правильных цветах в окне веб-браузера вместе с текстом постингов. Вообще никаких специальных команд электронно-вычислительной машине при просмотре каждого очередного изображения на форуме отдавать ненадо.

Если использовать фотошоп - надо сначала сохранить изображение в файл, потом купить фотошоп, потом загрузить файл в фотошоп и или смотреть в окне фотошопа или сконвертить в профиль устройства отображения, сохранить в этот же (или лучше в другой) файл, и потом уже открыть сохраненный файл в тот же веб-браузере, в котором исходно был открыт форум (например в Internet Explorer - он позволяет загружать и отображать файлы .jpg, но не использует встроеный профиль и не конвертит в профиль устройства отображения).

Гораздо хуже, что этой возможностью не обладает SPP от Sigma. При этом в ней нельзя делать цветокоррекцию сложнее баланса белого (серого) при использовании нестандартных мониторов. Бо иначе все цвета с ненулевой насыщеностью будут "сконверчены" (действиями пользователя по кручению цветокоррекции) в визуальный профиль монитора (на котором запускали SPP и "конвертили" x3f), но на большей части других мониторов будут отображаться с другими цветовыми тонами.

Господа, прошу вас тему калибровки мониторов либо закрыть, либо перенести в другую ветку - это ветка совершенно не об этом.

По существу вопроса предлагаю сойтись на том, что в любом случае правильная калибровка мониторов - дело трудоемкое, по многим причинам. По-любому у 99% из тех, кто смотрит эту ветку, мониторы либо вообще не откалиброваны, либо откалиброваны приблизительно.
Говорить о "правильных" и "неправильных" цветах моря, неба и прочего - имеет смысл только в пределах одного и того же монитора (либо нескольких, заведомо одинаково откалиброванных) и при возможности сравнить с оригиналом (потому что память тоже подводит).
Спорить здесь, где у всех разные мониторы, профили, софт, особенности цветовосприятия и пр., о том, у кого цвета "правильнее" - ИМХО, не более чем замерялки известно чем. Предлагаю воздержаться от этого увлекательного занятия.

Полагаю, есть смысл говорить только о субъективном восприятии цветов - "вот так мне нравится - а вот так нет". Соответственно, пробовать разные варианты. Для чего выкладывать RAWы, и смотреть, смотреть.... :)

Цитата:

от:Vagulo

Говорить о "правильных" и "неправильных" цветах моря, неба и прочего - имеет смысл только в пределах одного и того же монитора (либо нескольких, заведомо одинаково откалиброванных) и при возможности сравнить с оригиналом (потому что память тоже подводит).

Подробнее

Цвет неба можно померить и он никак не зависит от настроек монитора. И к сожалению ни с каким оригиналом сравнить фотографию невозможно, условия просмотра слишком сильно отличаются. Можно только полагаться на свою память, лично я зеленых облаков ни разу не видел. И не могу представить, что бы в облаках отражалась поверхность моря. Да и море обычно зеленым бывает только на мелководье. Так что не все так просто. А фотография эта и правда сложна в обработке.

Цитата:

от: andrew_i
Цвет неба можно померить ..... Можно только полагаться на свою память, лично я зеленых облаков ни разу не видел.

Да? А Айвазовский видел. :)
http://realgallery.ru/copy/style/realizm/picture/1014344
http://unity.stroyinf.ru/cgi-bin/unity/gallery.cgi?a=12&p=42&i=14

Посмотрите пипеткой: голимый циан, хуже всякой Сигмы. :) :)
Впрочем, что с него взять, у него ж Spyder2 не было; нечем было цвет неба померять, бедняге. :)

Про Куинджи вообще лучше помолчать
http://gallerix.ru/album/Quingy/pic/glrx-976654052
видать, вообще ничего в цвете неба не понимал... :D

Если серьезно: и небо бывает всякое, и море. И вообще, "каждый пишет, как он слышит". Не так ли?

Цитата:

от:Vagulo
Да? А Айвазовский видел. :)
http://realgallery.ru/copy/style/realizm/picture/1014344
http://unity.stroyinf.ru/cgi-bin/unity/gallery.cgi?a=12&p=42&i=14

Посмотрите пипеткой: голимый циан, хуже всякой Сигмы. :) :)
Впрочем, что с него взять, у него ж Spyder2 не было; нечем было цвет неба померять, бедняге. :)

Про Куинджи вообще лучше помолчать
http://gallerix.ru/album/Quingy/pic/glrx-976654052
видать, вообще ничего в цвете неба не понимал... :D

Если серьезно: и небо бывает всякое, и море. И вообще, "каждый пишет, как он слышит". Не так ли?

Подробнее

Полностью с вами солидарен. На вкус и цвет, все фломастеры разные)
Мое мнение, с цветом, который хочется, можно повозиться. Но впадать в крайности не стоит!

Цитата:

от: Vagulo
Да? А Айвазовский видел. :)

Он может быть и видел, только где Вы на этой фотографии увидели Солнце за облаками? Оно скорее за спиной у фотографа.


Цитата:

от: Vagulo

Если серьезно: и небо бывает всякое, и море. И вообще, "каждый пишет, как он слышит". Не так ли?

Разговор шел не о небе, а о облаках.

Похоже мне в этой теме делать нечего. Извините, что побеспокоил.

Раз уж пошел разговор за цвет неба....

Вот пример (сконвертировано SPP4.2 в режиме auto):



художественных претензий, ясно, никаких, снимок чисто тестовый (тестил объектив, Волна-9).
Ну, дом получился более-менее прилично по цветам, а вот небо абсолютно противоестественное.
(Кадр сделан в Москве два дня назад; какое небо на самом деле - москвичи могут увидеть, выглянув в окно; в других регионах... ну примерно такое же, наверное).

Ладно, что с auto возьмешь. Но я и вручную сколько ни бился - так и не смог в SPP более-менее правдоподобного неба получить. Вот максимум, что удалосьг вытянуть:



Получше, но все равно - не то. Вообще, у меня такое небо камера часто выдает. Что любопытно: многие на сигмовский циан жалуются, а тут густая синева... прям фуджи какой-то.
Понятно, что в ФШ цвет легко можно довести. Но вопрос в другом: может ли Сигма только средствами SPP правильный цвет неба дать, или все-таки надо в ФШ подкручивать?


Коллеги, кому эта тема интересна: вот RAW,
http://narod.ru/disk/5885351001/SDIM8710.X3F.html
попробуйте, если время и интерес будут - может, у вас получится поточнее небо сделать?

Если да, то расскажите, как удалось?

ну у меня в 25км от мск небо ща нэээээжно-голубое
но и солнышко висит уже так что лучи горизонтальные...
так что в вашем небе ниче криминального не вижу если солнце в зените

Цитата:

от: BJ_Tracer
ну у меня в 25км от мск небо ща нэээээжно-голубое
...в вашем небе ниче криминального не вижу если солнце в зените

Так оно не в зените, снимок где-то около 16 часов сделан. Именно что нежно-голубое должно быть.... уж точно не густо синее. Видимо, сенсор вот так "видит"

Цитата:

от: Vagulo
Так оно не в зените, снимок где-то около 16 часов сделан. Именно что нежно-голубое должно быть.... уж точно не густо синее. Видимо, сенсор вот так "видит"

Вы точно меняли время в фотоаппарате?

Цитата:

от: andrew_i
Вы точно меняли время в фотоаппарате?

Да.
Впрочем, такого густо-синего неба в Москве зимой ни в какое время не бывает. Не тропики, чай.

Цитата:

от: Vagulo
Да.
Впрочем, такого густо-синего неба в Москве зимой ни в какое время не бывает. Не тропики, чай.

Тропики здесь ни при чём. Всё зависит от чистоты, прозрачности атмосферы. А она может быть где угодно и когда угодно.

Вот та же Москва, правда, лето, но если надо, поищу зимнее:

Цитата:

от: Vagulo
Да.
Впрочем, такого густо-синего неба в Москве зимой ни в какое время не бывает. Не тропики, чай.

Бывает



зима, сегодня, 14-07 мск

Да, кстати: вот недавнее зимнее -

только прочитав название ветки скажу: ооочень интересная тема.
и добавлю, что порой, просмотр картинок в местной галерее, рождает сомнение в конфигурации собственных рук. к сожалению.

Цитата:

от:Vagulo
Раз уж пошел разговор за цвет неба....

Вот пример (сконвертировано SPP4.2 в режиме auto):


......................
Коллеги, кому эта тема интересна: вот RAW,
http://narod.ru/disk/5885351001/SDIM8710.X3F.html
попробуйте, если время и интерес будут - может, у вас получится поточнее небо сделать?

Если да, то расскажите, как удалось?

Подробнее

Задача очень трудно решаема(времени на подбор точки в круге уходит очень много, круг по размеру маловат :D ) .По крайней мере, если опыта работы в СПП мало, то хорошего от этого ожидать не приходится ( это о собственом опыте):



Однако, надо поплотнее осваивать, поскольку потенциал до конца не изучен.

По параметрам примерно так:



В ФШ стакой проблемой справиться можно легче и быстрее.