Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Вообще приглашаю всех москвичей сравнить Фовеон с Байером!!!Один сюжет, один объектив, одно время....Словестно сравнивать - не получается!!!Тока примеры одного сюжета дадут ответы на все вопросы!!!Так же и к Баеровцам моё предложение - СРАВНИТЕ СВОИ ФОТИКИ С СД15 - я к Вашим услугам!!!

Значит так...делаю 4 снимка разных сюжетов с одинаковым объективом для Баера и Фовеона...вот подскажите, как подтереть данные о снимке?Ну чтоб всё по-честному было!Т.е. буду снимать в РАВ и конвертировать по дефолту!!!Такое сравнение подойдёт?Подскажите, чтоб наверняка подтереть данные о фото?Как?

Цитата:

от: BEDA
...чтоб наверняка подтереть данные о фото?Как?

Любой редактор EXIF√ - Exif Pilot и подумайте может быть всёж в [color=darkblue]эту √ [/color] тему?

Цитата:

от:muar
Любой редактор EXIF√ - Exif Pilot и подумайте может быть всёж в [color=darkblue]эту √ [/color] тему?

Подробнее

А эта тема почему не годится?В названии темы есть вопрос....Фовеон или Байер?Без сравнения не понять....до сих пор сравнения в этой теме не было....Хочу сравнить и выложить...Что не так???

Я бы на вашем месте давно бы сделал и выложил, зачем тянуть? выкладывайте, заценим! :)

Цитата:

от: BEDA
ь...Что не так???

Цитата:

от: BEDA
Цвет самый сложный вопрос....высматривать цвет на мониторе от Байера - байер будет вне конкуренции...т.е. разницы вообще не увидим!.....

Понятное дело, что такую разницу трудно увидеть. И это очень хорошо, что условия будут одинаковыми. Наверное здесь играющую роль сыграет умение извлекать чисто фовеоновские цвета из РАВов. Но это поправимо. Делайте так, как считаете нужным, а РАВы при желании можно всем вместе покрутить. Наверняка будут очень разные результаты как по сравнению с байером, так и обработке в СПП чисто по фовеоновски.
Хорошего Вам отдыха! Отличных кадров!

Цитата:

от: BEDA
Сделаю и портреты на фоне.....всё сделаю!Вот тока как подтереть на фотках данные?Ну чтоб тока визуально смотреть?

Подтирать ничего не надо. Интересны только парные равы, иначе полюбому кривизна обработки повлияет. Когда будете снимать обратите внимание чтобы сигма была хорошо проэкспонирована (гистограмма у правого края), иначе краски фовеон теряет.

Сравнение Байера и Фовеона - моя версия. Фото сделаны в один день с разницей минут 5. Фотоаппараты NX200 + 30/2 и SD14+30/1.4
Основная задача передать естественные цвета - честно говоря, не получилось ни у кого. Фовеон крутил и SPP 4.2+PS CS5 и чисто PS CS5. Оба аппарата выдают более насыщенные цвета, чем есть на самом деле. Небо должно быть бледным, вода темного цвета, никак не лазурь... Вообщем, равы предоставлю желающим.

некоторые парные равы не жалко будет выложить?

Почему это вода должна быть темной, когда солнце лупит во всю? Сможете рав с сигмы выложить?

Цитата:

от: macosXer
Почему это вода должна быть темной, когда солнце лупит во всю? Сможете рав с сигмы выложить?

Разумеется могу, подскажите куда лучше. Я давно не выкладывал - не знаю куда сейчас стоит выкладывать... чтобы скачать было удобно.

Цитата:

от: macosXer
Почему это вода должна быть темной, когда солнце лупит во всю? Сможете рав с сигмы выложить?

Вода там тёмная потому, что непрозрачная - с берега впадает только на этом пляже 3 речушки, которые в сезон дождей приносят уйму органического мусора, который оседает на песке илом и как взвесь находится в воде. Поэтому вода большей части, как на фото матово-блеклая, а солнце выбивает небосвод. А учитывая, что у меня не было не УФ фильтра, ни полярика, то всё как в жизни - белесое - на самом деле по линии горизонта ещё и дымка, которую я немного убрал, каюсь, но в оригинале вообще бы не смотрелось.
Вообщем вечером равы выложу. Основная задача была не переборщить с цветами - не сделать псевдо хдр с кричащими красками. Снимки на это провоцируют - но я то там был и помню, что всё скорее мягко, даже закаты вспыхивают не более чем на минуту-две.

Давно не писАл в этой ветке...
Мой ответ 4.
Фовеон лучше байера, НО не лучше супербайера.
Давно все продал из сигмы, но её не списываю со счетов.
Жду СуперФовеон :D

Чтобы были чистые цвета на таком сюжете надо снимать с нормальным фильтром.

Цитата:

от: inmybehalf

Основная задача передать естественные цвета

Мы наверно по разному подходим к тому что надо получать от фотоаппарата.

Я не против естественных цветов, нет, иначе бы не выбрал именно 15 модель, а не 14 например, но ни это главное что я ценю, и заметьте ПОЛУЧАЮ, от камер Сигмы, а бесконечный интерес от рассматривания, если хотите любования, выпеченной этими камерами картинкой, и приходя домой первым делом к монитору, а что у меня сегодня получилось. :)

И еще, я никогда не получал такого удовольствия, и даже не подозревал что оно есть, от рассматривания снимков с Сигм при 100% увеличении. Остаются четкими как лезвие бритвы!

Да, можно разбирать, что лежит за этим волшебством Фовеона, конечно можно.

Но можно и не делать этого, как говорят в России "не парится", а просто получать удовольсьтвие от общения с его продукцией. Слишком просто? Может быть. :)

И еще, и это может быть важно для понимания,

у меня было три разных монитора просто TN, S-IPS и H-IPS. Так вот для Панасоника ( у меня три камеры) было выигрышно когда я пользовался S-IPS, происходило подсвечивание красок изнутри, а вот для Фовеона именно H-IPS оказался решающим, подчеркивал четкость его пиксельной резкости как никогда. Тоесть типы IPS мониторов разные внутри, различаются строением пикселей и это может быть важно.
Про обычный типа TN я не буду говорить.

Цитата:

от: Boris Moscow
Мы наверно по разному подходим к тому что надо получать от фотоаппарата.
....
:)

Вообщем да... Я использую фотоаппараты с практической точки зрения - фиксация впечатлений от поездок, дома в Москве или за городом интересного выходит крайне мало, да и погода чаще серая как сегодня - когда снимать не хочется в принципе.
Но из поездок привожу не одну сотню фотоснимков(скорее в районе 1000) и потом тратить время на обработку даже 100 лучших из расчета 5-20 мин часто не могу... поэтому хочу иметь более "готовый", а по ощущениям потраченного времени получается что с Сигмовскими равами приходится возиться больше.
Я ещё толком не сравнивал закатные фото, но скорее на них преимущество Сигмы будет более очевидно, но как сказал ранее, эргономика Сигмы сильно затрудняет получение качественного результата т.к. по экранчику оценить почти ничего нельзя, уже не соответствует современным требования ни по разрешению, ни по цветопередаче, ни по размеру.

Касаемо фильтров... - очевидно, что с ними паразитные УФ будут корректироваться и картинка станет насыщеннее - НО мне как раз этого не нужно, я не открытки собираюсь для туристов печатать.... Мне нужно как было, без приукрашивания действительности. А я помню, что реально всё как на приведенных выше фото, +/- сложности обработки в моем исполнении. При полуденном солнце, которое там прктически с утра и до вечера никаких ярких красок нет, а вот дымка(муар) вдали присутствует часто в следствии высокой жары и влажности. Краски появляються ближе к закату и длится это время около получаса. Вообщем это не вопрос к Сигме, а как достигать вообще натуральной цветопередачи.

Касаемо супербайера, то я лично отдал бы предпочтение Пентаксу 645D, чем SD1. Картинки с СФ как-то убедительнее выглядят. А картинки с SD1 вызывают больше вопросов, чем восхищения.

Сравнивал DP2 с Ricoh GXR модули А12 28мм и А12 50 мм по резкости. Освещение - флуоресцентные лампы. По клику раскрывается полноразмер. Есть РАВы если что.

https://foto.ru/forums/topics/569159&mode=l&page=259

Хорошие примеры, от сигмовской карточки глаз не оторвать, воздух и пространство так и прёт!

Цитата:

от: macosXer
Почему это вода должна быть темной, когда солнце лупит во всю? Сможете рав с сигмы выложить?

http://files.mail.ru/219QG7