FOVEON vs BAYER (парные фото)

Цитата:

от: Сергей Буланов
Дело не в размере.

Там картинка явно не в фокусе или смазана. Зачем такие для сравнения выкладывать?

как камера снимает( в комплекте с текущим стеклом) -так и выкладываю !-
еще один минус сигмы кстати - капризный сигма полтос по автофокусу

Цитата:

от: Pablonic
как камера снимает( в комплекте с текущим стеклом) -так и выкладываю !-
еще один минус сигмы кстати - капризный сигма полтос по автофокусу

Это неправильно.

Смысла в таких сравнениях нет.

СД15 действительно не отличается цепким АФ, надо было вручную фокусироваться. А вот у СД1М АФ вполне приличный. Но у меня парных нет.

То же самое и у последних Ваших выложенных. Там, где "а вот в этой серии - сигма лучше" - резко, а там, где "а вот уже под вопросом" - нет. Про цвет говорить не буду. Чистая вкусовщина. Лучше рассуждать относительно точности цветопередачи. На фуджи небо голубее. Но так ли это было в натуре - не знаю.

По теме "за цвет" - вычитал тут интересную сентенцию у Д.Маргулиса
[quot]И вот где-то в аду ровно в полдень, когда условия для просмотра особенно благоприятны, грешникам определяют наказание. Всем консультантам по управлению цветом, которые чрезмерно усердно «впаривали» клиентам цветоизмерительные приборы, и всем ретушерам, безоглядно полагавшимся на показания этих приборов, предстоит изо дня в день до скончания века доказывать точность своих профилей, апеллируя к жюри, сплошь состоящему из дальтоников.
А что если восприятие цветов — это лишь ирония Высшей Силы? Откуда нам знать, что есть норма? А может, сам Господь Бог видит наряд клоуна зеленым? Может, наша способность различать эти самые пурпурные и зеленые оттенки сродни физическому уродству? Может, это шутка вселенского масштаба, не имеющая ничего общего с действительным положением вещей?
К счастью, нас не должны волновать эти проблемы — они не имеют решения. Нужно лишь признать, что вовсе не обязательно существует единственно верный ответ на вопрос, какая версия ближе к оригиналу или какая выглядит лучше.
Пурпурный, зеленый, желтый, синий... Световые волны настигают нас повсюду, проникая в наше подсознание, разыгрывают нас, заставляя думать, будто мы видим истину. Но сколь бы ни были мы уверены в правильности своего восприятия, каждый из нас немного дальтоник.[/quot]
No comments... :)

Согласен с Сергеем. SD15 только вручную. АФ использую иногда при съемке людей, когда совсем прижмет. Благо видоискатель позволяет. На примерах ваших в первой паре фокуса нет на баере, а во второй - на сигме. И в последней паре сигма, как показалось, недоэкспонирована.

Вот еще. Попробуйте без просмотра EXIF определить фовеон.

Что касается сигмо-АФ, я бы тут говорил о системе тело-стекло. Есть ощущение, что ART серия линз получше будет, чем то что было до них. Даже на SD15.

Нравится мне это ! -Найди Сигму
когда сравниваешь начинается понимание что вообще ты там ищешь))
А мануальный фокус -это жестко !
Одно из преимуществ зеркалок именно верный и быстрый АВТОфокус - за это и платим
и таскаем лишние кило .
Кстати иногда пробовал вручную (с неавтофокусными стеклами) - так все равно ловил себя на том что жмешь когда пискнет ))
Так что наводится вручную (кроме редких случаев! ) ,при наших задачах, считаю одним из видов добровольного самоистязания :D

Тут замечу что это лишь моя позиция дабы никого не обидеть ))

Собственно поэтому и выкладываю фото как снялось для честного сравнения работы камер

Цитата:

от:Pablonic
Одно из преимуществ зеркалок именно верный и быстрый АВТОфокус - за это и платим
и таскаем лишние кило .
Кстати иногда пробовал вручную (с неавтофокусными стеклами) - так все равно ловил себя на том что жмешь когда пискнет ))
Так что наводится вручную (кроме редких случаев! ) ,при наших задачах, считаю одним из видов добровольного самоистязания :D

Подробнее

Если мы сравниваем качество картинки, то тут имхо обязательно гарантировать фокус. А гарантировать его без ручной наводки в случае с SD15 нереально. Как по мне.

Если же мы сравниваем точность попадания в фокус, то другое дело. Но тут надо сравнивать на какой-то выборке, а не просто единичные пары.

При ручной наводке я не полагаюсь на датчик. Слишком широкий у него допуск. Если дырка открыта и объектив светлый, в моей практике микро-промахов не меньше, чем при авто. Единственный рабочий способ - это рябь в видоискателе на объекте фокуса. А еще у некоторых объективов сдвигается точка фокуса при закрытии дыры. Иногда стоит делать поправку и на это. В общем, не просто всё. Но если снимать только статику, то жить можно.

Ну вот, после разочарования от меррилла (в сравнении с пятнашкой) в DP1m, я все же пополнил ряды владельцев SD1. Подруга с одним из самых "правильных" по картинке байеров, К-5, думаю, не откажется поучаствовать в эксперименте. Суть предполагаемого эксперимента: на камеры вешаем переходники М42, и снимаем один сюжет поочередно одним и тем же объективом.

Да, было бы интересно. Только объектив нужно подобрать хороший.

А почему разочаровались в мерилле? Подумываю поменять на него пятнашку. Подбивает наличие 18-35/1.8, который на ней сродни аллегории "стрельба из пушки по воробьям".

Цитата:

от:kazimir85
Да, было бы интересно. Только объектив нужно подобрать хороший.

А почему разочаровались в мерилле? Подумываю поменять на него пятнашку. Подбивает наличие 18-35/1.8, который на ней сродни аллегории "стрельба из пушки по воробьям".

Подробнее

В тенях пятнашка лучше себя ведет. На меррилле из теней тащить нечего практически. И в цвет попасть проще на 15-ке. Так что отказываться от нее пока не планирую. Разве что вдруг научусь из меррилла больше выжимать. Пока у меня с мерриллом был очень небольшой опыт (поймал случайно дп-шку мало б/у в подарок человеку, и, в ожидании юбилея, пару недель ею поснимал), и не могу сказать, что мне он понравился. Детализация, да, потрясающая. А в остальном пятнашка пока нравится больше.

Есть и DP1m и SD15 и SD1m. Для меня, SD1m рулит. DPшкой поснимал - понравилась, но из-за единственного ФР так ни куда ее с собой толком не беру. SD15 хороша цветом, но в плане цвета, мне больше SD14 нравится. (ИМХО после обработки, цвета с Меррилом почти одинаковы и у той и у другой - куда сам вытянешь) но из-за моей слабости к хорошей детализации, SD1m пока в фаворе.

А вы можете в качестве примера выложить парные кадры с SD1 и SD15, где наглядно видны различия в цвете в пользу SD15? Ну и X3F по возможности. Хотелось бы посмотреть, насколько для меня фатальна эта разница.

Цитата:

от: kazimir85
А вы можете в качестве примера выложить парные кадры с SD1 и SD15, где наглядно видны различия в цвете в пользу SD15? ...

Мочь то могу, но смысла не вижу, т.к. я же и не говорил, что SD15 сильно лучше по цвету, да и к тому же как правило все сразу обрабатываю, а после этого разница вообще нивелируется. Для меня одно сильно нравится в SD15, то, что комп так не виснет при обработке, как с SD1m . Но детализация единички явно перевешивает. А по цвету там практически паритет.

Казимир, Сигма 15 я- особенная , хотя многие считают что 14 я еще лучше ))
Тут то же что иу других брендов последнее время новое не всегда лучше , хотя и пиксельность и матрица больше
Детализации 15 ки хватает вполне !
и к тому же у Единички своих заскоков полно

Второй снимок конешно Сигма
Обратите внимание на зеленую крышу в центре !
характерно искажает зеленый -
а так снимки оч хорошо подогнаны и детализация сравнима
Спасибо за такую пару !

Вот из-за зеленого я и продал сд-14

В то и дело что продать и 15 ку можно (хотя и трудно )
но есть кадры , которые дают забыть все минусы Сигм , я вот и хотел разобраться -ПОЧЕМУ ТАК ?
В чем уникальность этой шумной и тормозной камеры ?
да фиг с ним с зеленым- одна крыша из многих чуть не того оттенка ))
а так снимки то идентичны почти .

Друзья и коллеги !
Мой лучший эксперт по снимкам считает что один из этих кадров обьемный а другой нет ))
также наверно просто понять к какой камере это относится ?
интересно Ваше мнение

Цитата:

от:Pablonic
Друзья и коллеги !
Мой лучший эксперт по снимкам считает что один из этих кадров обьемный а другой нет ))
также наверно просто понять к какой камере это относится ?
интересно Ваше мнение

Подробнее

ИМХО, к камере вовсе не относится. Ракурс (+свет), глубина резкости, ББ. ИМХО, в плане восприятия объема сцены они равноценны: на 1 отрыв от задника за счет ГРИП, но нет теней и практически ни намека на положение цилиндра относительно края тарелки, на которой он стоит, + теплый ББ, что для очень многих Homo Sapiens улучшает восприятие картинки. На 3 отчетливая тень цилиндра, почти просматривается его нижний край (и позиционирование на тарелке). При таких различиях сцен искать тонкие нюансы особенностей светотеневого рисунка объектива или работы матрицы бессмысленно, ИМХО. Слишком разные кадры.