Fujifilm S6500fd vs Canon SX50 HS

Ситуация на валютном рынке подстегнула к изысканиям на предмет покупки новой камеры. Уже лет 6 пользуюсь Fujifilm Finepix S6500fd и, как ни странно, был полностью им доволен. Пристойная матрица 1/1.7", хорошее качество снимков на низких ISO, удобный механический зум, возможность использования батареек AA (в дальних поездках и походах - крайне удобно).
Но прогресс, вроде как, не стоит на месте. Беглый осмотр рынка опечалил необходимостью уходить от батарей AA к аккумуляторам, среди ультразумов по отзывам привлекает Canon SX50 HS. Получу ли я какой-то заметный профит с точки зрения качества снимков при смене камер? Смущает и матрица 1/2.3", и описанные выше нюансы привычной юзабилити.
Бюджет - в пределах 20 тыс. руб. С точки зрения пользования к переходу на зеркалки с вагоном отдельных объективов морально не готов. Быть может ещё какие-то варианты, с учетом исходного "эталона", посоветуете?

А что АА не устраивает... Прогресс не стоит на месте, в качестве снимков не много проиграете, зачем вам только 1200мм. Есть ещё FUJIFILM XS1, Fuji S1, Panasonic FZ200. Что в Кенон не нравился - очень плохой видоискатель. FUJIFILM XS1 с сенсером 2/3" и недооценен как мне кожется, и многие тесты какие-то отстойные снимки с него показывают.

Имеющаяся у Вас Fujifilm S6500fd очень удачная в своем сегменте камера.
Питание АА это большой плюс для мыльницы.Никакого профита с заменой на другой ультразум Вы не получите.

Возьмите не на замену, а в пару к этой камере современную беззеркалку от
Олик/Панасоник или Фудж,что больше нравится.

50x зум - не так принципиально, но в качестве инструмента падать ниже 10x не хотелось бы.

Использовать две камеры - вряд ли смогу, иногда и для одной сложно выделить место и свободные конечности.

Отмечу, что в RAW не снимаю и постобработка - как правило, ограничивается кадрированием.

Цитата:

от:Tone39
50x зум - не так принципиально, но в качестве инструмента падать ниже 10x не хотелось бы.

Использовать две камеры - вряд ли смогу, иногда и для одной сложно выделить место и свободные конечности.

Отмечу, что в RAW не снимаю и постобработка - как правило, ограничивается кадрированием.

Подробнее

6500 - действительно "культовая" камера. Если привыкли к умеренному ультразуму, то возьмите б/3 от олика типа е-пл5 + 14-150. Дороже, конечно, выйдет, чем Ваш бюджет. Ещё недавно можно было примерно в ваши деньги найти в интернет-магазинах комплекты из 12 Мп оликов первого поколения е-пл1, е-пл2 или е-пм1 и упомянутого 14-150. Может и завалялись ещё где.
Из "готовых" ультразумов качеством явно выше - Sony RX10 и Panasonic FZ1000. Но это как минимум, два Ваших бюджета.

Два бюджета - все-таки не сегодня 8)

Как понимаю, в случае с Олимпусом - придется пожертвовать видеоискателем?

С объективом 40-150 он, конечно, выглядит забавно. Транспортировать, видимо, желательно объектив отдельно?

Скажем, OLYMPUS PEN E-PM1 действительно обеспечит качественный рост в сравнении с имеющимся Фуджи?

Почитал отзывы об Fuji X-S1. Очень противоречивые. Хотя по эргономике - для меня очень понятный вариант.

Цитата:

от:Tone39
Два бюджета - все-таки не сегодня 8)

Как понимаю, в случае с Олимпусом - придется пожертвовать видеоискателем?

С объективом 40-150 он, конечно, выглядит забавно. Транспортировать, видимо, желательно объектив отдельно?

Скажем, OLYMPUS PEN E-PM1 действительно обеспечит качественный рост в сравнении с имеющимся Фуджи?

Почитал отзывы об Fuji X-S1. Очень противоречивые. Хотя по эргономике - для меня очень понятный вариант.

Подробнее

1. Насчёт видоискателя - правильно понимаете, хотя в принципе есть навесной.
2. Не 40-150 (80-300 экв), а 14-150(28-300 экв), они, кстати, по размерам миллиметр в миллиметр, и оба небольшие и лёгкие. Ничего отдельно транспортировать не надо.
3. Да, качественный рост от е-пм1 будет, посмотрите профильную ветку у беззеркальщиков.

Да, всё противоречиво в жизни Олимпус E-PM1 кит, из РАВ , побыл у меня не долго, такой хоккей нам не нужен...

любой беззеркальный олимпус будет лучше "старой доброй" 6500.

Цитата:

от:Tone39
Ситуация на валютном рынке подстегнула к изысканиям на предмет покупки новой камеры. Уже лет 6 пользуюсь Fujifilm Finepix S6500fd и, как ни странно, был полностью им доволен. Пристойная матрица 1/1.7", хорошее качество снимков на низких ISO, удобный механический зум, возможность использования батареек AA (в дальних поездках и походах - крайне удобно).
Но прогресс, вроде как, не стоит на месте. Беглый осмотр рынка опечалил необходимостью уходить от батарей AA к аккумуляторам, среди ультразумов по отзывам привлекает Canon SX50 HS. Получу ли я какой-то заметный профит с точки зрения качества снимков при смене камер? Смущает и матрица 1/2.3", и описанные выше нюансы привычной юзабилити.
Бюджет - в пределах 20 тыс. руб. С точки зрения пользования к переходу на зеркалки с вагоном отдельных объективов морально не готов. Быть может ещё какие-то варианты, с учетом исходного "эталона", посоветуете?

Подробнее

Ну, ежели лишние денежки брикаются в кармане, и интересны всякие там свистелки-перделки и прочие фенечки, то всякие новомодные гаджеты нафаршированы ими аки гусь яблоками, но самое интересное, что зримого прироста качества вы не обнаружите в сравнении со старушкой Fujifilm Finepix S6500fd!

У меня, правда, её родная сестра ( Fujifilm Finepix S9600 ), но радует до сих пор, хотя в наличии есть ещё и парочка S5Pro.

Шикарная карточка!!!!

Мда, определенности больше не стало

Давайте сузим круг поисков. Как считаете, какие преимущества можно увидеть при смене Фуджи на:

1. Canon PowerShot SX50 HS
2. Olympus PEN E-PL5

Условия сравнения те же: снимки в jpeg, минимум обработки, упор на пейзажи и репортажную съемку.

Цитата:

от: CHICAGO
Шикарная карточка!!!!

Спасибо!

Цитата:

от:Tone39
Мда, определенности больше не стало

Давайте сузим круг поисков. Как считаете, какие преимущества можно увидеть при смене Фуджи на:

1. Canon PowerShot SX50 HS
2. Olympus PEN E-PL5

Условия сравнения те же: снимки в jpeg, минимум обработки, упор на пейзажи и репортажную съемку.

Подробнее

Ну и как Вы сами-то думаете, если площадь матрицы в E-PL5 примерно в 7 раз больше, чем в SX50, где картинка будет качественнее? И что такое качество изображения, применительно к 50х объективу? Тем более, олики славны качественным jpeg-ом "прямо из камеры", тем более, есть богатый выбор оптики, а если это вам не надь, тогда поставьте один, любимый объектив, и хоть клеем его приклейте, только зря, природное любопытство всё равно возьмёт свое, расклеивать взад придётся.
Да, собственно, чего я Вас уговариваю, мне с этого прцентов не платят. :D
Есть обширная ветка в беззеркальном форуме про E-PL5, и вообще, может почитаете этот форум и к другому берегу прибьётесь, к модным сейчас б/з Фуджи, или к Сони...

Цитата:

от:Tone39
Мда, определенности больше не стало

Давайте сузим круг поисков. Как считаете, какие преимущества можно увидеть при смене Фуджи на:

1. Canon PowerShot SX50 HS
2. Olympus PEN E-PL5

Условия сравнения те же: снимки в jpeg, минимум обработки, упор на пейзажи и репортажную съемку.

Подробнее

Смените на Кенон - получите больший зум и башмак для вспышки, в качестве прироста нет, разве что на ИСО 1600 (был SX230HS, он близок к 50-му по качеству снимков). Возьиёте Пен - получите бреш в бюджете, вы де не думаете, одним объективом обойтись? Сколько не брал беззеокалки - не получается так, системные камеры из-за того и системные, что они подразумевают смену объективов.
14-42

Вы начали не с той стороны проблему изучать.
Я бы для спросил так: ЧЕГО ЛИЧНО ВАМ НЕ ХВАТАЕТ В Fujifilm S6500fd?

Скорости фокусировки и серийной работы, возможности печатать большие снимки, высоких рабочих ИСО, огромного ЗУМа, прямого доступа ко всем настройкам или чего другого? :?:

При этом учтите: бесплатно не бывает ничего. За каждую отдельную позицию надо платить или бОльшей ценой, или потерей в чем-то другом. Типа: больше ЗУМ - хуже качество, выше ИСО - хуже цвета, больше матрица - темнее оптика при сопоставимых размерах и т.д.
Думайте...
Ну и гляньте снимок Романовского внимательно. ;)

Цитата:

от:Александр Бейч
Возьиёте Пен - получите бреш в бюджете, вы де не думаете, одним объективом обойтись? Сколько не брал беззеокалки - не получается так, системные камеры из-за того и системные, что они подразумевают смену объективов.

Подробнее

Очень спорное утверждение. Сколько не видел начальных зеркалок/беззеркалок - большинство с китовым объективом.

Цитата:

от: GAN
Очень спорное утверждение. Сколько не видел начальных зеркалок/беззеркалок - большинство с китовым объективом.

Это да, результат при этом мыльничный.

Цитата:

от: KotLeopold
Вы начали не с той стороны проблему изучать.
Я бы для спросил так: ЧЕГО ЛИЧНО ВАМ НЕ ХВАТАЕТ В Fujifilm S6500fd?

В первую очередь - высоких рабочих ISO. Снимки в сумерках и в помещении без вспышки - крайне шумные. В сущности, ISO выше 200 я вообще стараюсь не использовать. Детализации и глубины резкости - во вторую.
К специфической цветопередачи Фуджи я, видимо, уже прирос

Цитата:

от:Tone39
В первую очередь - высоких рабочих ISO. Снимки в сумерках и в помещении без вспышки - крайне шумные. В сущности, ISO выше 200 я вообще стараюсь не использовать. Детализации и глубины резкости - во вторую.
К специфической цветопередачи Фуджи я, видимо, уже прирос

Подробнее

Подыскивайте Фуджи S3 + фикс (на ваш вкус и кошелек).
Хотя 20 тыс. - только тушка...
Зайдите в ветку про Фуджи S5 посоветуйтесь. Или Романовский Вам все растолкует прямо здесь, если будет время.
Что получите?
- отличную картинку сразу в джипеге!
- непревзойденный ДД!
- оптика и вспышки Никон, их можно найти в любом городе,
- хорошая эргономика и т.д.

При съемке с фиксом - будет и боке, и съемка при слабом свете, и детализация, достаточная для любительских задач. :!:

А Fujifilm S6500fd не продавайте - будет вторая камера для съемки налегке с хорошими фокусными при нормальном освещении. :D

Опять же, не придется менять привычки в плане традиций фирмы, цветопередачи и прочего.

Сменной оптики не бойтесь - никто не заставляет покупать весь ряд.
Я вот не один год пользовался Фуджем S2 Pro + дешевый Никкор 18-70 + мануальный никоновский полтинник. В принципе, для большинства задач мне хватало. Для семьи, мелких заработков и прочее - достаточно: