Zeis 1.8/32
FujiFilm X-Е3, Тачскрин и 24мп.
Всего 708 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
Re[Fishmann_Vic]:
Гроза уходит
Zeis 1.8/32
Zeis 1.8/32
X-E3 + 35/1.4
Re[Fishmann_Vic]:
Viltrox 33/1.4
Re[Velesich]:
от: Velesich
Viltrox 33/1.4
Можете побольше рассказать о объективах? Например, какой лучше по картинке и скорости работы: Zeiss 1.8/32 или Viltrox 33/1.4?
Re[Fishmann_Vic]:
У меня были XF 35/1.4 и XF 35/2. Из них оставил 35/1.4.
Имеет ли смысл смотреть на Zeiss или Viltrox? Или они будут похуже по характеристикам.
Имеет ли смысл смотреть на Zeiss или Viltrox? Или они будут похуже по характеристикам.
Re[Fishmann_Vic]:
На скорость скорость их не испытывал, но Вильтрокс например сфокусировался таки на коте когда тот крутил головой. Правда, я бы наверное не стал бы покупать оба этих, если бы у меня был 35/1.4. По отзывам 35/1.4 довольно неспешный, эти вроде нет.
Re[Velesich]:
XF 35/1.4 медленный на X-E2, а на X-E3 и более новых тушка заметно быстрей работает.
Re[Velesich]:
А если между цейсом и вилтроксом, то какой больше нравится и почему?
Re[Pomo]:
Если честно - не скажу. Снимаю сейчас мало, положил в сумку X-E3 с Вильтроксом что бы обкатать, но что-то не находится времени на это дело. Учитывая что у меня двадцать одно стекло, не считая X100S, особо любимых и предпочитаемых нет.
Вильтрокс взял именно из-за диафрагмы 1.4, с прицелом на портреты, нет у меня полтинника с автофокусом и широкой дыркой.
Вильтрокс взял именно из-за диафрагмы 1.4, с прицелом на портреты, нет у меня полтинника с автофокусом и широкой дыркой.
Re[Fishmann_Vic]:
После заката.
Viltrox 1.4/33
Viltrox 1.4/33
Re[Fishmann_Vic]:
Viltrox 1.4/33
Re[Fishmann_Vic]:
Viltrox 1.4/33
Re[Fishmann_Vic]:
Viltrox 1.4/33
Re[Fishmann_Vic]:
Viltrox 33
Re[Fishmann_Vic]:
Купил Viltrox 33/1.4 на свою голову:
Re[Fishmann_Vic]:
На Авито продается Viltrox 33/1.4:
"Fuji X mount, состояние нового, использовал пару раз. Без торга. Оперативно отправлю"
Объектив не определяется камерой X-E3. Внутри объектива уже есть пыль.
"Fuji X mount, состояние нового, использовал пару раз. Без торга. Оперативно отправлю"
Объектив не определяется камерой X-E3. Внутри объектива уже есть пыль.
Re[Pomo]:
Это же мануальных обьектив?
Re[Fishmann_Vic]:
Viltrox 1.4/33
Объектив автофокусный, быстрый, цветастый. Прерасно определяется любой камерой, тем более X-E3. В экзиф отдаёт полную информацию
Объектив автофокусный, быстрый, цветастый. Прерасно определяется любой камерой, тем более X-E3. В экзиф отдаёт полную информацию
Re[Pomo]:
Почистить контакты не пробовал? С обоих концов - и на камере и на объективе.
Re[Velesich]:
Было 15 минут на проверку. При включении долго мигает изображение, потом пишет "ошибка объектива". Один раз включить удалось и сделать тестовые снимки в помещении и из окна, но решил не брать, так как экземпляр явно проблемный.
Сделал несколько тестовых снимков. И в целом ощущения за 15 минут:
1. АФ - немного быстрей чем на 35/1.4 и полностью беззвучный. Я бы сказал, что АФ близок к XF 35/2.
2. У объектива не движущихся частей (на 35/1.4 передняя линза выезжает на 4 мм).
3. Корпус выглядит солидно и качественно, хотя там нет защиты от влаги пыли и на моем экземпляре я видел следы масла на корпусе. Основной недостаток, что объектив заметно длинней чем XF 35/1.4 и тяжелей почти на 100 гр.
4. Бленда металлическая и качественная, умеет надеваться задом наперёд. Но у XF 35/1.4 бленда тоже металлическая и вдвое меньше по размеру.
5. Резкость на f/1.4 присутствует. Думаю, что он близок к 35/1.4 (который резкий с открытой), но при этом у вилтрокса заметил сильные хроматические аберрации.
6. Несмотря на то, что объектив по сути новый, внутри уже была пыль.
7. Есть кольцо диафрагмы, но оно крутится вообще без щелчков. То есть, легко сбить на другую диафрагму. И вслепую сложно поменять диафрагму на стоп или 1/3 стопа. Кстати, обратите внимание, что у объективов фуджи на 1 стоп щелчок сильный, вы его чувствуете, а на 1/3 стопа - слабей. Очень удобно.
8. Со стороны байонета на корпусе объектива есть micro usb разъём для установки прошивок.
В целом, объектив за свои 19 тыс. интересный. Если бы он определялся камерой, то я бы оставил поиграться и сравнить подробней. Основные минусы, что он в полтора раза больше и тяжелей чем 35/1.4 и картинка получается с хроматикой. Но зато вилтрокс дешевле (при этом внешне не выглядит дешево) и с более современным, беззвучным автофокусом.
Сделал несколько тестовых снимков. И в целом ощущения за 15 минут:
1. АФ - немного быстрей чем на 35/1.4 и полностью беззвучный. Я бы сказал, что АФ близок к XF 35/2.
2. У объектива не движущихся частей (на 35/1.4 передняя линза выезжает на 4 мм).
3. Корпус выглядит солидно и качественно, хотя там нет защиты от влаги пыли и на моем экземпляре я видел следы масла на корпусе. Основной недостаток, что объектив заметно длинней чем XF 35/1.4 и тяжелей почти на 100 гр.
4. Бленда металлическая и качественная, умеет надеваться задом наперёд. Но у XF 35/1.4 бленда тоже металлическая и вдвое меньше по размеру.
5. Резкость на f/1.4 присутствует. Думаю, что он близок к 35/1.4 (который резкий с открытой), но при этом у вилтрокса заметил сильные хроматические аберрации.
6. Несмотря на то, что объектив по сути новый, внутри уже была пыль.
7. Есть кольцо диафрагмы, но оно крутится вообще без щелчков. То есть, легко сбить на другую диафрагму. И вслепую сложно поменять диафрагму на стоп или 1/3 стопа. Кстати, обратите внимание, что у объективов фуджи на 1 стоп щелчок сильный, вы его чувствуете, а на 1/3 стопа - слабей. Очень удобно.
8. Со стороны байонета на корпусе объектива есть micro usb разъём для установки прошивок.
В целом, объектив за свои 19 тыс. интересный. Если бы он определялся камерой, то я бы оставил поиграться и сравнить подробней. Основные минусы, что он в полтора раза больше и тяжелей чем 35/1.4 и картинка получается с хроматикой. Но зато вилтрокс дешевле (при этом внешне не выглядит дешево) и с более современным, беззвучным автофокусом.