Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! Стоит ли покупать дорогой объектив, или можно обойтись одним kit`овым? Kit, как эталон объективостроения!

Всего 5286 сообщ. | Показаны 5201 - 5220

30 июл. 2021 г., 16:38:35

*KAI*

30 июл. 2021 г., 16:38:35

Re[BeS]:

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

30 июл. 2021 г., 18:46:32

D'AVerk

30 июл. 2021 г., 18:46:32

Re[BeS]:

Black & White by D'AVerk, on Flickr

31 июл. 2021 г., 08:25:26

*KAI*

31 июл. 2021 г., 08:25:26

Re[BeS]:

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

5 авг. 2021 г., 20:33:14

Dreamstatik

5 авг. 2021 г., 20:33:14

Re[BeS]:

5 авг. 2021 г., 23:44:16

58_VODES_58

5 авг. 2021 г., 23:44:16

Re[BeS]:

Есть два типа определения "крутости кадра" (я их вывел лично для себя)

1 тип: это когда оценивается техническая сторона кадра (объем, цвета, детализация, возможно рассмотреть мелкие детали при увеличении)
В этом случае - у КИТа нет шансов.
Было бы странно, если бы КИТ не уступал Л объективам Кэнон (к примеру)
Кэнон бы просто обанкротились...

2 тип: это когда оцениваются художественная, сюжетная стороны кадра.
Например, фотография, на которой изображено важное событие.
Раньше большинство фото именно по такому принципу и оценивали, так как не было крутой аппаратуры, способной давать офигенную техническую картинку...
Но время меняется.Сейчас в день можно нащелкать пару сотен фоток на смартфон.
Поэтому больше ценится первый тип определения крутости кадра...

6 авг. 2021 г., 04:58:08

Black-Dragon

6 авг. 2021 г., 04:58:08

Re[BeS]:

Я оба учитываю, но 2-ой чуток приоритетнее, но это не значит, что откровенное мыльное Г мне нравится.
Это как ДВД и Кам-рип.

6 авг. 2021 г., 09:18:55