Глюк MERRILLa?

Доброе время суток, уважаемые сигмоводы, любители фовеона!
Вчера вечером столкнулся со странной ситуацией по отработки экспозиции на меррилле.
Решил провести эксперимент, как будет выглядеть макро-картинка с меррилла при искусственном увеличении ГРИП (съемка серии кадров с перефокусировкой и последующей склейкой их в одну картинку)
И вот на серии одинаковых кадров, но с фокусировкой на разные дистанции, заметил, что плотность кадров то РАЗНАЯ!!! Досконально все файлы по плотности не сверял, но из серии 18 кадров у них будто две разные выдержки были, при чем не последовательно, а хаотично. 1 светлее, 2 темнее, 3 светлее, 4,5,6 темнее, 7,8 светлее, 9,10 темнее, 11,12,13 светлее, 14 темнее, 15 светлее, 16 темнее, 17,18 светлее! ВО КАК!!!
Что примечательно, снимал в ручном режиме, выдержка 0,5с апертура 1/4, исо 100, ББ вручную, цветовой режим нейтральный, adobeRGB, стекло кэноновская макросотка, все со штатива с предварительным поднятием зеркала
прошивка тушки 1.07
Источник света один, энергосберегающая лампа

Вот это вчера меня и ввело в ступор, почему же с одинаковыми параметрами разные плотности в серии?
Заметил этот баг совершенно случайно, не проведя такого эксперимента даже и не узнал бы об этом

Что такое может быть, и как с этим бороться?

для примера выложил по ссылки два рава в архиве, где как раз два первых кадра из серии с разной плотностью
http://yadi.sk/d/Erx7IMvsKnas2

Ключевые фразы:
Цитата:

от: AndreW01
выдержка 0,5с

Источник света один, энергосберегающая лампа

Данный источник освещения не является стабильным, что, скорее всего, и приводит к указанному вами результату при указанной вами экспозиции.

у меня тоже мысль такая была, звонил в сервис сигмы, сказали чтобы потестил с родными стеклами, возможна нестабильность напряжения на матрице

сейчас сделал приблизительно замер разницы через SPP, между 1,2-1,3 оказалось

Цитата:

от:AndreW01
И вот на серии одинаковых кадров, но с фокусировкой на разные дистанции, заметил, что плотность кадров то РАЗНАЯ!!! Досконально все файлы по плотности не сверял, но из серии 18 кадров у них будто две разные выдержки были

Подробнее

Видимо да, ибо даже на "старушке" SD14 серии косячные.

Было замечено аналогичное у тех, кто делал серии при вполне нормальном свете для сшивки панорам... - экспа плавает

dell

Цитата:

от: cambo58

А как прописывается экспопара в экзифе?

iso 100 0,5с диафрагма 4 все как положено

и с родными проверю, и с 14-й тушкой, и на байере, если освещение не стабильно

На моём дежурном Никоне Д50 всегда имею такую "нестабильную" картинку, даже не делая серий.
Думаю дело в косяке затвора. Наверно механика отрабатывает нестабильно.
Но правда разница небольшая, наверно 0.1 может 0.2 стопа.
Ксати АвтоББ при этом тоже несколько разный. Даже если на кадрах пипетить в одну точку, наверно причина тоже в разной реальной выдержке.

Обвинить трубчатые лампы тоже в принципе симпотичная версия

ну если из 5 кадров, первый всегда некорректный, то проблема как бы не в затворе (если учесть, что оптика разная), явно что-то с алгоритмом

Цитата:

от: AndreW01
сейчас сделал приблизительно замер разницы через SPP, между 1,2-1,3 оказалось

Слишком много для нестабильности ламп. Уж двукратное изменение их яркости вы бы заметили на глаз.

Если камера или объектив "неродные" и/или переделанные, то тогда проблема, скорее всего, уже в них (или в их взаимодействии).

Такая же хрень и в СД15, на одних и тех же параметрах съёмки ББ и плотность разные. Это не плёнка.

Цитата:

от: mixxxxxer
Слишком много для нестабильности ламп. Уж двукратное изменение их яркости вы бы заметили на глаз.

да, для ламп слишком много, когда пристреливался, смотрел картинку на дисплее, а потом уже не стал на нее смотреть, параметры же одинаковые, увидел разницу только когда на комп слил)

провел уже сегодня эксперимент более подробный)
с той же макросоткой опять стал периодически выходить не стабильный вариант
при пользовании репетитором диафрагмы, диафрагма каждый раз без нареканий прикрывалась.
Сделал серию, перед каждым снимком нажимая на репетитор, вся серия вышла одинаково!
решил посмотреть, как ведет себя диафрагма, глядя прям в объектив, стал делать серию (не трогая репетитор), и в серии из 20 кадров в одном случае диафрагма вообще не прикрылась!
Для большей убедительности, что дело не в тушке, нацепил гелик 44, вся серия с ним стабильна. С родным сигмовским стеклом серия тоже стабильна.

По ходу стала дурить макросотка, раньше за ней такого замечено не было...
А в прошлый раз разница в стоп как раз и вышла, когда вместо 1/4 проходила экспозиция на 1/2,8

если кому интересно, что был за глюк кэноновского стекла на тушке сигмы, почему не закрывалась диафрагма иногда, так это происходило после использования репетитора диафрагмы, если его не трогать, то сбоев никаких нет. Раз уж произошел сбой, то лечится либо выкл.-вкл. тушки, либо на горячую отстегнуть и обратно пристегнуть объектив

Спасибо! Полезная информация.

Где-то нет контакта где он должен быть, либо есть контакт, где быть его не должно.

С споговым 100/2.8 Макро никогда таких глюков не видел. А вот на старом-старом сигмовском 100-300/5.6 с чем-то там есть такая фигня - на 100 мм, видимо, шлейф переламывается, после кадра диафрагма начинает открываться-закрываться пока чуть зумом не дершнешь вперед-назад.