Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Цитата:

от:Максим
Сейчас картинка может поменяться, появилась интересная сигма 300-600ф4, но опять же вопросик - нет слоенного сенсора в системе :)

В целом, с офтопом по Панасу пора закругляться, можем в профильной продолжить

Подробнее

Честно говоря, утомительно прыгать по веткам ради пары сообщений. 300–600/4 приходилось обсуждать. Не очень интересно из-за байонета. Тяжёлый (тяжелее фикса на 1 кг) на Canon не накрутить, а больше и некуда. Sony работает со сторонней оптикой с ограничениями.

Как я не любил конвертор родной Fuji RAW Convertor.......
В кои то веки открыл просто фотку RAW в нем.....
Если реально, то я впечатлен.....и это по умолчанию ВСЕ!
GFX 100II

Цитата:

от:jpoul
Фокуса по глазу нет, а фокус на глазе есть) во такой парадокс 🤣 
Похоже в этом вся разница между нами, тебе важно первое, а мне второе.
Мне все равно сколько лет этой технологии, фокус на глазе и это главное.
Да если честно и это не так важно, мне не интересно снимать то что-то где уши и нос уже не в фокусе.
Я просто закрою диафрагму на таком close up.
По этому даже если где-то он будет на брови так как не попадет в малое количество точек детекции, то с моей глубиной резкости это не так важно.

Если тебе так важно отметить что у фуджа более совершенный механзим фокусировки, то пусть будет так.
более современный.
Хорошо пусть у хасса не будет фокуса по глазу, а будет фокус на глазе🤣
Мне важно не то как оно называется, важно что оно работает и все!
   

Подробнее

я когда модельку снимал, количество промахов на фуджике было даже больше чем на хаселе. Единственное, оптика на фуджике была светоcильная- она медленная очень.. и моделька крутилась. В целом оба девайса так себе по фокусу, если честно. Но с оптикой v hasselblad шустрее.

Цитата:

от:comoderator
Что касается модерации:
Автор темы в теме появляется эпизодически, модерацией своих тем не занимается по идейным соображением. На эту и некоторые другие темы были неоднократные и вполне справедливые жалобы от разных ЧКФР. Я выдал полномочия модерировать тему двум наиболее активным в ветке ЧКФР (система не дает добавить больше). Нарушений в модерации от данного ЧКФР не наблюдаю. Если вы считаете, что что он удалил что-то несправедливо, то сообщите когда примерно и кем было создано сомнительное сообщение

Про название темы:
Тему попросили переименовать, я почитал обсуждение - против никто не высказался. Переименовал. Потом оказалось, что название устраивает не всех. Могу переименовать как пожелают участники о чем и написал. Другие варианты названия большой поддержки не получили. Давно правда не смотрел, может что-то изменилось.

Про фото с других камер и тем более других систем:
Это конечно оффтоп. Однако жалоб на такие сообщения не было (или я не заметил).

Не могу не отметить, что обсуждение модерирования и оскорбления это еще более грубые нарушения.

Также особенно странно видеть возмущение от некоторых ЧКФР, которые сами этих камер не имеют и чьи ранние сообщения собственно и были причиной расширение модераторского состава данной темы. Отвечать на данное сообщение не нужно, если кто-то имеет что-то сообщить или уточнить  пожалуйста в л.с. Если есть жалобы то нажимайте три точки и кнопку "пожаловаться модератору".

Подробнее

как же мне нравится, когда за меня отвечают, просто слов не нахожу чтобы описать это:))) 

Всем! Когда уже наконец вы поймете, чем сильней затягиваются гайки тем меньше желания вообще впадать в дискуссии. Самодурство частных лиц с админресурсом беда фотору. Данная ветка задумывалась как сравнение 2х конкретных систем, и любой человек имеющий глаза и опыт в праве высказаться о том, что думает. Есть модератор форума, и в любых грубых нарушениях есть кнопки для теребящих : пожаловаться. Для любителей жить по правилам и для истерик от эмоциональных споров этого более чем достаточно. В остальном можно вполне самостоятельно управлять диалогами, через договороспособность. Полезный навык так то... развивайте.

Цитата:

от:SVAM_H
Как я не любил конвертор родной Fuji RAW Convertor.......
В кои то веки открыл просто фотку RAW в нем.....
Если реально, то я впечатлен.....и это по умолчанию ВСЕ!
GFX 100II

Подробнее

У вас "по умолчанию" получается лучше, чем с обработкой 

Цитата:

от:Шуруп
я когда модельку снимал, количество промахов на фуджике было даже больше чем на хаселе. Единственное, оптика на фуджике была светоcильная- она медленная очень.. и моделька крутилась. В целом оба девайса так себе по фокусу, если честно. Но с оптикой v hasselblad шустрее.

Подробнее

Фокус отличный, оптика норм.

Цитата:

от: Денис Сорокин
У вас "по умолчанию" получается лучше, чем с обработкой 

смотрю с рабочего ноутбука, на фотках присутствует какой то каст типа мадженты или кажется ? 

Цитата:

от: AM.
смотрю с рабочего ноутбука, на фотках присутствует какой то каст типа мадженты или кажется ? 

Ну, разве что, совсем самую малость, и это можно исправить одним ползунком. По мне так норм. На людях может и заметно, для пейзажей вполне себе.

Цитата:

от: Денис Сорокин
У вас "по умолчанию" получается лучше, чем с обработкой 

Ну всем не угодить ....Вечная делема между "а мне так нравится" и "кому-то нравится".....
Со своими "хотелками" еще как-то сам разберусь. А с чужими "нравится или не нравится" - остается только одно - есть люди, мнение кого мне важно, а есть - пофиг.
А тут только поделился тем, что зацепило (ведь мало кто из присутствующих хоть что-то говорил про родной конвертор от Фудж).

Цитата:

от:SVAM_H
Ну всем не угодить ....Вечная делема между "а мне так нравится" и "кому-то нравится".....
Со своими "хотелками" еще как-то сам разберусь. А с чужими "нравится или не нравится" - остается только одно - есть люди, мнение кого мне важно, а есть - пофиг.
А тут только поделился тем, что зацепило (ведь мало кто из присутствующих хоть что-то говорил про родной конвертор от Фудж).

Подробнее

Дело не в родном конвертере, а в манипуляциях

Цитата:

от: Денис Сорокин
Дело не в родном конвертере, а в манипуляциях

Не понял, если честно.... в чем манипуляции то?

Цитата:

от: AM.
смотрю с рабочего ноутбука, на фотках присутствует какой то каст типа мадженты или кажется ? 

Ну для начала бы неплохо было бы смотреть не с рабочего ноута, а с чего-то, где можно, сам хочешь видеть фотки. Я сам такой.....Смотрю фотки и на ноуте рабочем....и на тлф....и на чужих девайсах. Все везде разное. Для себя выбрал некий критерий "эталона"....к сожалению он дома только. "Эталон" не в смысле того, что он "правильный" по всем критериям, а по тому результату - как я вижу и хотел бы видеть...и то, как на результат с обработки на нем реагирует БОЛЬШИСТВО! вот и все.

В плане "кажется" и как "правильно".....
Простой пример - выложить рав и попросить всех "критиков" или "экспертов"....дать свой вариант.
Уверяю - просто снесет крышу! Те люди, которые никогда не были в тех местах или в том климате, широтах..... могут выдать только свою картинку.... Это уже проходили даже тут - когда показывают фотку, а я знаю и видел те цветы....Ну не могут они так выглядеть! Зато всем понравилось! Это просто к примеру.
Одни видят так цвета, другие эдак.... Причем люди, которые не видели в реальной жизни многого - те места, ту зелень....или совсем те вещи, которые в принципе не могут иметь другой цвет.
Для меня в этом плане отношение простое - нравится или не нравится. Есть раздражающие факторы - те цвета, которые видел и знаю как они выглядят в реальной жизни и они не могут выглядеть иначе. Или те моменты в цветах и светах, где хоть и правильные, но потеряны....фактура, полутона....
И еще больше скажу - если показать картинку, как она есть на самом деле - сомневаюсь, что она кому-то вообще понравится.

Цитата:

от: SVAM_H
Не понял, если честно.... в чем манипуляции то?

В редакторах

Цитата:

от: Денис Сорокин
В редакторах

Подход с пленкой ничем не отличается....
Да собственно и в жизни....без фотиков всяких.... Один видит одно - другой видит другое

Цитата:

от:SVAM_H
Ну для начала бы неплохо было бы смотреть не с рабочего ноута, а с чего-то, где можно, сам хочешь видеть фотки. Я сам такой.....Смотрю фотки и на ноуте рабочем....и на тлф....и на чужих девайсах. Все везде разное. Для себя выбрал некий критерий "эталона"....к сожалению он дома только. "Эталон" не в смысле того, что он "правильный" по всем критериям, а по тому результату - как я вижу и хотел бы видеть...и то, как на результат с обработки на нем реагирует БОЛЬШИСТВО! вот и все.

В плане "кажется" и как "правильно".....
Простой пример - выложить рав и попросить всех "критиков" или "экспертов"....дать свой вариант.
Уверяю - просто снесет крышу! Те люди, которые никогда не были в тех местах или в том климате, широтах..... могут выдать только свою картинку.... Это уже проходили даже тут - когда показывают фотку, а я знаю и видел те цветы....Ну не могут они так выглядеть! Зато всем понравилось! Это просто к примеру.
Одни видят так цвета, другие эдак.... Причем люди, которые не видели в реальной жизни многого - те места, ту зелень....или совсем те вещи, которые в принципе не могут иметь другой цвет.
Для меня в этом плане отношение простое - нравится или не нравится. Есть раздражающие факторы - те цвета, которые видел и знаю как они выглядят в реальной жизни и они не могут выглядеть иначе. Или те моменты в цветах и светах, где хоть и правильные, но потеряны....фактура, полутона....
И еще больше скажу - если показать картинку, как она есть на самом деле - сомневаюсь, что она кому-то вообще понравится.

Подробнее

Рискну сделать без сноса крыши :-)

Цитата:

от: Ian Zakharov
Рискну сделать без сноса крыши :-)

"А вот это попробуйте"......
https://cloud.mail.ru/public/59NN/oZPpTmDad

Цитата:

от: SVAM_H
"А вот это попробуйте"......
https://cloud.mail.ru/public/59NN/oZPpTmDad

так сойдет?

Цитата:

от: Шуруп
я когда модельку снимал, количество промахов на фуджике было даже больше чем на хаселе.

Там говорят надо на фудже фортепьянную партию играть во время фокусировки, тогда будет норм)
Техника то высокопрофессиональная, требует серьезного профессионального подхода, что в настройке, что в работе, что в проявке.

А в хассе то одна кнопка, вроде работает хорошо, но говорят что не точно по высоким современным стандартам.

Цитата:

от:JPoul
Там говорят надо на фудже фортепьянную партию играть во время фокусировки, тогда будет норм)
Техника то высокопрофессиональная, требует серьезного профессионального подхода, что в настройке, что в работе, что в проявке.

А в хассе то одна кнопка, вроде работает хорошо, но говорят что не точно по высоким современным стандартам.

Подробнее

Ну это гротеск про пианино. Снимаю в движении. Снимаю много. Промахов практически нет. А уж моя требовательность — не хрен собачий. Всё не так страшно. Для точного попадания в глаз при следящем нужно установить зону. Ничего необычного, на Nikon так и сейчас делают. По всему полю следящий по глазу работает только у Canon и Sony. 

Вот что нужно делать один раз после покупки: выставить приоритет фокуса над скоростью, сразу для всех режимов,  настроить чувствительность по вкусу, выбрать приоритет буста фокуса (и назначить кнопку, это мощная фича), назначить кнопку произвольного выбора глаза, отключить фокус за пределами кадра и отключить AF+MF.

Как в Хассе работает одна кнопка я видел ))))))))