Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Сравнили тут с другом 100sII/55 1.7 и x2d/55v
Если первый обрабатывать в свежей версии с1, а второй в родной софтине, честно, ну не хуже фудж по картинке, оптика деже поинтересней у фуджа, при том, что в 2.5 раза дешевле. 

Ну и конечно есть нюансы, фудж настолько странный в управлении, это прям привыкать надо. Думаю это не проблема в итоге. Конечно x2d в руках куда приятней и нет необходимости адаптироваться, все логичней без японских заморочек. 

Однако, в целом картинка с фуджа ничем не уступает. Цвет в с1 на ура получается. Если раньше как то не получалось, сейчас видимо появились достойные профили и все прям расцвело. Новая оптика топчик...
 

Цитата:

от:Шуруп
Сравнили тут с другом 100sII/55 1.7 и x2d/55v
Если первый обрабатывать в свежей версии с1, а второй в родной софтине, честно, ну не хуже фудж по картинке, оптика деже поинтересней у фуджа, при том, что в 2.5 раза дешевле. 

Ну и конечно есть нюансы, фудж настолько странный в управлении, это прям привыкать надо. Думаю это не проблема в итоге. Конечно x2d в руках куда приятней и нет необходимости адаптироваться, все логичней без японских заморочек. 

Однако, в целом картинка с фуджа ничем не уступает. Цвет в с1 на ура получается. Если раньше как то не получалось, сейчас видимо появились достойные профили и все прям расцвело. Новая оптика топчик...
 

Подробнее

пакеж хоть че нить :о)


а то по цвету картинки в ветке фуджа быстро охлаждают желание его попробовать

Антон, проще самому равки скачать и покрутить в с1 последней версии, все вполне себе пристойно. Так куда проще понять, чем смотреть накрученные кем-то картинки. 

У Фуджи очень плохо работает автоматический баланс белого. Именно он всегда наливает мандженты. Рекомендуется поставить температуру в настройках на глаз в качестве отсчета.
Во-вторых очень странные симуляции. 
В качестве базового профиля рекомендую начинать с pro neg. Это малоконтрастная, нецветная картинка. Остальные профили - от лукавого 

Цитата:

от: Шуруп
Антон, проще самому равки скачать и покрутить в с1 последней версии, все вполне себе пристойно. Так куда проще понять, чем смотреть накрученные кем-то картинки. 

А есть какие то равки, которые ты порекомендуешь? 

в телеге сброшу

Цитата:

от:Pavel_s
У Фуджи очень плохо работает автоматический баланс белого. Именно он всегда наливает мандженты. Рекомендуется поставить температуру в настройках на глаз в качестве отсчета.
Во-вторых очень странные симуляции. 
В качестве базового профиля рекомендую начинать с pro neg. Это малоконтрастная, нецветная картинка. Остальные профили - от лукавого 

Подробнее

ББ у хаселя получше, это да. в С1 Фуджи надо переключаться в линейный профиль, по умолчанию автоматом выбирает кривую пленочную еще

Цитата:

от: Шуруп
в телеге сброшу

Мне тоже скинь в личку ссылку или как иначе.

В целом я полагаю волшебство по картинке от Хасселя, сильно преувеличено, другое дело дизайн, флёр вокруг бренда и пр.

Цитата:

от:Ian Zakharov

Тут конечно никакого оригинального цвета нет, чего не раскрасить, взял, да раскрасил.

Подробнее

Смотрю и чего-то всёж не хватает...может выбор цвета фона несколько удешевляет картинку..и знаешь ступни в туфлях принижают элегантность модели.

Цитата:

от:muar©
Мне тоже скинь в личку ссылку или как иначе.

В целом я полагаю волшебство по картинке от Хасселя, сильно преувеличено, другое дело дизайн, флёр вокруг бренда и пр.

Подробнее

да как в личку то сброшу равки, по 200мб. вот можно и тут скачать:
https://www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujifilm_gfx100ii/sample-photos

вот у меня такая версия с1, наверняка и более свежие будут не хуже:
https://ibb.co/J74wcFq

Ну и я не считаю, что волшебство преувеличено. Главная особенность этой матрицы (что в фудже, что в хаселе) они поддаются хорошему диапазону обработки. x2d мне как нравился, так и нравится. Смотрю картинки в ветке не без удовольствия. Просто была возможность поснимать еще и фуджем, пару недель у меня был. Сначала ну никак его понять не мог, а после того как вот попробовал  уже с хорошей программой поддержкой очень понравилось. Оптика чудная. 

Цитата:

от: AM.
пакеж хоть че нить :о)


а то по цвету картинки в ветке фуджа быстро охлаждают желание его попробовать

Полностью согласен с Антоном.
Где парные,если не сложно, до и после...

Да как зайдешь,в фирменные моно ветки СФ Фуджика,то плакать хочется.Про мандженту(светло бордовая заливка)фирменную,я уже молчу,а вот с кожей,постоянно что неладное творится.Было бы это однократно,но нет...

Цитата:

от: Шуруп
в телеге сброшу

Получается что здесь,на форуме,тема так и осталась нераскрытой.

Равы есть в интернете,но результат то какой?

...

Цитата:

от:Шуруп
да как в личку то сброшу равки, по 200мб. вот можно и тут скачать:
https://www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujifilm_gfx100ii/sample-photos

вот у меня такая версия с1, наверняка и более свежие будут не хуже:
https://ibb.co/J74wcFq

Ну и я не считаю, что волшебство преувеличено. Главная особенность этой матрицы (что в фудже, что в хаселе) они поддаются хорошему диапазону обработки. x2d мне как нравился, так и нравится. Смотрю картинки в ветке не без удовольствия. Просто была возможность поснимать еще и фуджем, пару недель у меня был. Сначала ну никак его понять не мог, а после того как вот попробовал  уже с хорошей программой поддержкой очень понравилось. Оптика чудная. 

Подробнее

Про Дпрев понятно, но я более интересовался - Сравнили тут с другом 100sII/55 1.7 и x2d/55v + и конечно не Файлы, но ссылку на клад

Не в форум выкладывать не буду, мы для себя определились, что фуд нравится и ладно) 
Кто заморочен выбором, сам все найдет и свои выводы сделает

Цитата:

от: Шуруп
Не в форум выкладывать не буду, мы для себя определились, что фуд нравится и ладно) 
Кто заморочен выбором, сам все найдет и свои выводы сделает

Зачем тогда писать,"сравнили тут с другом... и... картинка фуджа ничем не уступает".

Пока все видели обратное.

Скачивали,сравнивали и не раз,в том числе и в С1.

Цитата:

от: avatorikus
Зачем тогда писать,"сравнили тут с другом... и... картинка фуджа ничем не уступает".

Пока все видели обратное.

Скачивали,сравнивали и не раз,в том числе и в С1.

Затем, что сравнивали сидели))) А не просто обсуждали на уровне нра/ненра
Обратное это про что, про то что хас в картинке неоспоримо лучше?

из тернетов рав фуджика) оптику смотрел разную

Цитата:

от: avatorikus
Зачем тогда писать,"сравнили тут с другом... и... картинка фуджа ничем не уступает".

Пока все видели обратное.

Скачивали,сравнивали и не раз,в том числе и в С1.

Класс! ну наконец дожили до сути....
Хотелось бы донести свою точку зрения на все происходящее (аля свое ИМХО):
1. Имеем практически одинаковую исходную точку -  матрица одна и та же. Т.е. имеем как "пластелин" из камеры в виде RAW, так и "готовый слепок" в виде JPG. Согласны все?????
2. Имеем или можем иметь одинаковый ...или лучший для каждой камеры "инструмент" (все упирается в входной профиль по умолчанию...) в виде конвертора! Хотя выбрать входной профиль линейный или нейтральный - обе кошки будут серыми. Согласны все?????
3. Владение инструментом! Вот тут и самое интересное начинается - а много ли народа умеют хорошо пользоваться инструментом ("краски и кисти")?.....Про ДД, цветовой охват  и шум я молчу - камеры с одного яйца!
А далее и получается - один открыл рав по умолчанию....крутанул контраст или вытянул света и тени.....так как вышло с профилем по умолчанию..... Ну как вышло - так и судит. Другой открыл рав и крутанул - подвигал ползунки, кривые , круги .... получил то, что хотел. Реально получается с этих камер одно и тоже. Просто в одном конверторе надо двигать ползунки и кривые в одном направлении, а в другом немного иначе. При идеальном свете даже крутить не нужно, просто следить за входящем профилем. А вот танцы в разнице кручения начинаются при разном освещении в кадре, при рефлексах..... Я не прав?
Собственно Хассель передал свои профили из сторонних только Адобе. Фуджи передал свои - Адобе и С1. А родные мне не нравятся не у того и не у другого.
И о чем мы судим???? о том, что кому-то лень двигать пальцами при одинаковом пластелине, но с разными инструментами? 
Я не раз сталкивался с тем, что бывают вполне определенные сюжеты - тот же смешанный свет, рефлексы, передача цвета в тенях или светах (при не идеальных условиях) - крутить нужно все, но для одной камеры в том или ином сюжете (ну никак не связано с камерой) , а для другой иначе......- в одной в ДАННОМ случае и в этом сюжете получается быстрее, чем в другой.

Это один из факторов, которые меня принудили все же сохранить обе системы - X2D и Fuji GFX 100 II

А кто обращается в лавку за покупкой готового и расписанного цветами горшка - велкам в JPG.
Я смотрю в форумах, в каналах , по разным камерам. Там полно народа, когда реально хорошие снимки с разных камер , причем в жпеге, но одна оговорка - то, что вышло хорошо - В ДАННОМ СЛУЧАЕ И ПРИ ДАННЫХ условиях....с одной камеры - такое же может получится с другой. В других условиях может получится диаметрально противоположное.... Отсюда и поливание "говн0м" друг друга и камер в частности.

Все только ИМХО! 

Я не берусь утверждать, но мне кажется что матрицы не совсем одинаковые. Да, кремневая пластина одинаковая, но цветные фильтры перед пикселями и усиление сигнала (электронная обвязка) похоже отличаются. Посмотрите на графики, они вообще не совпадают. На Fuji есть двойное усиление, на Hassy - нет. Что-то здесь не так.
PS: Это не значит что Fuji или Hassy плох, нет конечно. Думаю они просто немного разные. Вот и всё. Каждый производитель подгоняет характеристики сенсоров и профили под своё видение цвета и контраста. IMHO.