от: Макар
красивый такой и компактный
С обеми определениями - согласен. Но - фотогрфически даже следующий за ним вариант на 2.8 должен быть гораздо лучше. Этот - приходится сильно диафрагмировать. В отзывах его определяют как "художественную" линзу. Ну - ладно. Но лейковские кроны - дя фото, на порядок лучше. Правда - и на порядок дороже. Хотя тут и Фолклдендеры не отстают, как мне представляется. А модерновые цейсы - на лейковский байонет, судя по всему, и того получше будут.
Но вот для декорирования резьбовой лейкоподобной камеры - да. Лучше не придумаешь. :D