В.Н.Мосейкину:
Валерий, вести с Вами какую-то содержательную дискуссию по-видимому невозможно. Вы выхватываете цитаты и фразы из разных источников и мест с одной единственной целью - уколоть оппонента или пнуть его ногой под шахматным столиком (было такое в одном матче за звание чемпиона мира), потому что, по-видимому, просто не знаете, как двигать фигуры на доске.. Все ваши «контрвыпады» не имеют никакого отношения к содержанию моего первого ответа Вам и последующего развития этого содержания (мною). Все эти выпады они типа «а вот тебе», «сам такой», и т.д. Несерьезно. Отвечаю на ваши последние выпады просто пользуясь ими для того, чтобы раскрыть тему, которую я давно начал.
Во-первых. В разговоре с Вами я не ссылался на И.Шпиленка. Я упомянул (в качестве примера) Николая Шпиленка. Вы хоть читайте текст внимательно (наверное опять Вам кто-нибудь подсунул эту выдернутую из контекста цитату, кто рядом и кто даже не знает кто такой Н.Шпиленок, правда ведь? Как и в случае первой цитаты И.Шпиленка, которая была Вам подсунута совсем не по делу для ответа В.Медведеву).. Что касается Игоря Шпиленка, он много что писал, что Вы знаете и не знаете, и выдергивать с какого-то блога одну его фразу и всовывать ее сюда совсем не по делу, как-то несерьезно. Не думаю, что И.Шпиленок написал эту фразу в отношении статьи Марка Карвордайна, которая вне всякого сомнения является «обращением к фотографам» (и еще немножко «криком души», в чем перекликается с моим эссе), и содержание которой является сутью моего вступления в дискуссию с Вами. Если же цитата касалась Обращения «лидеров», то опять же, причем тут я? В любом случае ни И.Шпиленок, ни вы, ни я отнюдь не «папы римские», и если у кого-то из нас развилась аллергия к чему либо, то это не повод, чтобы кричать об этом на весь мир и использовать это как аргумент в дискуссии. Кстати, если Вы в спешке путаете людей, то сообщаю Вам, что здесь на вашем форуме выступало два разных Владимира Медведева – не запутайтесь!
Во вторых, неужели Вы думаете, что я, проработав много лет с Юрием Шибневым в совместных экспедициях по обследованию орнитофауны Северного Приморья (и снимая с ним вместе фильм для NGS) не знаю, как он снимал ДВ леопарда? Юрий жил с леопардом бок о бок (как часто живут с «объектом съемки» финские фотографы-натуралисты) и не менее 15 лет тропил его и снимал «фотокапканами». И именно эти фотографии стали золотым фондом отечественной и мировой фотоанималистики. Также и Владимир Медведев (примеч. – из Приморья, что дал Вам здесь ссылку на статью М.Карвордайна) потом много лет снимал фотокапканами амурского тигра. Это творческая работа опытных фотографов-натуралистов. Только в конце своей работы Юрий устроил лабаз и подманил к нему леопарда. Но тогда это была эксклюзивная съемка не только фотографа-НАТУРАЛИСТА экстра-класса (Юрия даже удэгейские мальчишки называли «Дерсу»), но и спеца по ДВ леопарду, который к тому времени знал биологию зверя как свои пять пальцев. И это тот самый случай, о котором я говорил в первом посте применительно к примеру с архызскими зубрами. Это эксклюзив. Юрий снимал для японской компании NHK, которая сделала два фильма, которые транслировались по всему миру (кроме России) и которые сыграли очень важную роль в стимулировании международного сообщества (того же немецкого WWF) финансово помочь проектам по спасению леопарда. Но это уже все сделано, и переводить съемку редчайшего хищника на поток ради личных целей и личной трофейной «фото-коллекции» неоправданно (хотя решать это природоохранникам, а не нам, но обратить внимание на проблему может каждый, кто в курсе и имеет свое выношенное мнение на это счет, - имеет право, - так что нет никаких оснований для истерик по этому поводу).
А если очень богатые фотографы миллионеры (бизнесмены, депутаты, сенаторы) по правде хотят помочь ДВ леопарду, пусть скинутся и выкупят для России копию одного или обоих фильмов NHK (лучше и даже близко к тому, что сделали японцы, а потом и англичане, они все равно не снимут, тем более приезжая на 3-4 дня) – для широкой трансляции по нашему TV. Если они хотят по правде помочь заповедникам, пусть поднимут вопрос в думе о повышении зарплаты этих самых сотрудников (пока она нищенская, в той же Кедровой Пади). Если они реально заботятся о природе, пусть скинутся со своими друзьями трофейными охотниками (все они объединены в богатые элитные клубы, все знают друг друга - и там немерено….) и создадут фонд помощи каким-то заповедникам. Почему бы им, например, не дать денег на аренду земли под НП на Бикине, - последнему острову нетронутой уссурийской тайги, важнейшему для сохранения тигра и 17 видов птиц из Красной книги МСОП? Ведь завтра этого «острова» уже не будет! Но только деньги (временно – на 3 года) дали пока, как я слышал, не они, а немецкие налогоплательщики, отнюдь не миллионеры, – через правительство Германии и через их WWF. А что будет потом?
И если они так болеют за природу, создали бы фонд помощи старикам, которые всю жизнь отдали охране какого-то уникального места – не получая ни копейки за это и прозябая в нищете (как прозябал «хранитель русской Амазонки» Б.К.Шибнев, один спасший Бикин от рубок – невероятно…). Вот ведь сделали это в конце концов гильдии артистов (поздно, но сделали!), а у них много народу-стариков, а в деле охраны природы таких стариков гораздо меньше, да и многие уже ушли из жизни, ушли в полной нищете и иногда в забвении. (И надо сказать с 1996 г. я взывал «обращениями» к нашему WWF создать такой фонд, но тщетно. «Старику» Б.К.Шибневу, кстати, в самом конце жизни все-таки помогли (большой премией за защиту Бикина), но сделал это немецкий WWF и лично благодаря его бывшему президенту Карлу фон Треунфельсу, которого я вывез на Бикин. Но я уверен, есть еще немало таких стариков. И вот если бы все эти так любящие природу «вельможные фотографы» сделали такое доброе дело, я бы снял перед ними шляпу. А «помочь» оплатой в карман за свое «обслуживание» в удовлетворении своего хобби, это знаете, то же, что дать сейчас медную копейку нищему. Стыдно даже заикаться об этом.
В общем я предлагаю на этой оптимистической ноте закончить нашу дискуссию, дабы она не превратилась в подобие «Санта-Барбары». С одной стороны, я не вижу для Вас здесь возможности по серьезному «набирать очки» (ну разве что пнете еще пару раз ниже пояса чьими-то цитатами), с другой стороны, я вроде бы Вас лично здесь ничем смертельно не обидел, чтобы у Вас было какое-то лютое желание пнуть еще, и еще, и еще… И я Вам действительно желаю успеха в хороших начинаниях. Вы же в конце концов зоолог и видите непростую подстежку многих проблем, которую начинающие фотографы «не из природы» в принципе видеть не могут. Можно этим пользоваться (но это будет популизм), а можно подходить ответственно…
Всего наилучшего
К.Е.Михайлов
