Иллюстрирование Красной книги - всем миром!

Уважаемые коллеги! Продолжается необычный проект - иллюстрирование Красной книги Красноярского края всем фотографическим сообществом (отбираются лучшие работы авторов). Впервые в ней может принять участие любой фотограф данного ресурса, приславший качественный снимок по одному из указанных ниже видов животных. В проекте уже принимают участие как маститые авторы данного жанра, так и совсем новички, кому просто выпало счастье запечатлеть тот или иной вид редкого животного. Мы не призываем идти и снимать редкие виды птиц, зверей и насекомых, такая массовая акция может оказаться для них даже болезненной, а вот внимательно просмотреть уже имеющиеся в запасниках снимки – дело чести, всех кому не безразлично будущее нашей Планеты.
Отобранные работы (с обязательным указанием полного имени, фамилии, места жительства и страны автора снимка) будут иллюстрировать электронную Красную книгу Красноярского края, которая будет выставлена на правительственном ресурсе: http://www.krskstate.ru
Подробнее, на нашем сайте: http://eco.institute.sfu-kras.ru/naturalist
Снимки и комментарии (наиболее интересные, связанные с судьбой или охраной вида будут также опубликованы) высылать по адресу: zom2006@list.ru. Размер фотографии не менее 1100 пикселей, по высоте или ширине (смотря какая часть длиннее), весом не менее 500 Кб, файлы в формате JPG или TIF.


Насекомые: Антаксия сетчатая – Anthaxia reticulata Motsch, огнецветка – Pyrochroa coccinea L., огнецветка – Schizotus pectinicornis L., Шмель моховой – Bombus muscorum (Fabr.), Шмель Шренка – Bombus schrenckii F. Morawitz, Шмель модестус, или шмель скромный – Bombus modestus Eversm., Шмель спорадикус – Bombus sporadicus Nyl., Шмель байкальский – Bombus subbaicalensis Vogt, Шмель армянский – Bombus armeniacus Radoszk, Рофитоидес серый – Rophitoides canus (Eversm.), Пчела-плотник – Xylocopa valga Gerst., Сколия степная – Scolia hirta Schrenk, Аскалаф сибирский – Ascalaphus sibiricus Eversm., Павлиний глаз малый ночной – Eudia pavonia L., Лента орденская голубая – Catocala fraxini (L.), Махаон – Papilio machaon L., Аполлон – Parnassius apollo L., Парусник Эверсманна – Parnassius eversmanni Menetr., Парусник феб – Parnassius phoebus Fabr.,Чернушка Флетчера – Erebia fletcheri Elwes, Сенница Геро – Coenonympha hero (L.), Хвостатка Фривальдского – Ahlbergia frivaldszkyi Led., Голубянка Киана – Polyommatus cyane Eversm., Перламутровка отдаленная - Boloria distinct Gibs.

Птицы: белоклювая гагара - Gavia adamsil (Gray), пискулька – Anser erythropus (L.), сухонос – Cygnopsis cygnoides (L.), клоктун – Anas formosa Georgi, касатка – Anas falcata Georgi, хохлатый осоед – Pernis ptilorhyncus (Temm.), степной лунь – Circus macrourus (Gmel.), кречет – Falco rusticolus L., алтайский улар – Tetraogallus altaicus (Gebl.), сибирский пепельный улит – Heteroscelus brevipes (Vieill.), острохвостый песочник - Calidris acuminata (Horsf.), кроншнеп-малютка - Numenius minutus Gould, дальневосточный кроншнеп – Numenius madagascariensis (L.), азиатский бекасовидный веретенник – Limnodromus semipalmatus (Blyth), малая чайка – Larus minutus Pall., белая чайка –Pagophila eburnea (Phipps), черногорлая завирушка – Prunella atrogularis (Br.), сибирская пестрогрудка – Bradypterus tacsanowskius (Swinh.).


Млекопитающие: кожан двуцветный – Vespertilio murinus L., ночница длиннохвостая – Myotis frater G. Allen, кожанок северный – Eptesicus nilssonii Keyserling, Blasius, ночница водяная – Myotis daubentoni Kuhl, ночница прудовая – Myotis dasycneme Boie, ночница Иконникова – Myotis ikonnikovi Ognev, трубконос сибирский – Murinaleucogaster Milne-Edwards, волк красный – Cuon alpinus Pall., манул – Felis manul Pall., морж (лаптевский подвид) – Odobenus rosmarus laptevi Tchapski, 1940, морж (атлантический подвид) – оdobenus rosmarus rosmarusL., 1758, нарвал или единорог – Monodon monoceros L., северный финвал (сельдяной кит) – Balanoptera physalus physalus (L.), олень северный (лесной подвид) – Rangifer tarandus valentinae Flerov, 1933, баран снежный (путоранский подвид) – Ovis nivicola borealis Sev.

Цитата:

от:Alexander Savchenko
Уважаемые коллеги! Продолжается необычный проект - иллюстрирование Красной книги Красноярского края всем фотографическим сообществом (отбираются лучшие работы авторов). Впервые в ней может принять участие любой фотограф данного ресурса, .

Подробнее

Что же тут нового или необычного? Каждые полгода чиновники той или иной области, республики или края озадачиваются этой же самой проблемой. И все как один просят самые лучшие иллюстрации, жалуюясь на отсутствие средств и обещая авторам более чем скромный гонорар и экземпляр Красной книги. Суда по отсутсвию сведений об оплате труда авторов, здесь предполагается то же самое?

Порочность подобной практики в том, что работу издателей, полиграфистов, производителей бумаги и т.п. наши чиновники оплачивают по полной программе (книги всегда печатаются на мелованной бемаге и в твердых золоченных переплетах). Тогда как авторам предлагается брать на себя роль спонсоров.

Почему бы нашим чиновникам не начать оплачивать труд авторов так, как это принято во всем мире? А роль спонсоров возложить на самих себя. После чего с чувством исполненного долга взять себе по экземпляру Красной книги? По моему, так будет более справедливо.

Сказанное не имеет ни малейшего отношения к автору данного поста - такому же бессребреннику, как и подавляющее большинство членов Клуба. Просто порочная практика вороватых и амбициозных российских чиновников, привыкших въезжать в рай на чужих горбах, вконец достала...

Валерий Николаевич абсолютно прав и в отношении издателей и руководителей регионов. Редкие и исчезающие виды не приносят дохода в условиях псевдо рыночной экономики, а поэтому они все больше становятся вне поля зрения природоохранных служб, которые за редким исключением не в состоянии их даже определить (идентифицировать) в природной среде. Как пишет В. Рябцев (Охота и охот. хоз., № 8, 2011), нужно на государственном уровне отказаться от деэкологизации, вернуть экологию в школы, ВУЗы, на ТВ, на страницы СМИ ... в одночасье превратить экологических варваров в экотуристов невозможно... Фотографы-анималисты могли бы (и должны) внести свою лепту в исправление этой ситуации. Необычность же данного проекта состоит в том, что мы делаем попытку иллюстрировать книгу лучшими работами, уходя от вполне понятного эгоистического желания использовать собственные снимки или рисунки местных художников. Может быть таким образом, всем миром, и нужно делать подобные региональные проекты, что позволит показывать объекты живой природы во всем многообразии, подчеркивая их естественную красоту и величие. А то ведь получается, как выразился один фотолюбитель: " Я ежедневно кормлю ненасытное чудовище по имени Яндекс, в его глотке исчезает мои фотоработы, мой труд, моя жизнь, я уже стал рабом этого монстра..."

Цитата:

от: Alexander Savchenko
... " Я ежедневно кормлю ненасытное чудовище по имени Яндекс, в его глотке исчезает мои фотоработы, мой труд, моя жизнь, я уже стал рабом этого монстра..."

Совсем не в тему ветки, но в тему "исчезновения" фото:
Одна из причин размещения моих фото на собственном с потрохами сайте как раз и состоит в том, что мне позволительно не допускать этого исчезновения.
Наберите у г-на Яндекса, например, - большая выпь и из трёх тысяч картинок первой будет моя. И, хотя моё фото совсем не самое лучшее этой птицы, - это так.
... или, например, - Canon 400/5.6, - и вы увидите на первой странице фотографии птиц, сделанные мною.... можно подумать, что я один снимаю 400/5.6 или на 500/4.0.
Так мож не стоит скармливать г-ну Яндексу, или иным ресурсам бесценные фото?
Свой сайтик, - ныне это совсем просто.

Да и еще, в книге под каждым снимком будет обязательно указано имя, фамилия, город, страна, а по желанию и адрес сайта автора фотографий.
Просмотрел более двух десятков Красных книг субъектов РФ, авторы очерков есть, а вот авторы фотографий либо вообще отсутствуют, либо спрятаны так, что нужно основательно постараться, затратив дополнительное время, что бы их отыскать. Обидно, да и не очень это справедливо, но так сложилось в книгоиздательской деятельности, хотя как один из авторов очерков могу точно сказать, что получить качественный снимок не легче, а в ряде случаев, даже сложнее, чем написать сам очерк.

Добровольное рабство во имя великой цели. Но думаю последователи найдутся. А вот чиновники вряд ли раскошелятся.

[УДАЛЕНО]

Тут оно как...
Конечно неприятно забесплатно как бы поработать.
Но именно как бы. Потому что сделанные снимки мы все равно делали забесплатно для себя. И толку от того, что он валяется на винте у фотолюбителя (который и не собирался на этом снимке заработать)? Ведь не жалко его дать и на книгу.
Было б у меня что-то кроме голубей, чаек и аистов, то дал бы.

Цитата:

от:Fotoborg
Тут оно как...
Конечно неприятно забесплатно как бы поработать.
Но именно как бы. Потому что сделанные снимки мы все равно делали забесплатно для себя. И толку от того, что он валяется на винте у фотолюбителя (который и не собирался на этом снимке заработать)? Ведь не жалко его дать и на книгу.
Было б у меня что-то кроме голубей, чаек и аистов, то дал бы.

Подробнее

Не жалко! Неприятно, когда чиновники держат фотографов за дураков, а их труд и умение используют для удовлеворения собственных амбиций и обогащения.

Ну фотографии то не чиновник просит, а заслуженный ученый и такой же фотограф как и (это конечно не про меня, чайника со стажем) уважаемые здесь энтузиасты мастера своего дела, которые не из корысти или тщеславия предоставляют свои фотографии для благородного дела.
А чиновники - да пусть они подавятся своей жадностью.

Цитата:

от:АДВ25
Ну фотографии то не чиновник просит, а заслуженный ученый и такой же фотограф как и (это конечно не про меня, чайника со стажем) уважаемые здесь энтузиасты мастера своего дела, которые не из корысти или тщеславия предоставляют свои фотографии для благородного дела.
А чиновники - да пусть они подавятся своей жадностью.

Подробнее

Амбициозные проекты осваивают не ученые и будьте уверены, что чиновники не подавятся... Порочная практика, обесценивающая труд природных фотографов и сдерживающая развитие отечественной природной фотографии.

Валерий и др., к сожалению, так и не так. Сегодня на фоне др. куда как более масштабных (по настоящему денежных) проектов Красная книга нужна и интересна лишь кучке энтузиастов-ученых и может быть тем, кто еще ходят в школу. Чиновники, судя по реакции, вообще были бы рады ограничиться принятием Постановления "О видах, заносимых...", для них это не тот размах и лишний головняк. Да, и с Постановлением волокита тянется уже 6-й месяц, как объясняют, в России слишком сложное природоохранное законодательство…

И так и не так. Международной Красной книги, например, уже много лет не существует. От нее отазались именно потому, что специалистам она не нужна. Ее заменил аннотированный список всех видов, каждый из которых имеет тот или иной природоохранный статус, который ежегодно пересматривается членами Комиссии по редким видам IUCN, в число которых входит и Ваш покорный слуга...

Что касается отечественных Красных книг то идея их издания изначально заключалась именно в популяризации охраны редких видов - в донесении информации о них до самых широких слоев общественности, а не до специалистов, которые подобного рода информацией владеют по определению.

Да, в России воруют много: одни лишь впк, олимпиады, спартакиады, чемпионаты чего стоят... По сравнению с ними красные книги - песчинки. Но ссылаться на глобальное воровство значит уводить от проблемы. А проблема заключается в обесценке чиновниками труда отечественных фотографов. И, как следствие - в неэффективности экологического просвещения и природоохранной пропаганды в России, чему мы все являемся свидетелями.

«И так и не так. Международной Красной книги, например, уже много лет не существует. От нее отазались именно потому, что специалистам она не нужна. Ее заменил аннотированный список всех видов, каждый из которых имеет тот или иной природоохранный статус, который ежегодно пересматривается членами Комиссии по редким видам IUCN, в число которых входит и Ваш покорный слуга...»

От Межд. Кр. Книги отказались по трем причинам: 1. Отсутствие четкого правового статуса и механизма его реализации. 2. Без достоверной информации из регионов, обобщения на глобальном уровне теряют практический смысл. 3. Отсутствие в центре масштабных (весомых, авторитетных и пр.) специалистов.


«Что касается отечественных Красных книг то идея их издания изначально заключалась именно в популяризации охраны редких видов - в донесении информации о них до самых широких слоев общественности, а не до специалистов, которые подобного рода информацией владеют по определению».

Популяризация – да, но Красная книга РФ и субъектов РФ это еще и серьезный нормативный документ, которым руководствуется (или обязан рук.) достаточно широкий круг людей. Для специалистов Кр. кн. также важна, как источник интегрированной информации, которой вряд ли владеют узкие специалисты. К тому же на какой-то отрезок времени она привлекает внимание тех, кто занимается решением иных задач. Валерий, насколько я понимаю из текста, Вы в настоящее время больше занимаетесь фотографией дикой природы и тем, что с этим связано, поэтому позволю заметить, что система оплаты и рейтинга работы ученых изменилась в РФ кардинально. В основном, по этой же причине не хотят заниматься редкими видами и аспиранты т.е. молодые на кого, как известно, делается ставка.

«…Но ссылаться на глобальное воровство значит уводить от проблемы. А проблема заключается в обесценке чиновниками труда отечественных фотографов. И, как следствие - в неэффективности экологического просвещения и природоохранной пропаганды в России, чему мы все являемся свидетелями»

А, что значит уводить от проблемы? Проблема, действительно, существует в обесценивании труда, но не только, заметьте, труда отечественных фотографов, но и отечественных ученых, преподавателей, мед. работников и т.д.
Относительно сохранения редких и исчезающих видов, в первую очередь, как Вы справедливо заметили, необходимо экологическое просвещение и природоохранная пропаганды в России. Вопрос ведь в другом, а кто этим будет заниматься и на какие средства? Международные фонды? Так, например, WWF, еще круче занимается отмывкой денег и решением каких-то своих вопросов.

Цитата:

от:Alexander Savchenko

От Межд. Кр. Книги отказались по трем причинам: 1. Отсутствие четкого правового статуса и механизма его реализации. 2. Без достоверной информации из регионов, обобщения на глобальном уровне теряют практический смысл. 3. Отсутствие в центре масштабных (весомых, авторитетных и пр.) специалистов. .

Подробнее

Боюсь, что на счет отсутствия в IUCN авторитетных специалистов, члены Комиссии IUCN по редким видам (Е.Сыроечковский, В.Кривенко, А.Мищенко, В.Галушин и многие др.), с Вами не согласятся. Вообще же, лучше не фантазировать, а ознакомиться с пояснениями IUCN о причинах отказа от Красной книги. А причины очень простые: за последние десятилетия информация о видах дикой фауны, превратилась в мощный поток, вследствие чего, мировые природоохранные статусы видов и подвидов обобщаются и обновляются ежегодно. А не раз в десять лет, как в России!

Природоохранный статус списка видов IUCN является официальным международным документом, на который ориентируются все природоохранные организации Мира, включая отечественные. Что касается областных чиновников, то с моей точки зрения, им тоже вполне достаточно иметь аннотированный список видов с указанием статуса каждого, а не дорогостоящий подарочный фолиант.

Да! - для популяризации редких видов Красная книга нужна! Но такая, что бы ее массово покупали! Например, в виде серии недорогих, но превосходно иллюстрированных альманахов или журналов... Пусть там будут очерки не о всех видах, а только о самых значимых для данного региона... И если такие издания будут массово раскупаться, это и будет лучшей популяризацией редких видов и привлечения к ним общественного внимания. Конечно, я понимаю, что в нашем случае, этот вопрос явно не по адресу...

Цитата:

от:Alexander Savchenko
Валерий, насколько я понимаю из текста, Вы в настоящее время больше занимаетесь фотографией дикой природы и тем, что с этим связано, поэтому позволю заметить, что система оплаты и рейтинга работы ученых изменилась в РФ кардинально. В основном, по этой же причине не хотят заниматься редкими видами и аспиранты т.е. молодые на кого, как известно, делается ставка.

Подробнее

Труд ученых оплачивается ровно в той мере, в какой он реально востребован. Бердвочинг, который у нас в стране порой подается, как «научные исследования» во всех других странах оплачивают сами бердвочеры. Оплата труда преподавателей ВУЗов «привязана» к рейтингам учебных заведений и к востребованности его выпускников на рынке труда. В России есть институты, зарплатам в которых позавидуют европейцы и даже американцы. При том, что каждый пятый ученый сегодня живет в России. Небольшие зарплаты нынешним биологам лично я бы расценивал, как ежемесячные "подъемные", благодаря которым можно развивать любую работу и зарабатывать больше.

Цитата:

от: Alexander Savchenko
Вопрос ведь в другом, а кто этим будет заниматься и на какие средства? Международные фонды? Так, например, WWF, еще круче занимается отмывкой денег и решением каких-то своих вопросов.

Обратите внимание на то, что все зарубежные неправительственные организации и фонды зарабатывают деньги самостоятельно и от государства не получают ни цента. При этом они еще и нам помогают. Как зарабатывают? Издают книги, которые раскупаются большими тиражами, организуют фестивали и выставки, как у нас это делает Золотая черепаха. Создают условия, при которых сотни тысяч любителей природы получают возможность наблюдать, изучать и фотографировать зверей и птиц. Привлекают и мотивируют разнообразных спонсоров. И т.п. Работают!

Думаете, С.Кирпичев, Я.Бадридзе или В.Пажетнов, работу которых с глухарями, волками и медведями мы обсуждали, были миллионерами? Или что нынешние аспиранты при зарплатах, больших чем нынешние, сумеют хотя бы просто повторить их результаты? Дай-то Бог, конечно, но что-то не очень в это верится...

P.S. Фотографированием дикой природы я в последние три года фактически не занимаюсь. Областью наших интересов является подготовка и развитие природоохранных и экотуристических проектов. К гос. бюджетам любых уровней мы не имеем никакого отношения.

Ops..

Валерий, категорично, но все очень спорно, а из перечисленных Вами специалистов, которых знаю лично и давно, знаковых фигур нет!!! Приведенный список лишь наглядное тому подтверждение, увы... был Е.Е. Сыроечковский (старший), так и тот уже ушел в мир иной. Не хочу Вас обидеть, но нравоучительный тон с Вашей стороны, в данном случае, не очень уместен, хотя многие моменты высказываний интересны и, безусловно, заслуживают обсуждения и уважения. С ВУЗами и оплатой тоже не так все однозначно и поверьте, будучи деканом факультета три срока, знаю это не по наслышке! Не логичен момент относительно якобы потока информации .... и это при полном-то развале отечественной зоологической науки (?), о чем Вы писали ранее. Что-то не просматривается он, этот самый поток ни в Красной кн. РФ (2001), ни в птицах СССР, полное издание сводки которой так, наверное, и останется не завершенным…

Цитата:

от:Alexander Savchenko
Валерий, категорично, но все очень спорно, а из перечисленных Вами специалистов, которых знаю лично и давно, знаковых фигур нет!!! Приведенный список лишь наглядное тому подтверждение, увы... был Е.Е. Сыроечковский (старший), так и тот уже ушел в мир иной. Не хочу Вас обидеть, но нравоучительный тон с Вашей стороны, в данном случае, не очень уместен, хотя многие моменты высказываний интересны и, безусловно, заслуживают обсуждения и уважения. С ВУЗами и оплатой тоже не так все однозначно и поверьте, будучи деканом факультета три срока, знаю это не по наслышке! Не логичен момент относительно якобы потока информации .... и это при полном-то развале отечественной зоологической науки (?), о чем Вы писали ранее. Что-то не просматривается он, этот самый поток ни в Красной кн. РФ (2001), ни в птицах СССР, полное издание сводки которой так, наверное, и останется не завершенным…

Подробнее

Приношу извинения, если случайно обидел! Не хотел...
Евгений Сыроечковский младший - Руководитель Рабочей группы по Гусеобразным, директор Русского общества сохранения и изучения птиц (РОСИП), член международной Комиссии по редким видам Всемирного Союза охраны природы и природных ресурсов (IUCN).

Речь шла все же о канувшей в лету Международной Красной книги IUCN и о принятых в мире совремнных критериях природоохранного статуса видов - сегодня они более унифицированы, их критерии расширены по сравнениями с теми, что когда-то были представлены в Международной Красной книге IUCN.

Развал отечественной науки... Да, такой развал произошел и серьезный... Правда, с тех пор прошло уже двадцать лет... Тема для отдельной дискуссии, но боюсь, что членам фото-ру проблемы отечественных зоологов мало интересны. Жаль, далеко живем, было бы интересно пообщаться лично...

Согласен Валерий, и особенно с последним. Удачи Вам, сил и доброго здоровья в нелегком, но благородном деле!

у нас вообще дикий провал с отечественной научной литературой! я бы с удовольстьвием купил карменный определитель,да нету.а свенссон, многие годы существующий,так на русский язык не переведен.

Дай Бог нашим ребятам-энтузиастам,кто пытается решить проблему поиска типографии для печати данной кники на русском языке,удачи и терпения в этом!