Объектив Сигма 28/1.8 кадр от кадра немного гуляет резкость вперед. Т.е. сфокусировался - небольшой фронтфокус на снимке (грубо говоря резкость вместо глаз будет на носе), второй(третий) раз сфокусировался - нормально. Хорошо заметно на близких расстояниях с самой открытой.
Это камера или объектив мажет? Других светосильных стекол нету, чтобы проверить. Есть еще два темных зума - у них такого нет.
Иногда автофокус промахивается
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Иногда автофокус промахивается
Ре[Осерновскы]:
Ну и нормально все. Если фокуса совсем нет - jето проблема, а если пороj и промаxивается, так jето естественно. 100% пападания не даcт ни одно стелкло. да и кадров предполагается делать штук 10, как минимум, а из ниx отбирать удачные, а остальные в мусор. Или ты на каждыj спуски xочешь получить шедевр?
Так не бывает.
Так не бывает.
Re[Osernovsky]:
Какая камера то?:)
Как с другими стеклами себя ведет? Проверьте боковые датчики. Редко, но бывает, что центральный отстроен точно, но сама плата АФ стоит криво - тогда возможно такое "гуляние".
Как с другими стеклами себя ведет? Проверьте боковые датчики. Редко, но бывает, что центральный отстроен точно, но сама плата АФ стоит криво - тогда возможно такое "гуляние".
Re[Mach]:
камера a300, в настройках включена фокусировка только по центральному датчику.
Сейчас еще пробовал и выяснил такую закономерность - если фокусироваться например на белой надписи на черной крышке объектива - 100% фокус. если наоборот чего то темное-серое на светлом, то чаще получается фронт-фокус сантиметра два-три.
Сейчас еще пробовал и выяснил такую закономерность - если фокусироваться например на белой надписи на черной крышке объектива - 100% фокус. если наоборот чего то темное-серое на светлом, то чаще получается фронт-фокус сантиметра два-три.
Re[Osernovsky]:
Два остальных объектива не имеют такую малую глубину резкости - не замечал фронт-фокуса...
Re[Osernovsky]:
Проверьте фокусировку по боковым датчикам.
Тогда можно о чем-то говорить.
Тогда можно о чем-то говорить.
Re[RulerM]:
Ууууууу.... ужас какой на самом деле. Поставил несколько компакт-дисков и пробовал фокусировать разными датчиками. Если снимать близко, в пределах метра, то появляется легкий фронт-фокус, а вот если снимать в пределах двух и немного больше - бэкфокус, причем хорошо выраженный. Резкость на бесконечности присутствует.
Обложки дисков яркие и контрастные, фокусировка происходит уверенно "на раз".
Фокусировка диагональными датчиками картину не меняют.
Это все на стекле с дыркой 1,8. Те же тесты с другим объективом с дыркой 5,6 не выявляют глюков фокуса. Но там почти все в резкости - может картина та же.
Обложки дисков яркие и контрастные, фокусировка происходит уверенно "на раз".
Фокусировка диагональными датчиками картину не меняют.
Это все на стекле с дыркой 1,8. Те же тесты с другим объективом с дыркой 5,6 не выявляют глюков фокуса. Но там почти все в резкости - может картина та же.
Re[Osernovsky]:
от:Osernovsky
Ууууууу.... ужас какой на самом деле. Поставил несколько компакт-дисков и пробовал фокусировать разными датчиками. Если снимать близко, в пределах метра, то появляется легкий фронт-фокус, а вот если снимать в пределах двух и немного больше - бэкфокус, причем хорошо выраженный. Резкость на бесконечности присутствует.
Обложки дисков яркие и контрастные, фокусировка происходит уверенно "на раз".
Фокусировка диагональными датчиками картину не меняют.
Это все на стекле с дыркой 1,8. Те же тесты с другим объективом с дыркой 5,6 не выявляют глюков фокуса. Но там почти все в резкости - может картина та же.Подробнее
Я правильно понимаю, что боковые датчики дают ИДЕНТИЧНУЮ картину с центральным ?
Поймите, это не праздный вопрос. Пока что ответы очень неконкретные.
Вы можете просто написать - такое то расстояние, такой то датчик - резалт и т.д.
Само по себе тестирование точности фокуса камеры с таким стеклом нереально, но можно будет по крайней мере понять - стекло или камера мажет.
Re[RulerM]:
Сейчас попробовал наводиться со штатива. Поначалу фокус гулял от каждой фокусировки, нашел другую этикетку, сделал свет ярче - результаты стали однозначными.
С одного метра центральный датчик попадает. Поворачиваю в ту же точку диагональные, не меняя позиции камеры - все дают одинаковый фронт-фокус несколько сантиметров.
Расстояние метр. По самому объективу тоже видно - центральный поворачивает объектив на единицу ровно, а диагональные недокручивают немного.
С одного метра центральный датчик попадает. Поворачиваю в ту же точку диагональные, не меняя позиции камеры - все дают одинаковый фронт-фокус несколько сантиметров.
Расстояние метр. По самому объективу тоже видно - центральный поворачивает объектив на единицу ровно, а диагональные недокручивают немного.
Re[Osernovsky]:
Да это "нормально", нече удивительного. Объектив кривой, юстировать надо.
Re[Osernovsky]:
от:Osernovsky
Сейчас попробовал наводиться со штатива. Поначалу фокус гулял от каждой фокусировки, нашел другую этикетку, сделал свет ярче - результаты стали однозначными.
С одного метра центральный датчик попадает. Поворачиваю в ту же точку диагональные, не меняя позиции камеры - все дают одинаковый фронт-фокус несколько сантиметров.
Расстояние метр. По самому объективу тоже видно - центральный поворачивает объектив на единицу ровно, а диагональные недокручивают немного.Подробнее
Интересно.
А при изменении расстояния ?
Ну меньше метра некуда, а там 2 скажем ?
Просто при кривом положении фокусировочной площадки должен один диагональный давать скажем фронт, а противоположный - бэк, ну или в этом духе.
Поясню, чтобы вы понимали суть:
при идеально отъюстированной камере фокусировочная площадка стоит четко перпендиклулярно оптической оси.
В итоге все датчики бьют одинаково.
При неидеальной юстировке площадка либо смещена банально вперед или назад (фронт или бэк всеми датчиками), что довольно редко в чистом виде, либо нарушена перпендикулярность ее оптической оси, и тогда диагональные датчики дают разную картину, либо и то, и другое, что чаще всего, есть промахи на центральном, есть разные по направленности на диагональных, и все это нестабильно.
То, что вы описываете пока что не попадает в данные рамки.
Re[RulerM]:
Сегодня попробую с бОльшего расстояния. Но есть у меня теоретическая мысль о моих результатах - фокус у объектива эта плоскость, допустим центральный датчик показывает метр, то если не смещая фотоаппарата наклонить его диагональнам датчиком до той же точки фокусировки мы получим меньшее расстояние фокусировки. Чем больше расстояние до объекта, чем меньше эта разница.

Может я не правильно делаю - не надо поворачивать камеру? А навесить на стену прицелы в месте датчиков и посмотреть по ним?

Может я не правильно делаю - не надо поворачивать камеру? А навесить на стену прицелы в месте датчиков и посмотреть по ним?
Re[Osernovsky]:
от:Osernovsky
Сегодня попробую с бОльшего расстояния. Но есть у меня теоретическая мысль о моих результатах - фокус у объектива эта плоскость, допустим центральный датчик показывает метр, то если не смещая фотоаппарата наклонить его диагональнам датчиком до той же точки фокусировки мы получим меньшее расстояние фокусировки. Чем больше расстояние до объекта, чем меньше эта разница.
Может я не правильно делаю - не надо поворачивать камеру? А навесить на стену прицелы в месте датчиков и посмотреть по ним?Подробнее
На самом деле у многих шириков фокальная плоскость сильно вогнута.
Скажем, Тамрон 17-50 сильно страдает от этого.
Вполне возможно, что и эта Сигма.
Re[RulerM]:
Временный отбой :) Сегодня утром вытащил объектив на улицу и пробовал снимать контрастную кирпичную стену с разных расстояний, выбирая разные датчики, не наклоняя камеру - стена всегда в фокусе.
Видимо из-за недостатка освещения фокусируется черти пойми как.... На выходных попробую снимать более предметные вещи на улице.
Видимо из-за недостатка освещения фокусируется черти пойми как.... На выходных попробую снимать более предметные вещи на улице.
Re[Osernovsky]:
Видимо из-за освещения были промахи автофокуса и из-за небольшого перекадрирования. При хорошем освещении фокусировка однозначная. Пробовал по этой бутылке всеми датчиками по очереди - попадает всегда.

Всем спасибо! :)

Всем спасибо! :)