Ищете лучшую цифровую зеркальную камеру для пейзажной фотографии?

Всем привет,

Недавно я увлекся пейзажной фотографией и хочу приобрести цифровую зеркальную камеру, которая обеспечивает превосходное качество изображения..., динамический диапазон и долговечность для съемок на открытом воздухе. Я изучал такие модели, как Canon EOS 90D и Nikon D7500, но я открыт для предложений от более опытных фотографов.

Ключевые моменты, которые я рассматриваю:

Высокое разрешение для съемки сложных деталей.
Надежная защита от непогоды для сложных условий.
Бюджет около 1200 долларов (только корпус).

Кроме того, любые советы по поводу объективов, которые обязательно должны быть у широкоугольных пейзажных снимков, были бы фантастическими!! Стоит ли выбирать фикс-объективы, например 16 мм, или мне следует придерживаться зум-объективов, например 10-24 мм, для универсальности: ??

Наконец... насколько сильно штатив влияет на резкость изображения при съемке пейзажей: ??

С нетерпением жду ваших предложений!!

С уважением,

Бытует мнение что пейзаж можно снимать любым фотоаппаратом. С другой стороны один американец снимал  деревяшкой  на пленку. и у него здорово получалось. Золотой серединой для начинающего цифрового пейзажника будет беззеркальная FF камера с достаточным разрешением и возможностью воткнуть в нее любой  горячо любимый объектив. Но цифровые камеры являются расходным материалом и не стоит в расходник вкладывать последнее. Что касается штатива он сильно спасает фотографа от суеты  но стоит половину цены камеры.
Еще надо рано вставать и много перемещаться. Еще при этом отбиваться от зевак интересующихся что вы здесь фотографируете и дорогой ли у Вас фотоаппарат. 

Я сильно сомневаюсь что Канон 90д это лучший выбор. Никон 7500 смотрится лучше но сильно хуже в сравнении с любой FF даже старым пятаком. Может  тут зря распинаюсь у Вас есть понимание чем тревел отличается от пейзажной фотографии хотя снимают вроде одно и тоже? 

Цитата:

от:Marcos Andrew
Всем привет,

Ключевые моменты, которые я рассматриваю:

Высокое разрешение для съемки сложных деталей.
Надежная защита от непогоды для сложных условий.
Бюджет около 1200 долларов (только корпус).

Подробнее

 Для пейзажа требуется высокое разрешение, поэтому D7500 сюда не вписывается, слишком мало мегапикселей. Рассматривать нужно от 30-ти. В таком случае, 90D будет предпочтительнее. А еще лучше в этом бюджете (б/у) будет Sony A7RIII. Имхо, лучшего варианта и не придумаешь. 

Объективы могут быть разные. Хоть фиксы, хоть зумы - телевики. Тут уж будет зависеть от ваших предпочтений. Штатив обязателен. Потому что не всегда будет хорошая погода, не всегда будет подходящее время суток, а может и наоборот подходящее, бывают и ночные пейзажи. НУ и т.д., и т.п. Иногда нужно подождать какого-то момента, что бы солнце выглянуло из-за туч, или еще что-то... Поэтому штатив обязателен. В принципе, до 100 долл., можно взять вполне годный штатив у китайцев. На первое время.

П.С. Для Sony конечно (если вы рассматриваете и БЗК) понадобятся стекла с хорошим разрешением, что бы разрешить матрицу... Да, недешовое удовольствие. Но для Sony есть немало сторонних производителей, с другой стороны.) 

Про надежную защиту от непогоды. Нет таких камер, в принципе. Но есть средства защиты камеры. А то, что называют надежной защитой маркетологи, является всего лишь маркетинговым ходом. От влажного воздуха может эта защита и сработает, но никакую камеру без защиты нельзя окунуть в воду, никакую камеру без защиты нельзя закопать в песок или снег, что бы это никак не отразилось на ней. Работа на сильном трескучем морозе если не сразу, то однажды даст о себе знать. Если у кого-то были такие случаи, и камера после этого продолжала исправно работать - это чистое везение. И всё до разу, как говорится.

Нормальный пейзаж ТОЛЬКО СО ШТАТИВОМ. Тяжелым надежным и дорогим.
Вам придется снимать в том числе и с длинными выдержками. Без штатива никак. На улице часто дует ветер. Поэтому штатив должен быть тяжелым и надежно держать камеру с любыми объективами.

Цитата:

от:Marcos Andrew
Кроме того, любые советы по поводу объективов, которые обязательно должны быть у широкоугольных пейзажных снимков, были бы фантастическими!! Стоит ли выбирать фикс-объективы, например 16 мм, или мне следует придерживаться зум-объективов, например 10-24 мм, для универсальности: ??

Подробнее

кто ж кроме вас знает, что вы хотите видеть?
лично я с шириков для фф не могу видеть пейзажную картинку,
вытянутая в трубочку сжатая перспектива очень часто убивает впечатление,
так и мобильник снимет.

троль. тема для розжига и срача.

Цитата:

от: prioritet
троль. тема для розжига и срача.

Это точно.Автор знает,что такое динамический диапазон,но не может определиться не только с камерой,но и с системой.

Если вам нужен уровень "фантастический", то вам нужно хорошо владеть фотошопом или хотя бы лайтрумом.
Потому-что фантастические пейзажи просто с фотиком не получишь. Ну если только не плёночный. На плёнку все хорошо выходит :) А если с Поляроидом то каждый листок - шедевр. :) 

Любоепогодное это Пентакс. Остальное надо пакетиком накрывать.

Штатив это полдела. Желательно ДУ и хотя бы поляризационный фильтр. 

А вообще, больше ездить и ходить надо. Интересные пейзажи далеко не всегда со штативом можно или нужно снимать.

Цитата:

от:max rosenfeld
Нормальный пейзаж ТОЛЬКО СО ШТАТИВОМ. Тяжелым надежным и дорогим.
Вам придется снимать в том числе и с длинными выдержками. Без штатива никак. На улице часто дует ветер. Поэтому штатив должен быть тяжелым и надежно держать камеру с любыми объективами.

Подробнее

А без штатива насколько шедевральность падает по 10 бальной оценке?

Под требования более менее подходят canon 5ds\dsr. Объектив нужен явно 16-500 1.4. И что бы был компактный до 1кг.

hasselblad x2d 100c 

Стекло 10-1000/0.95, vr/is

6D! 50мм (или 40), фикс с высоким разрешением, штатив устойчивый! качай ноги, спину! экипировка по одежде! и шмурдяк: рюкзак, термос... ждём шыдервры!

Цитата:

от:prioritet

Подробнее

Один японец чем то похожим кстати снимает, ну конечно поменьше  но тоже впечатляют масштабы. У него страничка в инсте есть.