Источник постоянного света Falcon QL-500

В фотомагазине продавец посоветовал Falcon QL-500, якобы это кварцевый, а не галогеновый осветитель, поэтому абсолютно НЕ ГРЕЕТ помещение. Учитывая, что снимать с постоянным светом удобнее в плане того, что можно точно моделировать свет и полностью положиться на экспозамер фотокамеры, у фотографа появляется большой простор для творчества. У кого нибудь есть достоверная информация по поводу этого осветителя? Может, это очередной рекламный трюк? Ведь самый большой недостаток постоянных источников - высокая температура в помещении.

Цитата:

от:Рсавин Сергей
В фотомагазине продавец посоветовал Falcon QL-500, якобы это кварцевый, а не галогеновый осветитель, поэтому абсолютно НЕ ГРЕЕТ помещение. Учитывая, что снимать с постоянным светом удобнее в плане того, что можно точно моделировать свет и полностью положиться на экспозамер фотокамеры, у фотографа появляется большой простор для творчества. У кого нибудь есть достоверная информация по поводу этого осветителя? Может, это очередной рекламный трюк? Ведь самый большой недостаток постоянных источников - высокая температура в помещении.

Подробнее

Самый большой недостаток постоянного света - это необходимость применения длинных выдержек, хотя из этого недостатка иногда можно и приимущества получить. 500Ват не работал, а вот 1000 Ватт Фальконовской - постоянно. Да, действительно, греет сильно. И глаза устают конкретно.

Можно уточнить про выдержки - если, допустим, ставить 2 осветителя в метре-двух от объекта, для фотоаппарта обязателен штатив? Выдержки длиннее 1/30? Извините за дилетантские вопросы. У меня стоит задача предметной съемки на столе, значит, осветители будут недалеко от снимаемого предмета.

:)